Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1234/2025

УИД 63RS0025-01-2025-000265-40

Дело №2-1234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на транспортное средство КИА РИО, 2019 года выпуска, VIN № № ***, цвет черный, государственный регистрационный знак № ***, ссылаясь на то, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. <дата> брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № *** № *** от <дата>.

<дата> ФИО2 за счет собственных денежных средств приобрела автомобиль марки КИА РИО, 2019 года выпуска, VIN № № ***, цвет черный, государственный регистрационный знак № *** у ФИО1 за 1 050 000 руб. Государственная регистрация автомобиля была произведена в органах ГИБДД за истцом.

В момент приобретения истцом автотранспортного средства фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены, с <дата> истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

<дата> истцом мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области было подано заявление о расторжении брака, что свидетельствует о фактическом прекращении брачных отношений.

Согласно ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли автомобиль общим имуществом, либо личной собственностью одного из супругов. В настоящее время истец не может распорядиться спорным автомобилем без раздела данного имущества и волеизъявления ответчика, между сторонами имеется спор, является ли автомобиль личной собственностью истца или он является совместной собственностью супругов.

Поскольку спорное автотранспортное средство приобретено после фактического прекращения брачных отношений, за счет собственных денежных средств истца, ФИО2 считает необходимым исключить указанный автомобиль из совместной собственности сторон и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, возражений против доводов, указанных в иске не имел.

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на вправе общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что с <дата> ФИО3 и ФИО4 (до заключения брака ФИО5) А.О. состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, заключенный между сторонами брак прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № *** от <дата>, выданным Отделом ЗАГС г.о.Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно договора купли-продажи от <дата> истец ФИО2 приобрела автомобиль марки КИА РИО, 2019 года выпуска, VIN № № ***, цвет черный, государственный регистрационный знак № *** стоимостью 1 050 000 руб.

На момент покупки <дата> спорного автомобиля ФИО2, брак между истцом и ответчиком расторгнут не был, однако фактически брачные отношения между супругами были прекращены.

Транспортное средство ФИО2 приобретено по собственной инициативе и собственные денежные средства, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства вносились ФИО2 лично за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 совместно не проживают с <дата>, расходы для приобретения спорного автомобиля ФИО3 не нес, что подтверждается письменными материалами дела (кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, график платежей к кредитному договору, выписка из лицевого счета ФИО2

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается указанием на данный факт в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым исключить транспортное средство марки КИА РИО, 2019 года выпуска, VIN № № ***, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> из совместной собственности ФИО2 и ФИО3, и признать право собственности на спорный автомобиль за истцом ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга - удовлетворить.

Исключить автомобиль марки КИА РИО, 2019 года выпуска, VIN № № ***, цвет черный, государственный регистрационный знак № *** из совместной собственности бывших супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) право собственности на автомобиль марки КИА РИО, 2019 года выпуска, VIN № № ***, цвет черный, государственный регистрационный знак № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года

Судья Фомина А.В.