Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело № 2-858/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо – Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ; зачете 550 рублей 00 копеек, уплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты фактически понесенных расходов; возврате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Ромашка-2» - к электрическим сетям Сетевой организации, а ответчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению. Срок выполнения данных мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора; срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, вместе с тем, ответчик условия договора не выполняет, документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, не представил, тем самым нарушает существенные условия договора. Ответчику направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения, ответ на которое не поступил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 года между ПАО «МРСК Северо – Запада» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №.

Согласно пунктам 1 и 2 договора истец (Сетевая организация) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (заявителя) в дачном доме по адресу: Сокольский район, СТ «Ромашка-2».

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В силу пункта 8.2 ответчик обязалась после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

Пункт 10 договора определяет плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей 00 копеек; данные расходы ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора, ФИО2 обязалась осуществить мероприятия по проектированию и строительству в отношении линейных объектов.

25.02.2016 года истцом ответчику направлено соглашение о расторжении договора; данное соглашение ответчиком получено 04.03.2016 года.

Согласно калькуляции договорной цены на разработку и выдачу технических условий стоимость затрат истца составляет 4 277 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям определяется Правительством РФ.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, (далее – Правила) определены существенные условия договора, к которым, в том числе, отнесены перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 16 (3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16 (5) Правил).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, в том числе, в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий (пункт 16 (6) Правил).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25.02.2016 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора технологического присоединения, на которое ответ истцу не направлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не выполнила мероприятия по проектированию и строительству в отношении линейных объектов, тем, самым нарушила существенные условия договора, доказательства иного суду не представлены, суд находит заявленные ПАО «МРСК Северо-Запада» требования о расторжении заключенного с ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с чем, требование о зачете 550 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты фактически понесенных истцом расходов, также подлежит удовлетворению.

С ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» к ФИО2 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» и ФИО2.

Зачесть в счет оплаты фактически понесенных расходов публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, оплаченных ФИО2 при заключении договора по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года