Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-2059/2019 М-2059/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019Уссурийский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 27GV0008-01-2019-000317-88 26 июля 2019 года г. Уссурийск Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Аникиной О.Г., при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 от имени Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, В поданном в суд исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, выплата которой тому была произведена вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, то есть в результате счётной ошибки, в размере 11898 рублей 65 копеек, состоящую из денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплаченного наряду с причитающимся денежным довольствием военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также из денежного довольствия, выплата которого была произведена ФИО2 после исключения из списков личного состава части. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дело без их участия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме. Статьей 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Из материалов дела усматривается, что в период прохождения военной службы по призыву ФИО2 23 марта 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, и с 26 апреля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и ежемесячных и иных дополнительных выплат. В силу п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, выплачивается за весь период военной службы, окончанием которой, как следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Вместе с тем, из копий страниц базы данных Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», копий реестров и расчетных листков на выплату денежного довольствия за март, апрель, май 2015 года, апрель 2016 года видно, что по причине неправильно введённых в базу данных сведений, то есть счетной ошибки, ФИО2 в период с 23 марта по 30 апреля 2015 года, наряду с денежным довольствием военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, перечислено денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 2580 рублей 65 копеек, а также излишне начислены в качестве денежного довольствия денежные средства в размере 10710 рублей за период с 27 по 30 апреля 2016 года, то есть после исключения из списков личного состава части. Таким образом, денежное довольствие за указанные периоды ФИО2 выплачено в большем, чем положено, размере. Сумма излишне выплаченных денежных средств, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц за период с 27 по 30 апреля 2016 года, составила 11898 рублей 65 копеек. Согласно ч. 1 ст. 1102 и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, в том числе, при наличии счётной ошибки, денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных к ФИО2 исковых требований. На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, военный суд Исковое заявление ФИО1 от имени Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 24776 младшего сержанта запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11898 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 27 июля 2019 года. Председательствующий Иные лица:Командир войсковой части 24776 (подробнее)руководитель ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (подробнее) Судьи дела:Аникина О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |