Постановление № 5-134/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-134/2019

***

Дело № 5-134/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 04 июля 2019 года

резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего мастером ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л :

ФИО1 вменяется в вину нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года в 10 часов 00 минут на автодороге Торжок – Осташков 42 км + 100 м, Кувшиновский район, Тверская область, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, после чего опрокинулся на бок. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

09 марта 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

19 мая 2019 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что имеет опыт вождения автомобилем с 1997 года, ранее никогда в ДТП не участвовал. 09 марта 2019 года двигался по автодороге Торжок-Осташков с разрешенной скоростью. Увидев метров за 150 скопление народа, машины: пожарную, скорой помощи, начал тормозить, после чего автомобиль понесло в бок, произошло ДТП, жена получила телесные повреждения. До него в кювет улетел Ниссан Х-трейл. Место, где прозошло ДТП, низина, солнце встает к 12:00 часам, только тогда дорога высыхает, до этого – гололед. Полагает, что вина в ДТП лежит на обслуживающей дорожной организации, которая ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по содержанию дороги, дорога была не обработана. В настоящее время он обратился с соответствующим иском в суд.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не приняла.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу без их участия.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомашиной, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить (не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения), не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил съезд в правый кювет по ходу движения, после чего опрокинулся (транспортное средство опрокинулось) на бок, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением ФИО5 в МО МВД России «Торжокский» от 09 марта 2019 года о том, что между Торжком и Кувшиново произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, есть пострадавшие;

- сообщением медсестры ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» от 09 марта 2019 года, зарегистрированным в МО МВД России «Торжокский», что с ДТП Кувшиновского района поступила ФИО2 с диагнозом: ***;

- протоколом осмотра места ДТП от 09 марта 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09 марта 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 09 марта 2019 года о том, что она 09 марта 2019 года передвигалась на автомобиле *** в качестве пассажира, за рулем был муж ФИО1, ехали по автодороге в сторону Кувшиново. На 42 км спускались с горки, дорога была сухая, после чего сразу – обледенелая (дорога блестела, была не посыпана). Их автомобиль занесло в правую сторону, после чего он перевернулся;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 марта 2019 года, в которых изложены обстоятельства ДТП аналогичные тем, что он давал в судебном заседании;

- сведениями о ДТП от 09 марта 2019 года;

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК № 149977 от 19 мая 2019 года.

Согласно заключению эксперта № 178 от 14 марта 2019 года у ФИО2 имеются ***, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно, 09 марта 2019 года, повлекут за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью свыше трёх недель (длительное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться в условиях ДТП.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, полагаю принять их в качестве доказательств, поскольку экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, имеющим высшее медицинское образование и высшую квалификационную категорию, стаж работы свыше 30 лет, имеющим сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, исследованы медицинские документы. Выводы, изложенные в заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а изложенные экспертом в заключении ответы на поставленные вопросы относятся непосредственно к предмету судебно-медицинской экспертизы, определения степени тяжести вреда здоровью. Экспертное заключение аргументировано экспертом полно.

Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а также он предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Из показаний свидетеля *** следует, что в составе МЧС выезжал на место ДТП 09 марта 2019 года (Нисан съехал в кювет). Пока они находились на месте ДТП, произошло второе ДТП, видимо, водитель автомобиля ***, увидев их, затормозил, автомобиль закрутило, он врезался в обочину и съехал в кювет. На дороге было очень скользко, указанный участок автодороги – это дорога с горы и с поворотом. Поскольку было очень скользко, их экипаж МЧС дожидался, пока не приедет дорожная служба и не устранит недостатки (посыплет дорогу песком), притормаживали другие авто.

Ссылка ФИО1 на отсутствие его вины в ДТП (вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей обслуживающей автодорогу организации) не может являться достаточной для вывода об отсутствии в его действиях (водителя ФИО1) состава вмененного ему административного правонарушения.

То обстоятельство, что в ходе выезда на место ДТП сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, ибо 19.09.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося однородным с рассматриваемым правонарушением, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа 10 000 рублей.

Такое административное наказание отвечает целям, предусмотренным статьёй 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как дорожное движение является динамичным процессом. Водитель транспортного средства, управляя автомашиной, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Назначенное наказание соответствует характеру административного правонарушения и последствиям его совершения, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 691501001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, УИН 18810469190400001543, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судья подпись Е. Ю. Арсеньева

***

***

***