Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-776/2017

№ 2-776/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ООО «Заполярная строительная компания» (ООО «ЗСК»), в котором указало, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом с <дата>. в должности крепильщика 4 разряда. С ФИО1 был заключен трудовой договор сроком с <дата> по <дата>.

В соответствии с Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «ЗСК в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований город Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от <дата>. №, ФИО1 были произведены компенсационные выплаты: оплата проезда работника к новому месту жительства в сумме 26380 рублей; на обустройство по новому месту жительства в размере 17500 рублей; на наем жилья в сумме 31397 рублей 32 копеек.

Кроме того, на основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от <дата> №, согласно личному заявлению ФИО1 от <дата> предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 35 000 рублей.

ФИО1 согласно приказу от <дата>. был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В силу п.2 дополнительного соглашения к трудовому договору «О дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат, обусловленных переездом по приглашению работодателя для заключения трудового договора» от 08.11.2016г. ответчик обязался возместить в полном объеме сумму, уплаченных ООО «ЗСК» компенсационных выплат в случае увольнения до истечения срока трудового договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком была подписана сохранная записка, согласно которой ФИО1 обязался возместить стоимость пластиковой карточки в случае ее не возврата в целости и сохранности на сумму 535 руб. 95 коп. Ответчик пластиковую карточку не вернул.

После проведения окончательного расчета сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЗСК» составила 34962 рублей 29 копеек.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» сумму задолженности в размере 34 962 рублей, а также сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 248 рублей.

Представитель ООО «ЗСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

С учётом изложенного суд берёт за основу доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО «Заполярная строительная компания» был заключен трудовой договор, по которому работник принимается на работу к работодателю на должность крепильщика на срок с <дата>г. по <дата> (л.д.13-17).

В соответствии с Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Заполярная строительная компания» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований города Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района», ФИО1 были предоставлены компенсационные выплаты в следующих размерах: компенсация стоимости проезда (в том числе стоимость авиабилета, приобретенного ООО «ЗСК» в сумме 26380 рублей; единовременная выплата на обустройство 17500 рублей; ежемесячные выплаты для оплаты найма жилого помещения, проживания в общежитии в сумме 31397 руб. 32 коп. (л.д.67)

Кроме того, ФИО1 по его личному заявлению (л.д.54) в качестве аванса на дорогу к месту отпуска и обратно была предоставлена выплата в сумме 35 000 рублей (л.д.59).

При трудоустройстве между работником и работодателем была подписана сохранная записка, согласно которой ФИО1 обязался возместить стоимость пластиковой карты в случае ее не возврата на сумму 535 руб. 95 коп. (л.д.66).

Приказом № от <дата>. ФИО1 уволен с работы по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ с <дата>. (л.д.20).

В соответствии с п.2 Соглашения о дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат от <дата>, работник обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат в случае увольнения до <дата> с даты заключения договора (л.д.19).

Согласно расчетному листку за апрель 2017 года задолженность ФИО1 перед ООО «ЗСК» составляет 34962 руб. 29 коп. (л.д.65).

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» подлежит взысканию 34962 руб. 29 коп.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «ЗСК» судом удовлетворяются, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы (издержки) по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1248 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» сумму задолженности в размере 34962 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1248 руб. 86 коп., а всего к взысканию с ФИО1 - 36211 (тридцать шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Ядвига