Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-940/2019

40RS0004-01-2019-001473-45

Гражданское дело № 2-940/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года

город Боровск Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполненному кредитному обязательству

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по исполненному кредитному обязательству. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в период нахождения в браке с ответчиком, за счет кредитных денежных средств, была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. По условиям кредитного договора № <***> от 20 июня 2015 года, они с ответчиком приняли на себя солидарные обязательства по возврату кредита перед ПАО «Сбербанк», однако предусмотренные в погашение задолженности платежи, начиная с 2015 года и до настоящего времени, вносит одна истца. Ссылаясь на то, что исполнив солидарную обязанность, она приобрела право регрессного требования к ответчику как к солидарному должнику, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 ? долю расходов по исполнению кредитного договора за период с 30 января 2019 года по 29 августа 2019 года в сумме 48 791 рубля 51 коп. (97 583,22:2), и за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 47 660 рублей 36 копеек (95320,71:2), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования в части возмещения расходов по уплате кредитной задолженности за период с 30 января 2019 года по 29 августа 2019 года в сумме 48 791 рубль 51 коп., признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал требование о взыскании с него денежных средств сумме 48 791 рубль 51 коп. и данное признание принято судом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В отношении требования о возмещении расходов по уплате кредитной задолженности за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года ответчик указал, что оно подано за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности и просил на этом основании в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно представленной на л.д.21-23 выписки о состоянии вклада, платежи в счет погашения кредита вносились ФИО1 в период с 29 июня 2015 года по 29 декабря 2015 года. Следовательно, срок на обращение в суд с регрессным требованием по данным платежам истек 29 декабря 2018 года.

С соответствующим иском в суд ФИО1 обратилась только 03 сентября 2019 года, т.е. с пропуском установленного срока. При этом, уважительных причин для восстановления указанного срока со слов самой ФИО1 не имеется.

Согласно абзацу второму пункта второго статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истицей пропущен, оснований для его восстановления не имеется, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока, в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 1 663 рубля 73 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по исполнению кредитного договора № <***> от 20 июня 2015 года за период с 30 января 2019 года по декабрь 2019 года денежную сумму в размере 48 791 рубль 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 663 рубля 73 копейки.

В удовлетворении требования ФИО1 о возмещении расходов по исполнению кредитного обязательства за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 47 660 рублей 36 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Солдаткина