Решение № 2А-242/2018 2А-242/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-242/2018

К делу №2а-242/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 февраля 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля за 2016 год.

Административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете ИНН №. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год представлена ответчиком в налоговый орган 15.04.2017 с суммой дохода <данные изъяты> рублей. В соответствии с данной декларацией налоговая база по полученному доходу составляет <данные изъяты> рублей. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате на основании данной декларации, составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 13%).

Административным ответчиком не уплачен налог за 2016 год в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налога, административный истец требует взыскать с него в судебном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначавшегося судом на 22.02.2017 в 09.00 часов, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, в суд не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступило.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку явка сторон не признана судом обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции на налоговом учете состоит физическое лицо ФИО1 ИНН №.

В соответствии с положениями статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В части 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год представлена ответчиком в налоговый орган 15.04.2017 с суммой дохода <данные изъяты> рублей. В соответствии с данной декларацией налоговая база по полученному доходу составляет <данные изъяты> рублей. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате на основании данной декларации, составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 13%) (л.д. 4).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование №1057329 от 21.07.2017 об уплате налога на имущество, что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции которое не исполнено (л.д. 5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 не заявлено возражений и не опровергнут расчет по налогу, произведенный административным истцом. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности, в связи с чем, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 4 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 3591,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 175-180, 289-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме <данные изъяты>) рубля.

Оплату произвести по следующим реквизитам: КБК 18210102030011000110, код ОКАТО (ОКТМО) 03654101, получатель и реквизиты счетов УФК: №40101810300000010013 в БИК:040349001, Южное ГУ Банка России, г. Краснодар ИНН <***>, УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: