Приговор № 1-349/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-349/2025

№ 1-349/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000874-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 3 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рюмина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, в период с начала сентября 2024 года до 22 часов 00 минут 15 октября 2024 года без цели сбыта с целью последующего личного потребления незаконно хранил в двух пластиковых контейнерах, находящихся в шкафу, стеклянной банке и на тумбочке в комнате по месту жительства в квартире <адрес> ранее выращенное им в домашних условиях из семян и впоследствии срезанные части растения Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой после высушивания при 110 С° 0,42 грамма, 11,05 грамма, 10,80 грамма соответственно, а всего массой 22,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 октября 2024 года в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и, не оспаривая период совершения и обстоятельства преступления, суду показал, что в 2020 году приобрел на интернет-сайте «<данные изъяты>» семена конопли, которые посадил в 2021 году и в последующем размножал. Он срезал с кустов конопли листья, соцветия, другие части, которые затем хранил для своего личного потребления.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления помимо собственного признания им вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 15 октября 2024 года, согласно которому в ОКОН УМВД России по г. Вологде имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств по месту жительства. В связи с проверкой указанной информации в 22 часа 00 минут по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан оперативными сотрудниками, ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года, согласно которому был произведен осмотр квартиры <адрес>, где проживает ФИО3, откуда были изъяты в том числе два пластиковых контейнера и стеклянная банка с частями растений, с тумбочки изъяты части растений (т. 1 л.д. 13-18);

- заключениями экспертов №, № от 30 октября 2024 года, № от 1 ноября 2024 года, согласно выводам которых части растений, представленные на экспертизу, являются частями растения Конопля (растениями рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Массы частей растения Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии (при 110 °С до постоянной массы), с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляют 11,05 грамма; 10,80 грамма; 0,42 грамма (т. 1 л.д.45-49, 54-58, 70-76);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с синей полосой сверху, 1 стеклянная банка с крышкой с замком из прозрачного неокрашенного стекла, 2 пустых фрагмента прозрачного полимерного пакета (т. 1 л.д. 136-140);

- протоколами осмотра предметов от 13 ноября 2024 года, согласно которым осмотрены бумажные конверты со стеклянной банкой с частями растений, с частями растений, изъятыми 15 октября 2024 года из квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-99, 104-105, 116-117);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 15 октября 2024 года она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия – квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из шкафа в комнате были изъяты сухие части растений, находившиеся в двух пластиковых контейнерах, на шкафу – измельченное растение, на тумбочке - стеклянная банка с находящимися внутри сухими частями растений, в тумбочке на верхней полке – сухие части растений, которые были упакованы в пакеты. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись (т. 1 л.д.164-168);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде, согласно которым в ОКОН имелась оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотического средства на территории г. Вологды. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3 был задержан в квартире <адрес> по месту жительства, где в присутствии двух понятых им был проведен осмотр вышеуказанной квартиры в ходе которого были изъяты части растений, впоследствии направленные на предварительное исследование (т. 1 л.д.128-132);

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО3 в объеме установленных судом обстоятельств в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 органами дознания, с учетом их корректировки в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Установлено, что подсудимый хранил по месту жительства ранее выращенные им с момента срезки и до момента проведения осмотра места происшествия и изъятия сотрудниками полиции, согласно заключениям экспертиз № № от 30 октября 2024 года, № от 1 ноября 2024 года, части растения Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство массой 11,05 грамма, 0,42 грамма и 10,8 грамма, а всего массой 22,27 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаимозачета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений и их частей включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения уборки.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, изъятые в ходе осмотра квартиры <адрес> части растения Конопля, содержащие наркотические средства, подсудимый ФИО3 вырастил сам из ранее приобретенных им семян конопли.

За незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 231 УК РФ, однако оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 231 УК РФ в отношении ФИО3 установлено не было. Привлечение к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей, растений, содержащих наркотические средства путем их выращивания, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, уголовным законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, так как указанный в обвинении квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

Изучением данных личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 декабря 2024 года, ФИО3 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся его признательном объяснении, где он сообщил значимую для расследования дела информацию об обстоятельствах приобретения семян конопли, их выращивании и хранении, не находя при этом предусмотренных ст. 61 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" оснований для их признания в качестве явки с повинной, поскольку информация о его причастности к совершению преступления была известна сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что для исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО3 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в силу чего не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-ст. 82 УПК РФ и считает, что стеклянную банку с крышкой, 2 пустых фрагмента прозрачного полимерного пакета; части растения Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, растения Конопли, находящиеся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде следует уничтожить, учитывая в том числе рассмотрение материалов дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по ст. 10.5.1, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 10 января 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН получателя: 3525041644 КПП получателя: 352501001, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), р/с получателя: 40102810445370000022 в Отделении Вологда г. Вологда, к/с получателя 03100643000000013000, БИК банка получателя: 011909101, ОКТМО: 19701000; КБК: 18811603125019000140; УИН: №, назначение платежа: уголовный штраф с ФИО3, приговор суда от 3 февраля 2025 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную банку с крышкой, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> пустых фрагмента прозрачного полимерного пакета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- части растения Конопля (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство массой 4,9 грамма и 13,3 грамма, 2 фрагмента растений, являющиеся частями растения Конопля (растениями рода <данные изъяты>), содержащего наркотическое средство массой 0,4 грамма, 4 растения Конопли (растения рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство массами 49 грамм, 158 грамм, 239 грамм, а всего 446 грамм, находящиеся в специализированном помещении УМВД России по г. Вологде следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина