Постановление № 5-1365/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 5-1365/2023

Дело № 5-1365/2023

78RS0017-01-2023-007871-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

З.Ю.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

З.Ю.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в местах общего пользования в коммунальной квартире, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия З.С.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании З.Ю.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в местах общего пользования в коммунальной квартире при других лицах, у него давний конфликт с отцом. Просил назначить штраф, так как в производстве мирового суда находится уголовное дело и ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав З.Ю.С., суд приходит к следующим выводам.

Вина З.Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом З.Ю.С. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении З.Ю.С. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № об административном задержании З.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции Ш.В.Ю., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут задержан и доставлен в дежурную часть З.Ю.С., который по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в местах общего пользования в коммунальной квартире, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему З.С.В. замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- заявлением З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором он, будучи предупрежденной об ответственности, просит привлечь к ответственности сына – З.Ю.С., который по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины З.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять выше приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, З.С.В. предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием З.Ю.С., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора З.Ю.С., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность З.Ю.С., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, З.Ю.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку З.Ю.С. в течение 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые не оплатил.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности З.Ю.С., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить З.Ю.С. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что З.Ю.С. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения З.Ю.С. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З.Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания З.Ю.С. исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Оврах