Решение № 2-244/2021 2-244/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-244/2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000115-42

В окончательной форме изготовлено 25 марта 2021 г.

Дело № 2-244/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО8, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 12.01.2021 г. по обращению ФИО2

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО8 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 12.01.2021 г. по обращению ФИО2 указав следующее. 12.01.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО8 вынесено решение № У-20-176310/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 66 300 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 4 540 руб. Удовлетворяя требование ФИО2 Финансовый уполномоченный исходил из того, что наличие в совершении ДТП вины пассажира транспортного средства само по себе не свидетельствует об отсутствии вины водителя такого транспортного средства. Согласно сведениям о ДТП, а также обстоятельствам ДТП от 02.03.2019 г., изложенным ФИО2 в извещении о ДТП, пассажир транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением ФИО10, создал помеху в управлении транспортным средством (схватился за руль), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении. Вина пассажира транспортного средства Рено, в причинении вреда имуществу ФИО2 установлена постановлением. Считают, что причинение вреда транспортному средству произошло вследствие действий пассажира транспортного средства Рено в связи, с чем гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, застрахованная в ПАО «АСКО-Страхование», не наступила. Просят признать незаконным решение Финансового уполномоченного ФИО8 принятое по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с финансовой организации АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 66 300 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 4 540 руб., в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги ФИО2 отказать.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя, против удовлетворения исковых требований возражали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ФИО2 заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Третьи лица, представитель ПАО «АСКО-Страхование», ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте времени и дате судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, отзыва по иску в суд не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Страховое возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может выплачиваться на основании договора имущественного страхования (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма (размер) страхового возмещения (страховой суммы) определяется в порядке, установленном законом или договором, и выплачивается при наступлении страхового случая (статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), статья 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», далее - Закон о страховании).

Причинение вреда имуществу граждан и (или) юридических лиц, жизни и здоровью граждан в результате ДТП является страховым случаем, наступление которого влечет право на получение страхового возмещения (пункт 2 статьи 9 Закона о страховании, статьи 1, 7 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ).Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении ПАО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 80 073 руб. 02.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и РЕНО, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО10

В результате ДТП от 02.03.2019 г. был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно постановления от 02.03.2020 г. № ФИО5, являясь пассажиром транспортного средства Рено, во время движения создал помеху водителю при управлении транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

06.03.2019 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

13.03.2019 АО «АльфаСтрахование» организовало проведение осмотра Транспортного средства заявителя, составлен акт осмотра.

Письмом от 22.03.2019 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку причинение вреда транспортному средству произошло вследствие действий пассажира транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер № в связи с чем гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, застрахованная в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», не наступила. АО «АльфаСтрахование» рекомендовало заявителю обратиться за возмещением причиненного ущерба непосредственно к причинителю вреда.

27.05.2019 г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в сумме 74 573 руб 00 коп., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5 550 руб. 00 коп. К претензии было приложено экспертное заключение ИП ФИО6 № 0091/2019 от 07.05.2019 г..

Письмом от 03.06.2019 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

11.09.2020 г. АО «АльфаСтрахование» получена претензия стребованиями о выплате страхового возмещения в сумме 74 573 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5 550 руб. 00 коп..

Письмом от 15.09.2020 г. АО «Альфа Страхование» уведомило ФИО2, что не располагает основаниями для пересмотра ранее принятого решения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «ВОСМ».

Согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного ООО «ВОСМ» от 17.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83 718 руб. 00 коп., с учетом износа 66 300 руб. 00 коп..

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По смыслу части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) полномочия по установлению степени вины лиц, участвовавших в ДТП, у Финансового уполномоченного отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации и водитель и пассажир относятся к участникам дорожного движения.

Во избежание столкновения и для снижения тяжести последствий, водители должны реагировать и принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки в соответствии с пунктом 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия должны соблюдать в соответствии с пунктом 1.3 и пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда имуществу ФИО2 является пассажир транспортного средства Рено, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства.

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что заявителю подлежит страховая выплата в сумме 66 300 руб. 00 коп. (определенного экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 17.12.2019 г.).

В части требований заявителя о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы, Финансовым уполномоченным установлено следующее.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3.12 Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, понесенные расходы по проведению независимой экспертизы ИП ФИО6 являлись необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка, указанные расходы входят в состав убытков и подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО8 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 12.01.2021 г. по обращению ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 понесены расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 5000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и договором на оказание юридической помощи.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание уровень сложности дела, объем, характер, качество оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя, а также исходит из размера удовлетворенных требований, в связи с чем полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО2 в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО8 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 12.01.2021 г. по обращению ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева