Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020(2-7477/2019;)~М-5943/2019 2-7477/2019 М-5943/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1233/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1 от 10.12.2018 г. в размере 1 800 000 рублей, неустойку в размере 175 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 388,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 408 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.12.2018 г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей на срок 6 месяцев. В подтверждение договора займа и его условий ФИО1 была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.03.2020 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей на срок 6 месяцев. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от 10.12.2018 года.

Ответчик ФИО2 в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В качестве доказательства финансовой состоятельности истца ФИО1 и как следствие возможности заключения данного договора займа и передачи денежных средств, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля Hyndai Santa Fe, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего на праве собственности ФИО1, заключенного 23.11.2018 г. с ФИО4, цена договора составила 1 800 000 рублей. Согласно карточке учета указанного транспортного средства, поступившей во исполнение судебного запроса из МРЭО ГИБДД (№) ГУ МВД России по Воронежской области, на основании данного договора купли-продажи произведено изменение регистрационных данных собственника указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 800 000 рублей.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2.).

Таким образом, подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 12% годовых, исходя из расчета представленного стороной истца, который судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период, указанный стороной истца, с 10.12.2018 г. по 02.12.2019 г. в размере 175 200 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 г. по 02.12.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период судом проверен, является правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 г. по 02.12.2019 г. в размере 66 388,31 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 408 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12.12.2019 г. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 408 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 10.12.2018 года в размере 1 800 000 рублей, неустойку в размере 175 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 388,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 408 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2020 года

1версия для печати