Постановление № 5-233/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 5-233/2025

Дело № 5-233/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003161-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2025 г. в 02:20, ФИО1, находясь на детской площадке между домами (адрес), в нарушении п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", распивал спиртные напитки: пиво «Стела Артуа», объемом 0,44 литра, в стеклянной таре, с содержанием этилового спирта не менее 5 %. После чего, в 02:30 18 июня 2025 г. на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал вести себя вызывающе и агрессивно, размахивать руками, отказался проходить в служебный автомобиль, препятствовал осуществлению поверхностного досмотра, на неоднократные требования сотрудников полиции перекатить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении ФИО1, была применена физическая сила, специальные средства (наручники), для пресечения его противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 г., из которого следует, что 18 июня 2025 г. в 02:30, ФИО1, находясь на детской площадке между домами (адрес), при сопровождении к служебному автомобилю, стал вести себя вызывающе и агрессивно, размахивать руками, отказался проходить в служебный автомобиль, препятствовал осуществлению поверхностного досмотра, на неоднократные требования сотрудников полиции перекатить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении ФИО1, была применена физическая сила, специальные средства (наручники), для пресечения его противоправных действий. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2025, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями КВО согласно которым 18 июня 2025 г. в ночное время, ФИО1, находясь на детской площадке между домами (адрес), в нарушении п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", распивал спиртные напитки: пиво «Стела Артуа». После чего, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по г. Нефтеюганску, с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал вести себя вызывающе и агрессивно, размахивать руками, отказался проходить в служебный автомобиль полиции, препятствовал осуществлению поверхностного досмотра перед посадкой в служебный автомобиль, на неоднократные требования перекатить противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-233/2025

«Постановление не вступило в законную силу».