Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-682/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000948-56

Дело №2-682/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019 г.

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2019 г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием: истица ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности №01-0076 от 31.01.2019 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об аннулировании задолженности и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об аннулировании задолженности и взыскании морального вреда, обосновав его тем, что в настоящее время за ним числится задолженность по газу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе сумма начисленной пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с неисправностью газового счетчика) при подсчете по нормативам. За использованный газ у него долга нет. Мировым судьей по его заявлению был отменен судебный приказ о взыскании задолженности. Но филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> не обратились к нему с иском в суд после отмены судебного приказа, так как пропущен срок исковой давности.

В настоящий момент он является <данные изъяты>, один из его сыновей является инвалидом детства 2 группы, нуждается в постоянном лечении и уходе. Шестой год он не может оформить льготы на ЖКХ на ребенка-инвалида и на себя, так как у него выставлена задолженность по газу. Долг оплатить он не может. Взять кредит на лечение сына он также не может, так как испорченна кредитная история. В этой связи просил cуд аннулировать долг по газу в сумме <данные изъяты> руб. и пене в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации льгот по ЖКХ и морального вреда.

В судебном заседании истиц ФИО1, уточнив требования иска по изложенным в нем основаниям, просил признать отсутствующей его задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек в связи с истечением срока давности для её взыскания, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменном возражении филиала. Считает их необоснованными, не доказанными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому не подлежащими удовлетворению в полном объеме, в виду следующего.

В домовладении истца, расположенном по адресу: СК, <адрес> (лицевой счет № ранее был установлен газовый счетчик марки NPM-G6 заводской №. В апреле 2014 года в домовладении истца, контролером филиала, в присутствии абонента, была проведена проверка состояния и работоспособности газового счетчика. Проверка была проведена лицом, уполномоченным Поставщиком газа для проведения таких проверок. В ходе проверки была выявлена неисправность прибора учета газа а также отсутствие пломбы поставщика газа. По итогам проверки составлен акт, с которым ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии абз. 2 п. 28 Постановления № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №549) в случае если повреждение пломб или неисправность пломб учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. На основании выше изложенного, был произведен перерасчет потребленного газа в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

Нормативы потребления природного газа для абонентов Ставропольского края установлены Постановлением Правительства СК № 173-п от 20.12.2006 года «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края».

Согласно данным абонентского учета филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе основными параметрами для расчетов потребленного объема газа по нормативам потребления в домовладении истца является отапливаемая площадь - 66 кв.м, количество проживающих - 4 чел., наличие газопотребляющего оборудования: газовый котел, плита газовая 4-х камфорная, ВПГ. Таким образом произведены доначисления по нормативу за 6 месяцев в связи с чем у абонента образовалась задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по замене старого счетчика, на новый, расчет потребленного газа осуществляется исходя из показаний прибора учета.

Истец, не представив суду доказательств нарушения действиями ответчика ее личных неимущественных прав, требует взыскания морального вреда. В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе не допустил виновных действий, нарушающих права ФИО1 и оснований признать его причинителем морального вреда с взысканием денежной компенсации в пользу истца по правилам ст. 151 ГК РФ не имеется. Филиал считает, что не нарушил права ФИО1, так как действия ответчика полностью согласуются с требованиями законодательства.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе следует, что истцу стало известно о начислении задолженности по нормативам потребления, с которой он не согласен, в октябре 2018 года, из судебного приказа, вынесенного мировым судом. Таким образом, истица узнала о нарушении своего права в 2018 г. Ранее истец не обращался с заявлением о причине образования задолженности, а также получением справок для предоставления льгот. Более того, домовладение истца подключено к системе газоснабжения.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав действиями ответчика, оснований для взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется. На основании изложенного представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении предъявленного иска.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 2 МОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) следует, что ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> Ставропольского, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» №480 от 27.05.2019 в адрес ФИО1, задолженность по лицевому счету абонента образовалась в связи с обнаруженным в апреле 2014 года контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе срывом пломбы поставщика, в связи с чем объем потребленного газа был определен в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно информационному листку, предоставленному ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» суду по состоянию на 15.08.2019, ФИО1 в апреле 2014 года была начислена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек; из него также следует, что истец оплачивал услугу за потребление природного газа ежемесячно по показаниям прибора учета.

Из представленных материалов установлено, что ответчик с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. обратился к мировому судье судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края только 12.03.2018 г.

12.10.2018 определением мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края данный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению последнего. С тех пор с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование природным газом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в суд не обращалось, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании начисленной ответчиком задолженности начал течь с апреля 2014 года, трехлетний срок исковой давности, в течение которого ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мог обратиться за защитой нарушенного права, истек в апреле 2017 года. При этом с заявлением о восстановлении срока исковой давности ответчик не обращался, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 в части признания отсутствующей задолженности за потребленный газ в размере начисленной ему в апреле 2014 г. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, а также начисленной на данную сумму пени в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек в связи с истечением срока давности для ее взыскания, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (часть 2 статьи 150 ГК РФ).

В своем исковом заявлении ФИО1 указал, что ему причинён моральный вред, при этом каких-либо письменных доказательств и объяснений в обоснование причинения ответчиком вреда нематериальным благам истца, охраняемым законом, стороной не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании морального вреда с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 ФИО8 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек в связи с истечением срока давности для её взыскания, а также пени в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Алиева