Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-339/2017

дело 2-339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 декабря 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края, при секретаре Титовой А.М., с участием:

заместителя прокурора Тасеевского района Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «Спорт-Эксперт» о признании бездействия по очистке лесосеке незаконным и обязании произвести ее полную очистку,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «Спорт-Эксперт» по тем основаниям, что 09 октября 2008 года между ООО «Спорт-Эксперт» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № 159-з, в соответствии с которым ООО «Спорт-Эксперт» переданы в аренду лесные участки, расположенные в <адрес>, где оно обязано использовать переданный в аренду лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.

Согласно лесной декларации №4 от 28.12.2016 г. ООО «Спорт-Эксперт» в период времени с 07.03.2016 по 06.03.2017 использует леса длязаготовке древесины на предоставленном в аренду лесном участке – <адрес>

Однако в нарушение лесного законодательства, Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности ООО «Спорт-Эксперт» допустило захламление и загрязнение лесов промышленными и иными отходами лесосеки <адрес> на площади 0,98 га, что выявлено при осмотре мест рубок 20.06.2017 года, произведенного участковым лесничим <данные изъяты> лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ФИО1

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. В этой связи прокурор просит признать бездействие ООО «Спорт-Эксперт» по очистке лесосеки, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № 159-з от 09.10.2008 года незаконным; обязать ООО «Спорт-Эксперт» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № 159-з от 09.10.2008 года.

В судебном заседании представитель прокуратуры, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «Спорт-Эксперт» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством расписки, представителя не обеспечил. В поданном заявлении законный представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, признав исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо КГБУ «Усольское лесничество», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством расписки, представителя не обеспечило. В поданном ходатайстве законный представитель ФИО3 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.11.2017 года ООО «Спорт-Эксперт» зарегистрирован в качестве юридического лица 31.03.2010 года ОГРН №, ИНН №, место нахождения 663606 <...> Октября, д.38Б, корп. 5, офис 1, директором которого является ФИО2 (л.д.36).

09 октября 2008 года между ООО «Спорт-Эксперт» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор аренды лесного участка № 159-з, в соответствии с которым ООО «Спорт-Эксперт» предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 5162 га, а ООО «Спорт-Эксперт» обязано использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины (л.д.24-35).

В соответствии с лесной декларацией №4 от 28.12.2016 года ООО «Спорт-Эксперт» в период с 07.03.2016 года по 06.03.2017 года использует леса, в том числе лесосеке <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № 159-з от 09.10.2008 года (л.д.16-23).

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

В подпункте «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 отмечается, что не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки при заготовке древесины.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно представленного в материалы дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 20.06.2017 года, проведенного совместно с представителем ответчика, акта натурного осмотра лесного участка №1 от 20.06.2017 года, справки-расчета ущерба от 20.06.2017 и сообщения о лесонарушении от 20.06.2017 года при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства установлено, что ООО «Спорт-Эксперт» произвел недоочистку мест порубок от порубочных остатков, прилегающих к лесосеке <адрес> (л.д.5-9,11-15).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Спорт-Эксперт» по не очистке лесосеки незаконным.

Бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, что подтверждается информацией ГКБУ «Усольское лесничество» от 09.11.2017 года (л.д.39), суд также полагает обоснованным удовлетворить исковые требования прокурора о возложении на ООО «Спорт-Эксперт» обязанности устранить допущенные нарушения по очистке лесосеки.

С учетом изложенных выше обстоятельств, признание ответчиком исковых требований прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в полном объеме.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При рассмотрении вопроса о предоставлении ответчику срока для устранения недостатков по очистке лесосеки, судом принимается во внимание обстоятельства и время года, влияющее на устранение указанных в иске недостатков, в связи с чем находит необходимым предоставить ответчику реальный срок для устранения заявленных истцом недостатков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района, удовлетворить.

Признать бездействие общества ограниченной ответственности «Спорт-Эксперт» по очистке лесосеки <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № 159-з от 09.10.2008 года, незаконным.

Обязать общество ограниченной ответственности «Спорт-Эксперт» в течение весеннего периода 2018 года, но не позже начала пожароопасного сезона 2018 года произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки <адрес>, отведенной на основании лесной декларации, договора аренды лесного участка № 159-з от 09.10.2008 года.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Спорт-Эксперт» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев