Решение № 2-4893/2017 2-4893/2017~М-4806/2017 М-4806/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4893/2017

Дело № 2-4893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Воротилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«18» декабря 2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****г. в 08 час. 00 мин. на автодороге ... 35 км + 600 м, на территории ..., произошло столкновение автомобиля KIA RIO, г.н. ###, под управлением К.С.А. и автомобиля KIA CEED, г.н. ###, под управлением его сына - С.Е.Е. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился К.С.А., который в нарушение п. 6.2 ПДД, на регулируемом перекрестке двигался под запрещающий (желтый) сигнал светофора, что состоит в прямой причинно-следственной связи со столкновением.

В результате действий ответчика К.С.А., приведших к дорожно-транспортному происшествию, его автомобилю были причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит.

Согласно справке о ДТП, гражданско-правовая ответственность К.С.А. застрахована у ответчика.

Ответчиком (филиалом ООО МСК СТРАЖ «Коместра» в г. Кемерово) произошедшее ДТП признано страховым случаем, автомобиль предоставлен для осмотра, после чего назначена страховая выплата в размере 400000 руб. Однако, страховая сумма ответчиком ему не выплачена в полном объеме, денежные средства на указанный им при подаче пакета документов, банковский счет, не поступали.

**.**.****г. им была направлена претензия в адрес ответчика с предложением выплатить сумму страхового возмещения в течение 10 дней с момента получения претензии. В этот же день претензия была получена ответчиком.

**.**.****г. им был получен ответ с приложением копии акта о страховом случае, согласно которого общий размер страхового возмещения назначенного ему составил 400000 руб. Денежные средства в его адрес перечислены так и не были.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ответчиком составляет 208000 руб.

Учитывая изложенное, просил взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в его пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 208000 руб. на дату подачи искового заявления, исчисленную с **.**.****г. по дату исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 9280 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. ненадлежащий ответчик филиал ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго заменен на надлежащего ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго (л.д. 28).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в его пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 208000 руб. на дату подачи искового заявления - **.**.****г., неустойку на дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 9280 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из письменных материалов дела следует, что **.**.****г. в 08 час. 00 мин. на административной дороге ... 35 км. + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO, г.н. ###, под управлением собственника К.С.А., и KIA CEED, г.н. ###, под управлением водителя С.Е.Е. (л.д. 11).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.С.А., что подтверждается отметкой в справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлением Беловского районного суда Кемеровской области (л.д. 11-13). В действиях водителя С.Е.Е. нарушений правил дорожного движения не установлено, о чем также свидетельствует отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен имущественный вред - повреждением автомобиля марки KIA CEED, г.н. ###, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 9).

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля KIA RIO, г.н. ###, застрахован в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, автомобиля KIA CEED, г.н. ### – ООО «Страховая компания «СДС».

В связи с чем, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Согласно акту на страховую выплату ### серия ОСАГО ### от **.**.****г., утвержденному директором филиала ООО МСК «Страж» им. С. Живаго, общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, составил 400000 руб.

Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ также не представлен.

Данный акт на страховую выплату суд принимает в качестве доказательства фактического размера ущерба, причиненного ФИО1, поскольку акт составлен и утвержден страховой компанией. Кроме того, в установленном порядке отменен или оспорен данный акт также не был.

**.**.****г. ФИО2, действующий на основании доверенности от имени ФИО1, обратился в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение (л.д. 14).

Какого-либо ответа на претензию истцом получено не было.

Соответственно, размер ущерба причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от **.**.****г. составляет 400000 руб.

Таким образом, с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, следовательно, с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в его пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200000 руб. (400000 руб. * 50% = 200000 руб.).

Подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Согласно абзацу первому и второму п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился к ответчику **.**.****г., таким образом, страховое возмещение подлежало выплате в срок до **.**.****г. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Следовательно, с **.**.****г. по день вынесения решения суда – **.**.****г. подлежит начислению неустойка.

Из расчета с **.**.****г. по **.**.****г. неустойка составляет:

(400000 руб. * 1%) * 105 = 420000 руб.

400000 руб. – сумма ущерба

1% - процент неустойки

105 – количество дней просрочки с **.**.****г. по **.**.****г.

Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Таким образом, с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 420000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9280 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от **.**.****г.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 420000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9280 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено «22» декабря 2017г.

Судья М.В. Ларченко

7