Приговор № 1-57/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

64RS0018-01-2020-000623-08


Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием государственного обвинителя Поварова А.В.

защитника адвоката Кравцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.11.2019 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступления на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 21.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.02.2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, проезжая на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мимо водонасосной станции, предназначенной для хранения материальных ценностей СПХП «Ерусланский», расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на удалении 1 км. северо-восточном направлении от <адрес>, увидел незапертую калитку в воротах водонасосной станции. Непосредственно после этого 25.02.2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в водонасосную станцию, расположенную на территории земельного участка по адресу: <адрес>, на удалении 1 км. северо-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1 подошел к водонасосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, на удалении 1 км. северо-восточном направлении от <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рукой калитку ворот и прошел в вононасосную станцию, тем самым незаконно проникнул в иное хранилище. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил имущество СХПК «Ерусланский»: радиатор охлаждения автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 3190 рублей, вентилятор охлаждения автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 20 рублей, карбюратор автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 420 рублей, фильтр воздушный автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 126 рублей, крышку трамблера автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 22 рубля, клапанную крышку автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью70 рублей, две двери кабины автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 250 рублей, компрессор (вакуумный насос) автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 2000 рублей, кран (вентиль) с цистерны автомобиля ГАЗ 53 1985 года стоимостью 120 рублей элементы двух чугунных задвижек диаметров 300 мм стоимостью 1300 рублей, общей стоимостью 7518 рублей, которые в несколько подходов погрузил в автомобиль марки ГАЗ 21083 государственный регистрационный знак №. Тайно похитив имущество, принадлежащее СХПК «Ерусланский» и причинив ущерб на общую сумму 7518 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 незаконно, помимо воли собственника, тайно проник в помещение водонасосной станции и похитил имущество, принадлежащее СХПК «Ерусланский», причинив ущерб в сумме 7518 рублей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Исходя из данных о личности подсудимого, поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести и направлено против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, официально не трудоустроен.

ФИО1 является лицом, не имеющим судимость, так как на момент совершения преступления, приговор от 29.11.2019 года не вступил в законную силу.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 29.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1- оставить по принадлежности ФИО1; дактилоскопическая карта на имя ФИО1, следы пальцев рук, изъятые 26.02.2020 в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья