Решение № 2-357/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/2024

УИД 56RS0010-01-2024-000112-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 апреля 2024 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Гайский городской суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 11 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период10 июня 2015 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 174297 рублей 65 копеек.

8 октября 2019 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 4 октября 2019 года.

В этот же день заемщику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года ответчиком внесено в погашение долга 26 рублей. В результате чего, задолженность составляет 174271 рубль 65 копеек.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 (ФИО3) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2014 года за период с 10 июня 2015 года по 8 октября 2019 года в размере 174271 рубль 65 копеек, из них: 51672 рубля 82 копейки – основной долг, 9026 рублей 17 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 113572 рубля 66 копеек – штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 43 копейки.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 21 февраля 2024 года гражданское дело направлено по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия «Гут», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 12 декабря 2015 года.

В связи с чем, суд 22 апреля 2024 года произвел замену ответчика с ФИО2 на ФИО3

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО3, представитель третьего лица Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «Феникс» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.

В письменном отзыве ответчик ФИО3 просила применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 118020 рублей 94 копейки на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 26,52 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 данного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства в размере 24649 рублей 94 копейки на основании п. 3.1.5 кредитного договора банк перечислил со счета клиента в качестве страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 11 февраля 2014 года, предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п.2.2.2. Общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.2.4 Общих условий установлено, что банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства перед ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 11 февраля 2014 года по 8 октября 2019 года.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

4 октября 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из договора от 11 февраля 2014 года №, заключенного с ФИО2

На дату составления акта приема-передачи прав (требований) – 8 октября 2019 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору перед ООО «Феникс» составила за период с 10 июня 2015 года по 8 октября 2019 года 174297 рублей 65 копеек. что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 года.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО2 (ФИО3) была уведомлена о смене кредитора, ей было направлено требование о погашении долга.

19 мая 2022 года произведена оплата задолженности в размере 26 рублей.

С учетом внесенных заемщиком платежей в погашение кредита ООО «Феникс» заявлена ко взысканию задолженность за период 8 октября 2019 года по 25 ноября 2023 года в размере 174271 рубль 65 копеек, из них: 51672 рубля 82 копейки – основной долг, 9026 рублей 17 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 113572 рубля 66 копеек – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве на иск ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № заключен между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) 11 февраля 2014 года на срок 24 месяца. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 11 февраля 2016 года. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 12 февраля 2016 года. Данный срок истек 12 февраля 2019 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Гая Оренбургской области от 27 марта 2020 года по гражданскому делу №2-697/19/2020 с ФИО2 (ФИО3) в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 174297 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины –2342 рубля 98 копеек.

В ходе исполнительного производства взыскано 26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Гая Оренбургской области от 29 апреля 2020 года судебный приказ от 27 марта 2020 года отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 16 января 2024 года также по истечении срока исковой давности, который истек 12 февраля 2019 года и по истечении более трех лет после отмены судебного приказа.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности представителем ООО «Феникс» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4685 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 3 февраля 2020 года и № от 22 ноября 2023 года.

Суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО3 (ФИО2) в полном объеме заявленных исковых требований, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4685 рублей 43 копейки не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2014 года, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.

Судья Л.В. Белова