Решение № 2-762/2018 2-762/2018(2-8025/2017;)~М-8001/2017 2-8025/2017 М-8001/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-762/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО1, действующей на основании доверенности №12597/17 от 29.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявила иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере 192843,60 рублей, сумму финансовой санкции в размере 54200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 420 рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО5.

Согласно административному материалу от 16.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0391847372 от 22.10.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0394715253 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО9 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0353376606 застрахована в ЗАО «Макс».

Заявитель ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14591 от 28.11.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 14591-ВР от 29.11.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> гос.рег.номер № Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 49 400 рублей. Сумма ущерба составляет 49 400 руб.

Решением, принятым Советским районным судом г. Уфы от 10 октября 2017 г. взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 49 400,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 440,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., расходы по ксерокопированию в размере 560,00 рублей.

05.09.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.№ принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.№ принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО5.

Согласно административному материалу от 16.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0391847372 от 22.10.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО6 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0394715253 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО9 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0353376606 застрахована в ЗАО «Макс».

Заявитель ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14591 от 28.11.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № 14591-ВР от 29.11.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты> гос.рег.№. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 49 400 рублей. Сумма ущерба составляет 49 400 руб.

Решением, принятым Советским районным судом г. Уфы от 10 октября 2017 г. взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 49 400,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 1 440,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., расходы по ксерокопированию в размере 560,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафов, компенсации морального вреда отказано в связи со злоупотреблением истцом правом.

05.09.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, на основании ст. 61 ГПК РФ вышеуказанным решением суда установлено злоупотребление истцом своим правом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, и финансовой санкции, компенсации морального вреда по ОСАГО, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов также следует отказать, поскольку указанные требований являются производными от основных требований в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов