Определение № 33-1664/2026 от 31 марта 2026 г.

судья Иноземцева Э.В.

строка 219г дело № 2-2251/2024 №13-155/2026

УИД 30RS0003-01-2024-002532-64

№ 33-1664/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Астрахань 1 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Чернышова Ю.А., ознакомившись с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2024 года по гражданскому делу по иску Астраханской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Астраханская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2024 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 июля 2025 года, исковые требования Астраханской транспортной прокуратуры удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания».

Не согласившись с определением суда, 20 марта 2026 года обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» подана частная жалобу.

Изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.

В соответствии со статьей 111 Трудового кодекса Российской Федерации всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.

Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

Поскольку в судах Российской Федерации установлена пятидневная рабочая неделя, то к выходным дням применительно к абзацу второму части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суббота и воскресенье.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение, что в целях исчисления месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено, что, если последний день срока выпадает на выходной день (субботу или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», согласно которому к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является, в частности, 23 февраля - День защитника Отечества. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Положениями части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 года, при исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В силу положений процессуального закона и актов их толкования следует, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 2 февраля 2026 года начал течь 3 февраля 2026 года - на следующий день после его вынесения, а оканчивался 24 февраля 2026 года с учетом того, что 23 февраля 2026 года являлся выходным днем.

20 марта 2026 года в Советский районный суд г. Астрахани поступила частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года.

Таким образом, указанная частная жалоба подана с пропуском установленного процессуальным законом срока, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда частная жалоба не содержит. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года подлежит возвращению.

В силу части 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2026 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 7 августа 2024 года по гражданскому делу по иску Астраханской транспортной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская морская транспортная компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Астраханского областного суда: Ю.А. Чернышова