Постановление № 1-58/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело 1-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст-ца Старощербиновская 14 мая 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ф.И.О.3

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный умысел своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил с вышеуказанного двора домовладения автомобиль <данные изъяты> стоимостью 35 000 рублей, зарегистрированный на имя Свидетель №2, но фактически принадлежащий Ф.И.О.3 путем его реализации ранее не известным ему лицам, неосведомленным о его преступных намерениях. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.3 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Ущерб возмещён в полном объеме, добровольно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа не возражал, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям обязуется оплатить штраф в установленные сроки, он официально не трудоустроен, но имеет неофициальный источник дохода в виде случайных заработков, кредитных обязательств не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Самохвалов А.В. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, поскольку по настоящему делу есть все основания, предусмотренные для этого ст. 76.2 УК РФ. Просил суд применить к подсудимому данную меру уголовно-правового характера, прекратить уголовное дела, назначив судебный штраф.

Потерпевшая против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям, в связи с назначением судебного штрафа, не возражала.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 76, 76.2 УК РФ, выраженному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19, в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям необходимо также оценивать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Выслушав мнение всех участников процесса, оценив обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, что подтверждается материалами дела, возместил причинённый потерпевшей ущерб в полном объеме в денежной форме. Указанное обстоятельство потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

Согласно общественной характеристике подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При определении срока уплаты штрафа и его размера суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплатить в срок до 14.07.2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент пластиковой автомобильной педали, комплект автомобильных ключей и брелок внутренней сигнализации, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щербиновскому району по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты>, договор купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся у потерпевшей Ф.И.О.3, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина