Решение № 2-254/2026 2-254/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-254/2026

№ 2-254/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 2 апреля 2026 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при помощнике судьи Гельблих И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к К.П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к К.П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата изъята> в результате ДТП, произошедшего в <адрес> с участием водителя К.П.Н., управляющего транспортным средством ВАЗ-2110, г.р.н. <номер изъят>, VIN<номер изъят>, было повреждено транспортное средство Рено Флюенс, г.р.н. <номер изъят>, принадлежащее ФИО5 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> причиной повреждения ТС Рено Флюенс, г.р.н. <номер изъят>, послужили противоправные действия со стороны водителя К.П.Н., осуществившего наезд на транспортное средство потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2110, г.р.н. К477ТМ790, VIN<номер изъят>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ХХХ <номер изъят>). Страховой полис № № ХХХ <номер изъят> был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель К.П.Н. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО5 <дата изъята> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от <дата изъята>, предоставив все необходимые документы. Рассмотрев заявление о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» <дата изъята> осуществило выплату страхового возмещения в размере 139 400 руб. (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>). В связи с чем истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика К.П.Н. ущерб в порядке регресса в размере 139 400 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 5182 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.П.Н. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона <дата изъята> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата изъята> в результате ДТП, произошедшего в <адрес> с участием водителя К.П.Н., управляющего транспортным средством ВАЗ-2110, г.р.н. <номер изъят>, VIN<номер изъят>, было повреждено транспортное средство Рено Флюенс, г.р.н. <номер изъят>, принадлежащее ФИО5

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> причиной повреждения ТС Рено Флюенс, г.р.н. <номер изъят>, послужили противоправные действия со стороны водителя К.П.Н., осуществившего наезд на транспортное средство потерпевшего.

Транспортное средство Рено Флюенс, г.р.н. <номер изъят> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2110, г.р.н. <номер изъят>, VIN<номер изъят>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ХХХ <номер изъят>). Страховой полис № № ХХХ <номер изъят> был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель К.П.Н. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, дата заключения договора 13.09.2023г., срок страхования с <дата изъята> по 16.09.2024г.

ФИО5 <дата изъята> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от <дата изъята>, предоставив все необходимые документы.

Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» <дата изъята> осуществило выплату страхового возмещения в размере 139 400 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о страховом возмещении; платежным поручением о выплате страхового возмещения <номер изъят> от 11.04.2024г.

Поскольку истец полностью возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованной автомашины, то в силу названных законодательных норм к САО «РЕСО- Гарантия» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к виновнику ДТП, не вписанному в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть к ответчику.

При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» взыскании с К.П.Н. суммы ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5182 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) к К.П.Н. (ИНН <номер изъят>) о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с К.П.Н. (ИНН <номер изъят>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) сумму ущерба в порядке регресса размере 139400 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5182 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 13 апреля 2026 года

Судья Р.Р. Хамидуллаева