Приговор № 1-114/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

№1-114/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 19 июня 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> испытательный срок продлен на 1 месяц;

содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 11 часов до 16 часов 48 минут ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, заведомо зная о наличии ценного имущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащей <данные изъяты> с целью кражи прошел к ее жилищу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, лопатой, обнаруженной на усадьбе дома, отжал створку оконной рамы, после чего через открытый таким образом оконный проем, незаконно проник в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где забрал и вытащил через окно наружу, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты>, а именно: портативную акустическую систему «DEXP BM-SR50N» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 713 рублей 58 копеек; мясо тушки петуха массой 2 кг., стоимостью 280 руб., фарш из свинины массой 1 кг., стоимостью 115 руб. 50 коп., консервы рыбные «печень трески натуральная» стоимостью 56 руб., конфеты шоколадные «Dove Promises» массой 118 гр. стоимостью 93 рубля 80 копеек; денежные средства в сумме 200 рублей а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей, полимерный пакет и обложку от паспорта, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 458 рублей 88 копеек.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 в период с 11 часов до 16 часов 48 минут, будучи в алкогольном опьянении, заведомо зная о наличии ценного имущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащей <данные изъяты>. с целью кражи вновь пришел к ее жилищу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому окну, через которое незаконно проник в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где сняв с кронштейна, забрал себе и вытащил через окно наружу, тем самым тайно похитил телевизор марки «LG 32LB628U-ZB» стоимостью 6 509 руб. 58 коп., принадлежащий <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 7968 руб. 46 коп.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 11 часов до 16 часов 48 минут ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащей <данные изъяты>., куда незаконно проник с целью совершения кражи, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью хищения паспорта гражданина Российской Федерации и других важных личных документов, принадлежащих <данные изъяты> осознавая, что его действия по изъятию чужого паспорта и других важных личных документов явно незаконны, носят противоправный характер и неочевидны для потерпевшей и окружающих, понимая, что своими действиями нарушает порядок обращения с официальной документацией, а также права <данные изъяты> и, желая этого, путем свободного доступа, забрал себе из шкафа, расположенного в квартире по указанному выше адресу, тем самым тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданный отделом внутренних дел <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> код подразделения <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, а также являющиеся важными личными документами- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <данные изъяты>, полис обязательного медицинского страхования серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <данные изъяты>, справку Министерства труда и социального развития Российской Федерации (выдается инвалиду) серии МСЭ-2001 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <данные изъяты>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем нарушил права <данные изъяты> и причинил вред ее интересам.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полгавшего необходимым квалифицировать действия ФИО2 по хищению имущества потерпевшей по единому составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, квалифицирует действия ФИО2 по хищению имущества потерпевшей по единому составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Суд признает обвинение ФИО2 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления по краже на менее тяжкую.

ФИО2 совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, ранее судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение ущерба, причиненного преступлением – по краже, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО2, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступлений привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им данных преступлений. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

УУП и ОУПП и ПДН МО МВД России «Майминский» ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее судимый, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, по месту проживания – посредственно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение преступления, совершившего в период условного осуждения данные преступления, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ему по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания данного наказания и изоляции от общества. При этом, суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и принимает решение об отмене условного осуждения и назначении подсудимому окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что паспорт, страховое свидетельство, полис, справка ВТЭК, обложка на паспорт, акустическая система с пультом ДУ, телевизор «LG 32LB628U-ZB» с серийным номером 410 RAPW53744, совковая лопата – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца <данные изъяты> пара ботинок - подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО2, залоговый билет ломбарда – хранению в материалах дела.

Защитниками подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Поляков Р.В. и Шадрин А.М. Судом удовлетворены их заявления об оплате вознаграждения адвокатам.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельство, полис, справку ВТЭК, обложку на паспорт, акустическую систему с пультом ДУ, телевизор «LG 32LB628U-ZB» с серийным номером 410 RAPW53744, совковая лопата – оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты> пару ботинок – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, залоговый билет ломбарда – хранить в материалах дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин