Приговор № 1-203/2024 1-8/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-8/2025 (№1-203/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 06 марта 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – заместителя Городецкого городского прокурора Кучерова Д.О., ст. помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, ФИО2, помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., потерпевших ФИО3, Т.Л.В., М.Е.В., А.е.Н., Т.С.Д., Ч.М.С., подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников - адвокатов Пендина Е.А., Бовыриной И.А., Карповой О.Н., представивших удостоверения №* и ордера * соответственно, при секретаре судебного заседания В.Е.А., помощнике судьи М.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ...; не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

ФИО6, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление.

26.08.2023 в вечернее время, ФИО4, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества, овощей и саженцев с садовых участков. Сразу после возникновения преступного умысла, реализуя его, ФИО4 на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак *, находящемся в его пользовании, с целью хищения какого-либо имущества, саженцев и овощей, выращенных на садовых участках, приехал в садовое некоммерческое товарищество «...» (далее по тексту СНТ «...») Балахнинского муниципального округа ........ Проезжая мимо садового участка б/н, широта * долгота *, расположенного рядом с садовым участком *, принадлежащим ФИО3, ФИО4 обратил внимание на находящийся на данном садовом участке садовый домик, который был не заперт, и расположенный рядом сарай. В этот момент ФИО4 решил незаконно проникнуть в указанные садовый домик и сарай и тайно похитить какое-либо ценное для него имущество. 26.08.2023 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО4 остановил автомобиль, вышел из него, осмотрелся по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на садовый участок ФИО3 ФИО4 через незапертую входную дверь незаконно проник в садовый домик, не пригодный для проживания, принадлежащий ФИО3 Находясь в помещении, ФИО4 обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: плитку газовую портативную «GS-200», стоимостью 1900 рублей; ведро пластмассовое, объемом 10 литров, стоимостью 225 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 прошел к сараю, расположенному на указанном садовом участке справа от садового домика, и при помощи принесенной с собой отвертки взломал навесной замок на входной двери. Открыв входную дверь в сарай, ФИО4 незаконно проник внутрь сарая, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО3 имущество и овощи, а именно: комплект зимних колес для а/м «Lada Granta» R-14 на штампованных дисках, стоимостью 18 000 рублей; тачку садовую металлическую, стоимостью 2800 рублей; лопату металлическую, стоимостью 297 рублей 50 копеек; вилы металлические, стоимостью 637 рублей 50 копеек; канистру, объемом 10 литров, стоимостью 315 рублей; 2 кг чеснока сорт «Комсомолец», стоимостью 340 рублей за 1 кг, на сумму 680 рублей; 30 кг лука сорт «Штутгарден Ризен», стоимостью 89 рублей за 1 кг, на сумму 2670 рублей; 6 кг помидор сорт «Малиновое Виконте», стоимостью 82 рубля за 1 кг, на общую сумму 492 рубля. Все похищенное имущество ФИО4 в руках поочередно перенес в автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, с клумб, находящихся на данном садовом участке, принесённой с собой лопатой и руками выкопал и тайно похитил принадлежащие ФИО3 растения, а именно: 4 саженца чайно-гибридных роз, стоимостью 330 рублей за один саженец, на общую сумму 1320 рублей; 50 луковиц тюльпанов, стоимостью 69 рублей за 1 луковицу, на общую сумму 3450 рублей; одну луковицу желтой лилии «Азиатская», стоимостью 961 рубль. Все похищенные растения ФИО4 в руках поочередно перенес в автомобиль. С похищенным имуществом, овощами и растениями ФИО4 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 26.08.2023 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, с садового участка б/н, широта 56.604887 долгота 43.339651, расположенного рядом с садовым участком *, расположенного в СНТ «...» Балахнинского муниципального округа ......., тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, овощи и растения на общую сумму 33748 рублей, причинив последней значительный ущерб.

2 преступление.

03.09.2023 около 22 часов ФИО4 со своей бывшей супругой - ФИО5 и дочерью ФИО6 находились по месту своего проживания по адресу: ........ В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, саженцев и продуктов питания, выращенных на садовых участках. О своем преступном умысле ФИО5 сообщила ФИО4 и ФИО6 и предложила им совместно с ней совершить хищение имущества и саженцев с садовых участков, расположенных на территории ........ ФИО4 и ФИО6 на предложение ФИО5 согласились, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор.

Сразу после этого, *** в ночное время, после 22 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак *, под управлением и находящемся в пользовании ФИО4, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «...», (далее по тексту СНТ «...»), расположенное вблизи ....... ......., где вышли из автомобиля и направились в садовое общество с целью поиска подходящего для совершения хищения садового участка. Проходя мимо садового участка *, принадлежащего Т.Л.В., ФИО5 обратила внимание на садовый участок, с наибольшим количеством цветов и предложила ФИО4 и ФИО6 совершить хищение именно на данном садовом участке. На предложение ФИО5 они согласились. Сразу после этого между собой они договорились, что пока ФИО5 и ФИО6 будут выкапывать необходимые им растения, ФИО4 в это время взломает входную дверь сарая и веранды садового дома, находящихся на садовом участке, проникнет внутрь, с целью совместного хищения какого-либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях.

Находясь на участке, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осмотрелись по сторонам, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, руками и впоследствии похищенной из сарая металлической лопатой, совместно выкопали и тайно похитили овощи и саженцы, принадлежащие Т.Л.В., а именно:

- пятилетний саженец «Гортензия Метельчатая» сорт «Пинк энд Роуз», стоимостью 972 рубля,

-трехлетний саженец «Гортензия Метельчатая» сорт «Скайфол», стоимостью 972 рубля,

-трехлетний саженец «Гортензия Метельчатая» сорт «Саммер Лаф», стоимостью 972 рубля,

-трехлетний саженец «Гортензия Метельчатая» сорт «Строберри Блоссом», стоимостью 972 рубля,

-трехлетний саженец «Гортензия Метельчатая» сорт «Геркулес», стоимостью 972 рубля,

-трехлетний саженец «Гортензия Метельчатая» сорт «Самарская лилия», стоимостью 972 рубля,

-2 двухлетних саженца «Плетистая роза», стоимостью 330 рублей за один саженец, на общую сумму 660 рублей;

-3 трехлетних саженца «Пионовидная роза», стоимостью 330 рублей за один саженец, на общую сумму 990 рублей,

-5 трехлетних саженца «Английская роза», стоимостью 330 рублей за один саженец, на общую сумму 1650 рублей,

-3 трехлетних саженца «Роза Флорибунда», стоимостью 330 рублей за один саженец, на общую сумму 990 рублей,

-3 двухлетних саженца «Корейская хризантема», стоимостью 300 рублей за один саженец, на общую сумму 900 рублей,

-двухлетний саженец «Рододендрон» сорт - розовый, стоимостью 796 рублей,

-два двухлетних саженца «Рододендрон» сорт — лососевый и белый, стоимостью 796 рублей за 1 саженец, на общую сумму 1592 рублей,

-2 двухлетних саженца горной сосны «Пумила», стоимостью 2700 рублей за 1 саженец, на общую сумму 5400 рублей,

-двухлетний саженец хвойника «Блюстар», стоимостью 2000 рублей,

-двухлетний саженец туи «Самарагд», стоимостью 590 рублей,

-двухлетний саженец куста «Пузыреплодник», стоимостью 700 рублей,

-двухлетний саженец куста «Спирея (розовая)», стоимостью 1050 рублей,

-двухлетний саженец куста «Барбарис Тунберга», стоимостью 1470 рублей.

В это время ФИО4, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, подошел к сараю, расположенному на указанном садовом участке, неустановленным в ходе следствия металлическим предметом взломал входную дверь в сарай. Открыв входную дверь ФИО4 незаконно проник во внутрь сарая, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Т.Л.В. имущество, а именно:

-бензотриммер «Рысь БТР 43», стоимостью 4 875 рублей,

-металлическую решетку для мангала с деревянной ручкой, стоимостью 339 рублей 15 копеек,

-лопату металлическую с деревянной ручкой, стоимостью 210 рублей,

-насадку на лейку (распылитель), стоимостью 135 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, подошел к веранде, являющейся неотъемлемой частью садового дома, пригодного для проживания, расположенного на указанном садовом участке и неустановленным в ходе следствия металлическим предметом взломал входную дверь на веранду. Открыв входную дверь на веранду, ФИО4, действуя единым умыслом с ФИО5 и ФИО6, незаконно проник внутрь жилища, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Т.Л.В. имущество и овощи, а именно:

-2 струбцины быстрозажимные DEKO CL02 160 мм, общей стоимостью 950 рублей,

-лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 18 мм, стоимостью 960 рублей,

-ножовку по дереву «STAYER» стоимостью 741 рубль,

-4 струбцины быстрозажимные DEKO CL70-4м, на общую сумму 1900 рублей,

-2 струбцины F-образные DEKO FCL50/150-2, на общую сумму 950 рублей,

-уровень строительный угловой магнитный STAYER POST, стоимостью 266 рублей,

-2 магнитных угольника для сварки S-WELD на общую сумму 798 рублей,

-садовый шланг, длинной 25 м, стоимостью 1425 рублей,

-удлинитель силовой на катушке «Deep», длинной 40 м, стоимостью 1140 рублей,

- ручной бур «Торнадико», стоимостью 1520 рублей,

-удлинитель бытовой, длинной 10 м, стоимостью 684 рубля,

-рулетку «Вихрь», 10 м, стоимостью 570 рублей,

-строительный магнитный уровень 400 мм, стоимостью 570 рублей,

-угольник строительный механический «Вихрь» 25 мм, стоимостью 494 рубля,

-камеру для садовой тачки 4.80/4.00, стоимостью 190 рублей,

-упаковку матерчатых перчаток, стоимостью 300 рублей,

-кровельные саморезы 4*8*29 мм, в количестве 250 штук на общую сумму 1000 рублей,

-стамеску «Золотой Вихрь», 24 мм, стоимостью 237 рублей 50 копеек,

-насадку – миксер для дрели, стоимостью 142 рубля 50 копеек,

-качок для детского бассейна, стоимостью 360 рублей,

-три навесных стандартных замка на общую сумму 1020 рублей,

-гвоздодер металлический, стоимостью 480 рублей,

-лопату металлическую с деревянной ручкой, стоимостью 280 рублей,

-грабли пластиковые, стоимостью 280 рублей,

-ведро пластмассовое объемом 10 литров, стоимостью 255 рублей,

-ведро металлическое объемом 10 литров, стоимостью 340 рублей,

-30 кг чеснока сорт «Добрыня», стоимостью 310 рублей за 1 кг, на общую сумму 9300 рублей,

-20 кг лука сорт «Штутгарден Ризен», стоимостью 89 рублей за 1 кг, на общую сумму 1780 рублей

После чего похищенное имущество, овощи и саженцы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сложенные возле указанного садового дома, поочередно перенесли в автомобиль и с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору 03.09.2023 в ночное время, из сарая, садового дома и с территории садового участка *, расположенного в СНТ «...» вблизи ....... ......., тайно похитили принадлежащее Т.Л.В. имущество, саженцы и овощи на общую сумму 59112 рублей 15 копеек, причинив Т.Л.В. значительный ущерб.

3 преступление.

*** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находился по месту своего проживания по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества и саженцев с садовых участков. Сразу после возникновения преступного умысла, реализуя его, ФИО4 на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак *, находящемся в его пользовании, с целью хищения какого-либо ценного имущества и саженцев, выращенных на садовых участках, приехал в садовое некоммерческое товарищество «...» (далее по тексту СНТ «...»), расположенное вблизи ....... ........ Проезжая мимо садового участка *, принадлежащего М.Е.В., ФИО4 обратил внимание на данный участок, поскольку он был ухожен, и решил совершить хищение именно на данном садовом участке. *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4 остановил автомобиль, вышел из него, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на садовый участок М.Е.В. ФИО4 с клумб, находящихся на данном садовом участке, принесённой с собой лопатой и руками выкопал и тайно похитил, принадлежащие М.Е.В. саженцы, а именно:

-два двухлетних саженца розы «Моника», стоимостью 330 рублей за 1 саженец на общую сумму 660 рублей,

-двухлетний саженец розы «Блек Меджик», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Николь», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Голубой Нил», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Анна», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Седая Дама», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Черная Магия», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Императрица Фарах», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Королевство Грез», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Сусанна», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Белла Вита», стоимостью 330 рублей,

-двухлетний саженец розы «Алла Кораллова», стоимостью 330 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО4 на садовом участке обнаружил и тайно похитил принадлежащее М.Е.В. имущество, а именно:

- уличный вазон, стоимостью 255 рублей 55 копеек,

-декоративную фигуру аиста, стоимостью 594 рубля 15 копеек,

-сачок для бассейна, стоимостью 94 рубля 05 копеек,

-металлическую лестницу для бассейна, стоимостью 2 850 рублей,

-уличную гирлянду длиной 50 метров, стоимостью 1899 рублей 05 копеек,

-матрац для садовой качели, стоимостью 284 рубля 05 копеек,

-две решетки для мангала, стоимостью 359 рублей 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 718 рублей 20 копеек.

Все похищенное имущество и саженцы ФИО4 в руках поочередно перенес в автомобиль. С похищенным имуществом и саженцами ФИО4 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, с садового участка *, расположенного в СНТ «...» вблизи ....... ......., тайно похитил принадлежащее М.Е.В. имущество и саженцы на общую сумму 10985 рублей 05 копеек, причинив последней значительный ущерб.

4 преступление.

13.10.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился по месту своего проживания по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества и саженцев с садовых участков. Сразу после возникновения преступного умысла, реализуя его, ФИО4 на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак *, находящемся в его пользовании, с целью хищения какого-либо имущества и саженцев, выращенных на садовых участках, приехал в садовое некоммерческое товарищество «...» (далее по тексту СНТ «...»), расположенное вблизи п. ........ Проезжая мимо садового участка *, принадлежащего А.е.Н., ФИО4 обратил внимание на данный участок, поскольку он был ухожен, и решил совершить хищение именно на данном садовом участке. 13.10.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО4 остановил автомобиль, вышел из него, осмотрелся по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на садовый участок А.е.Н. ФИО4 с клумб, находящихся на данном садовом участке, принесённой с собой лопатой и руками выкопал и тайно похитил, принадлежащие А.е.Н. саженцы, а именно:

-саженец клематиса сорт «Доктор Ранер», стоимостью 499 рублей,

-саженец абрикоса, стоимостью 720 рублей,

-саженец груши «Память ФИО9», стоимостью 690 рублей,

-саженец яблони «Мантент», стоимостью 420 рублей,

-саженец сирени «Красавица Москвы», стоимостью 950 рублей,

-саженец винограда, стоимостью 350 рублей,

-саженец спиреи, стоимостью 350 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 на садовом участке обнаружил и тайно похитил, принадлежащее А.е.Н. имущество, а именно:

-пластиковую лейку, объемом 12 литров, стоимостью 350 рублей,

-два пластиковых ковша, объемом 2 литра, стоимостью 120 рублей за 1 ковш, на общую сумму 240 рублей,

-две металлические шпалеры, стоимостью 635 рублей за 1 шпалеру, на общую сумму 1270 рублей,

-два подвесных кашпо, стоимостью 870 рублей за 1 кашпо на общую сумму 1740 рублей,

-20 металлических опор, стоимостью 83 рубля за штуку, на общую сумму 1660 рублей.

Все похищенное имущество и саженцы, ФИО4 сложил в принесенные с собой мешки и поочередно перенес в автомобиль. После чего с похищенными саженцами и имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 13.10.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, с садового участка *, расположенного в СНТ «...» вблизи п. ......., тайно похитил принадлежащее А.е.Н. имущество и саженцы на общую сумму 9 289 рублей, причинив последней значительный ущерб.

5 преступление.

В один из дней начала ноября 2023 года, но не позднее 04.11.2023 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО4, со своей бывшей супругой ФИО5 и дочерью ФИО6 находились по месту своего проживания по адресу: ....... ........ В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества и саженцев, выращенных на садовых участках. О своем преступном умысле ФИО5 сообщила ФИО4 и ФИО6 и предложила им совместно совершить хищение чужого ценного имущества и саженцев с садовых участков, расположенных на территории ........ ФИО4 и ФИО6 на предложение ФИО5 согласились, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор.

Сразу после этого, в один из дней начала ноября 2023 года, но не позднее 04.11.2023 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак *, находящемся в пользовании ФИО4, с самодельным прицепом, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее по тексту СНТ «»Мечта»), расположенное вблизи ....... ......., где вышли из автомобиля и направились в садовое общество с целью поиска подходящего для совершения хищения садового участка. Проходя мимо садового участка *, принадлежащего Т.С.Д., ФИО4 и ФИО5 обратили внимание на ухоженный садовый дом и участок с наибольшим количеством цветов, забором, и ФИО5 предложила ФИО4 и ФИО6 совершить хищение именно на данном садовом участке. На предложение ФИО5 они согласились. Между собой они договорились, что пока ФИО5 и ФИО6 будут выкапывать необходимые саженцы, ФИО4 в это время взломает окно в садовый дом, находящийся на садовом участке, проникнет внутрь, с целью совместного хищения какого-либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. ФИО4, руками отогнул деревянный опорный столб и часть деревянного забора, после чего ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прошли на указанный садовый участок.

Находясь на участке, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО6 с территории садового участка, принесенной с собой лопатой, стала выкапывать и тайно похитила следующие саженцы:

-трехлетний саженец яблони «Орловская полосатая» стоимостью 690 рублей,

-трехлетний саженец яблони «Лобо» стоимостью 690 рублей,

-трехлетний саженец яблони «Медуница» стоимостью 690 рублей.

В это время ФИО4, подошёл к садовому домику, расположенному на указанном садовом участке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, выдавил руками стекло в окне садового домика и в образовавшийся проем незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, принадлежащий Т.С.Д., расположенный на садовом участке * в садовом обществе «...» вблизи ....... ........ В это время ФИО5 находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО4 об опасности. Находясь в помещении садового дома, ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружил и стал передавать через оконный проем ФИО5 и ФИО6, тем самым они тайно похитили ценное имущество, а именно:

-холодильник «Веко» стоимостью 8000 рублей,

-микроволновку «Samsung» Selection Grill, стоимостью 1000 рублей,

-удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 576 рублей,

-музыкальную колонку «Philips» Blu-ray 3D, стоимостью 1499 рублей 50 копеек,

-палатку четырехместную «Outventure» 230*470, стоимостью 3 400 рублей,

-два надувных матраса «Outventure», стоимостью 849 рублей 15 копеек каждый, на сумму 1698 рублей 30 копеек,

-аппарат для измерения давления «AND», стоимостью 374 рубля 75 копеек,

-насос для матраса «Intex», стоимостью 629 рублей 10 копеек,

-игру «Русское лото», стоимостью 648 рублей 85 копеек,

-электрический чайник «Electric kettle» irit IR, стоимостью 899 рублей 10 копеек,

-обогреватель «Ветерок», стоимостью 2 609 рублей 10 копеек,

-утюг, стоимостью 399 рублей 80 копеек,

-сетевой фильтр с кнопкой на 6 разъемов, стоимостью 809 рублей 10 копеек,

-приставку к TV стандартная, стоимостью 1349 рублей 10 копеек,

-банную резную лавку, стоимостью 899 рублей 10 копеек,

-часы настенные, стоимостью 319 рублей 20 копеек.

После чего похищенное имущество и саженцы, действуя совместно и согласованно, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, поочередно перенесли в автомобиль и с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в один из дней начала ноября 2023 года, но не позднее *** в вечернее время, более точное время следствием не установлено, из садового домика и с территории садового участка *, расположенного в СНТ «...» вблизи ......., тайно похитили принадлежащие Т.С.Д. имущество и саженцы на общую сумму 27 181 рубль 70 копеек, причинив Т.С.Д. значительный ущерб.

6 преступление.

В один из дней ноября 2023 года, в период с 08.11.2023 по 12.11.2023 в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО4 со своей бывшей супругой ФИО5 находились по месту своего проживания по адресу: ........ В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества и саженцев, выращенных на садовых участках. О своем преступном умысле ФИО5 сообщила ФИО4 и предложила ему совместно совершить хищение ценного имущества и саженцев с садовых участков, расположенных на территории ........ ФИО4 на предложение ФИО5 согласился, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор.

Сразу после этого, в один из дней ноября 2023 года, в период с 08.11.2023 по 12.11.2023 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО4 и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, на автомобиле «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак *, находящемся в пользовании ФИО4, с самодельным прицепом, приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «...» (далее по тексту СНТ «...»), расположенное вблизи ......., где вышли из автомобиля и направились в садовое общество для поиска подходящего участка. Проходя мимо садового участка *, принадлежащего Ч.М.С., ФИО4 и ФИО5 обратили внимание на садовый участок, находящийся ближе к лесу, куда свет практически не попадал, и ФИО5 предложила ФИО4 совершить хищение именно на данном садовом участке, чтобы их действия не были заметны. На предложение ФИО5 он согласился. Между собой они договорились, что пока ФИО5 будет выкапывать необходимые саженцы, принесенной с собой лопатой, ФИО4 в это время взломает окно в сарай, расположенный на данном садовом участке, чтобы посмотреть хранится ли там какое – либо ценное имущество, чтобы впоследствии с помощью ФИО5 поочередно перенести его в автомобиль и в дальнейшем использовать в личных целях. ФИО4 руками отогнул металлический лист профнастила, являющийся забором и через образовавшийся проем совместно с ФИО5 прошел на садовый участок.

Находясь на садовом участке, согласно достигнутой ранее договоренности, ФИО4 и ФИО5, осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 с территории садового участка привезенной с собой лопатой выкопала и тайно похитила следующие саженцы:

-саженец рододендрона сорт «Новая Зембла», стоимостью 1306 рублей,

-саженец рододендрона сорт «Гаага», стоимостью 796 рублей,

-саженец розы «Английская», стоимостью 330 рублей,

-саженец розы «Ломоносов», стоимостью 330 рублей,

-саженец розы «Мисс Пиги», стоимостью 330 рублей,

-саженец розы «Двойное удовольствие», стоимостью 330 рублей,

-4 саженца чайно-гибридных роз, стоимостью 330 рублей за 1 саженец, на общую сумму 1320 рублей,

-саженец куста жимолости-каприфоль, стоимостью 480 рублей,

-саженец клематиса сорт «Виолент», стоимостью 1100 рублей,

-саженец куста «Голубики» сорт «Блюкроп», стоимостью 840 рублей,

-саженец куста «Голубики» сорт «Блюголд», стоимостью 750 рублей,

-саженец куста «Голубики» сорт «Высокорослая», стоимостью 530 рублей,

-два трехлетних саженца яблони «Звездочка», стоимостью 690 рублей за 1 саженец, на общую сумму 1380 рублей,

-двухлетний саженец груши, стоимостью 650 рублей,

-трехлетний саженец черевишни «Дюк», стоимостью 700 рублей,

-саженец малины «Летняя», стоимостью 290 рублей,

-трехлетний саженец черной смородины, стоимостью 240 рублей.

Выкопанные саженцы впоследствии ФИО5 сложила в похищенные из сарая ведра и поочередно перенесла в автомобиль.

В это время ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 подошёл к сараю, расположенному на указанном садовом участке, где применив силу, открыл входную дверь сарая и незаконно проник в сарай, принадлежащий Ч.М.С. В этот момент ФИО5 выкопала необходимые саженцы и стала помогать ФИО4 Находясь в помещении сарая, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, при помощи принесенной с собой отвертки сняли с петель входную металлическую дверь 860*2050, стоимостью 8 160 рублей и вынули пластиковое окно 560*800, стоимостью 1680 рубля для удобства прохода и хищения необходимого имущества и поочередно перенесли указанное в автомобиль, тем самым похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из сарая, расположенного на указанном садовом участке, тайно похитили следующее имущество, а именно:

-два газовых металлических ключа, стоимостью 255 рублей каждый, на общую сумму 510 рублей,

-12 металлических дуг, на общую сумму 1530 рублей,

-насадку на шланг (распылитель), стоимостью 120 рублей,

-пластмассовую лейку, объемом 6 литров, стоимостью 382 рубля 50 копеек,

-пластмассовую лейку, объемом 8 литров, стоимостью 400 рублей,

-веерные грабли, стоимостью 397 рублей 50 копеек,

-топор, стоимостью 300 рублей,

-лопату стандартную, стоимостью 210 рублей,

-две бочки объемом 200 литров, стоимостью 1400 каждая, на общую сумму 2800 рублей,

-бочку с крышкой объемом 50 литров, стоимостью 1050 рублей,

-30 металлических опор, стоимостью 25 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 765 рублей,

-пластиковый таз, стоимостью 1275 рублей,

-металлическую телегу, стоимостью 1400 рублей,

-металлический бур, стоимостью 1360 рублей,

-две металлических ножовки стоимостью 663 рубля каждая на общую сумму 1326 рублей,

-железную арку, стоимостью 1200 рублей,

-две сетки от птиц в упаковках, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей,

-уровень строительный с магнитом, стоимостью 540 рублей,

-металлическую насадку-миксер, стоимостью 135 рублей,

-шланг силиконовый, длинной 20 метров, стоимостью 850 рублей,

-лейку пластмассовую, объемом 12 литров, стоимостью 520 рублей,

-лопата облегченная, стоимостью 210 рублей,

-10 штук строительных мешков, стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 250 рублей,

-два десятилитровых ведра, стоимостью 255 рублей каждый на общую сумму 510 рублей,

-флакон удобрения для роз «Азалий», стоимостью 285 рублей,

-велосипедный качок, стоимостью 900 рублей,

-вилы стандартные, стоимостью 450 рублей.

После чего похищенное имущество и саженцы ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, поочередно перенесли в автомобиль и с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ноября 2023 года, в период с *** по *** в вечернее время, более точное время следствием не установлено, из сарая и с территории садового участка *, расположенного в СНТ «...», вблизи ......., тайно похитили принадлежащие Ч.М.С. имущество и саженцы на общую сумму 42418 рублей, причинив Ч.М.С. значительный ущерб.

7 преступление.

В один из дней 2000 года, но не ранее 06.02.2000, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, после смерти своего отца П,В.И., у ФИО5, которая достоверно знала, что ее отец П,В.И. в гараже, пристроенном к дому * ....... хранил взрывчатые вещества - промышленно изготавливаемый бездымный порох массой 215,1 грамма и дымный порох массой 232,6 грамма, возник преступный умысел на незаконное хранение данных взрывчатых веществ путем сокрытия в вышеуказанном гараже.

Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, ФИО5 в период времени с 06.02.2000 до 08.04.2024 осуществляла сокрытие промышленно изготавливаемого бездымного пороха массой 215,1 грамма и дымного пороха массой 232,6 грамма в металлических банках с металлическими крышками на полке, находящейся в гараже, пристроенном к дому, расположенному по адресу: ......., тем самым незаконно хранила взрывчатые вещества.

08.04.2024 в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут в ходе обыска в гараже, пристроенном к дому * ......., взрывчатые вещества в виде бездымного пороха массой 215,1 грамма и дымного пороха массой 232,6 грамма в металлических банках изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта *Э от ***, представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлических банках, является промышленно изготавливаемым порохом (в банке * – бездымным порохом, а в банке * – дымным порохом) – взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха в банке * составляет 215,1 грамма. Масса дымного пороха в банке * составляет 232,6 грамма.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ вначале признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемого от 18.06.2024 года (т.3 л.д.128-131), ФИО4 13.10.2023 в дневное время находился дома по адресу: д........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества и саженцев с садовых участков. Для этого он на принадлежащем ему велосипеде, с целью хищения какого - либо имущества и саженцев, выращенных на садовых участках, приехал в СНТ «...», расположенное вблизи п. ........ Проезжая мимо садового участка, *, он обратил внимание на данный участок, поскольку участок был ухожен, и решил совершить хищение именно на данном садовом участке. Он остановил велосипед, слез с него, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на садовый участок, где обнаружил и тайно похитил с территории садового участка, следующее имущество, а именно: пластиковую лейку, объемом 12 литров, два пластиковых ковша, объемом 2 литра, две металлические шпалеры для цветов, два подвесных кашпо, 20 металлических опор, все имущество он связал между собой и прикрепил к велосипеду. Далее он решил выкопать несколько саженцев с садового участка для того, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях, а именно: хотел подарить их своей супруге, поскольку та любит цветы. Он выкопал привезенной с собой лопатой несколько саженцев, примерно около 7 штук. Все саженцы были разными, какие именно, он сказать не может, сложил их в мешки и также перенес к велосипеду. Часть похищенных саженцев он положил в находящийся при нем рюкзак, а часть положил в пакет и прикрепил к багажнику велосипеда. С похищенными саженцами и имуществом он поехал домой, тем самым похитив все вышеперечисленное имущество. Дома он никому не рассказывал, что совершил хищение имущества, супруга и дочь ничего не знали. Свою вину в совершении преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого (т.4 л.д.206-209), следует, что 26 августа 2023 года в вечернее время он поехал на автомашине Нива Шеврале, г.р.з. *, которая оформлена на мать его бывшей жены, находящейся в его пользовании, в сады СНТ «...», расположенные в районе ......., чтобы совершить кражу металлолома, находящегося на каком-либо садовом участке. Находясь у садового ....... он увидел, что соседний домик не заперт, после чего он решил похитить вещи из данного домика. Он подошел к нему, открыл дверь, она была не заперта. Зайдя в садовый дом, он увидел в нем газовую плитку, марку точно не помнит, ведро объемом 10 литров. Указанные предметы он похитил и перенес их в свой автомобиль. Далее он вышел на улицу и прошел к сараю. Он взломал отверткой металлические накладки на двери сарая. Когда он проник внутрь, он похитил откуда 4 колеса от автомобиля «Lada Granta» на штампованных дисках, тачку садовую, лопату, вилы, канистру пластиковую, объемом 10 литров, овощи и цветы. Все похищенное он погрузил в свою автомашину и уехал домой. Часть похищенного было продано им неизвестным лицам, оставшуюся часть он решил оставить себе, для личного использования.

05 сентября 2023 года в дневное время он поехал на автомашине Нива Шеврале, государственный регистрационный знак *, которая оформлена на мать его бывшей жены, но которая находится в его пользовании, в сады СНТ «...», в районе ......., с целью хищения каких-либо предметов с территории садовых участков. Он подъехал к садовому дому *. Находясь на садовом участке данного дома он увидел следующие предметы: гирлянду, гипсовую фигуру в виде «Аиста», цветочные горшки, матрас, металлическую лестницу для бассейна, сачок для чистки бассейна, 2 металлические решетки для мангала, металлическую стойку для цветов, которые решил похитить. Все похищенное он перенес в свой автомобиль. Так же он выкопал на огороде несколько кустов роз, сколько именно точно не помнит, но их было больше 5 кустов.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО4 (т.3 л.д. 128-131) следует, что 13.10.2023 в дневное время он находился дома по адресу: ......., один. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества и саженцев с садовых участков. Для этого он на принадлежащем ему велосипеде, с целью хищения какого – либо имущества и саженцев, выращенных на садовых участках, приехал в СНТ «...», расположенное вблизи п. ... ........ Проезжая мимо садового участка, *, он обратил внимание на данный участок, поскольку он был ухожен и решил совершить хищение именно на данном садовом участке. Он остановил велосипед, слез с него, осмотрелся по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на садовый участок, где обнаружил и тайно похитил с территории садового участка, следующее имущество, а именно: пластиковую лейку объемом 12 литров, два пластиковых ковша объемом 2 литра, две металлические шпалеры для цветов, два подвесных кашпо, 20 металлических опор, все имущество связал между собой и прикрепил к велосипеду. Далее, он решил выкопать несколько саженцев с данного садового участка для того, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях, а именно: хотел подарить их своей супруге, поскольку она любит цветы. Он выкопал привезенной с собой лопатой несколько саженцев, примерно около 7 штук. Все саженцы были разными, какие именно, он сказать не может, сложил их в мешки и также перенес к велосипеду, часть похищенных саженцев он положил в находящийся при нем рюкзак, а часть положил в пакет и прикрепил к багажнику велосипеда и с похищенными саженцами и имуществом поехал домой по вышеуказанному адресу, тем самым похитив все вышеперечисленное имущество. Дома он никому не рассказывал, что совершил хищение имущества, супруга и дочь ничего не знали. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого (т.4 л.д.246-248), следует, что в первых числах ноября 2023 года, точную дату назвать не может, вечером, он находился по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой. В этот день ему и дочери его супруга предложила поздним вечером поехать в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни и от туда похитить растения, которые им понравятся, для посадки растений на их участке. Он с дочерью согласился. Какие именно они хотели похитить растения, он с дочерью и супругой не обсуждал. Несовершеннолетние сын и дочь в это время находились дома и их разговора не слышали. Далее он с дочерью и супругой на автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак *, под его управлением, поехали в ....... через пос. «...» в СНТ. Автомобиль был с прицепом. За рулем автомобиля находился он, на переднем пассажирском сидении сидела его супруга, а на заднем сидении автомобиля сидела дочь. По приезду к садовому обществу, расположенному за пос. «...» ......., они оставили машину у коллектора, а дальше пошли пешком. Пройдя несколько метров, он совместно с супругой и дочерью увидел садовый участок, огороженный деревянным забором, на котором находился садовый домик и сарай. Но на садовом участке цветов и кустов не было. Тогда он с супругой обоюдно решили проникнуть в домик и совершить из него кражу какого-либо ценного имущества для личного пользования. О своем намерении взломать домик он дочери не сообщал. В это время они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет, и за ними никто не наблюдает. Далее он рукой нагнул часть деревянного забора, и он совместно с супругой и с дочерью зашел на данный участок. Находясь на садовом участке, он подошел к садовому домику и вынул окно без помощи инструментов, так как на доме имелись трещины по стенам. Супруга в это время находилась рядом с ним и наблюдала за его действиями. Дочь в это время ходила по участку и смотрела, что на нем растет. Далее через окно, которое он выставил, он залез в садовый домик. Когда он прошел в домик, то увидел микроволновую печь «LG» в корпусе белого цвета, которая стояла на холодильнике. Данную микроволновую печь он подал супруге через окно. После этого он подал через окно холодильник Беко в корпусе белого цвета. К этому времени к ним подошла дочь. Супруга с дочерью взяли холодильник и поставили около садового домика. Далее он через окно передал тонометр в корпусе белого цвета, палатку в сумке серого цвета и два надувных темно-синих матраса, электрический чайник irit. Затем он обратно вылез через окно. Затем он с супругой и дочерью все похищенное перенесли в автомобильный прицеп и уехали домой. До прицепа он с супругой по очереди несли холодильник, палатку, матрасы, чайник, тонометр, а дочь - микроволновую печь. Приехав домой, похищенные вещи они поставили в огород под навес, а на следующий день принесли домой и стали пользоваться. Какие саженцы они выкопали, он не видел.

Вокруг дома у них имеется земельный участок, на котором супруга с дочерью хотели посадить новые растения. В конце августа — в первых числах сентября 2023 года, точную дату назвать не может, он со своей супругой и дочерью находился дома по вышеуказанному адресу. В тот же день, после 22 часов, точное время не помнит, его супруга ему и дочери предложила съездить в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни, и от туда похитить растения, которые им понравятся, для посадки растений на их участке. Он и дочь на это предложение согласились. Какие именно они хотели похитить растения, они совместно с супругой и дочерью не осуждали. Для этого, 03.09.2023, ночью, точное время не помнит, супруга взяла лопату и положила в салон автомобиля, чтобы с ее помощью выкопать понравившиеся им растения. Они поехали в поисках садового участка. Несовершеннолетние сын и дочь в это время находились дома и их разговора с супругой и дочерью не слышали. Далее они на вышеуказанном автомобиле под его управлением поехали по объездной дороге вокруг ......., затем через ....... ....... и приехали к садовому обществу, расположенному рядом с кладбищем, ближе к дамбе, название садового общества ему не известно. Данные сады были выбраны случайным образом, ранее никто в этих садах из них не находился. За рулем автомобиля находился он, на переднем пассажирском сидении сидела его супруга, а на заднем сидении автомобиля сидела его дочь. Автомобиль был без прицепа. Подъехав к садовому обществу, они оставили автомобиль на обочине асфальтной дороги и пошли в садовое общество. На улице было темно. Когда они прошли несколько метров, то супруга обратила внимание на садовый участок, расположенный справа от них, на котором росло большое количество цветов. Супруга предложила их похитить. После этого они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. Супруга подошла к цветам и начала руками вытаскивать растения из земли. Дочь в это время выкапывала на этом же участке другие цветы руками. Он в это время взломал дверь сарайки. В сарае он взял триммер, два ключа, ручную ножовку, что еще брал, не помнит. К нему подошла супруга и поинтересовалась, нет ли там лопаты. Он ответил, что есть, и дал супруге лопату. Она совместно с дочерью продолжила выкапывать растения. Когда супруга с дочерью выкопала кусты, то они понесли их к машине, положив на заднее сидение. Куда они дели лопату, он не помнит. После этого он загрузил похищенное им имущество в багажник, и они отправились домой. Приехав к дому, супруга с дочерью на участке посадили похищенные цветы. А он в это время наводил порядок в машине, то есть убирал землю от кустов.

Также в начале ноября 2023 года, точную дату назвать не может, он со своей супругой находился дома по вышеуказанному адресу. В тот же день, около 22 часов, точное время не помнит, ему супруга предложила съездить в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни и оттуда похитить растения, которые им понравятся, для посадки на их участке. Он на предложение супруги согласился. Какие именно они хотели похитить растения, они с супругой не обсуждали. Для этого, в один из дней ноября 2023 года, ночью, точное время не помнит, после 22 часов, супруга взяла лопату и положила в прицеп автомобиля, чтобы с ее помощью выкопать понравившиеся ей растения. Затем они поехали в поисках садового участка. Несовершеннолетние сын и дочь в это время находились дома и его разговора с супругой не слышали. Старшей дочери дома не было, она находилась на учебе в училище. Он с супругой на автомобиле под его управлением поехал по объездной дороге вокруг ......., затем свернул в сторону старого кладбища около ....... и приехал к садовому обществу, расположенному рядом с кладбищем, ближе к объездной трассе, название садового общества ему не известно. Данные сады были выбраны случайным образом, ранее никто в данных садах из них не находился. За рулем автомобиля находился он, на переднем пассажирском сидении сидела его супруга. Автомобиль был с прицепом. Подъехав к садовому обществу, они оставили автомобиль на обочине асфальтной дороги и пошли в садовое общество. На улице было темно. Когда они прошли несколько метров, то супруга обратила внимание на садовый участок, расположенный слева от них, ближе к лесу, так как этот садовый участок находился в темноте и свет туда практически не попадал. Супруга предложила зайти на данный участок и похитить саженцы. Он согласился. После этого они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, он с супругой подошел к забору. Они совместно отогнули часть металлического забора и вошли на участок. Находясь на участке, супруга осмотрела участок на предмет цветов, затем она взятой с собой лопатой выкопала несколько кустов, сколько именно, не знает. Он в это время подошел к сараю, находящемуся на участке, оборудованному пластиковым окном и железной дверью, и применив силу, руками легко открыл дверь сарая. Через дверь он зашел в сарай и осмотрел его. Из сарая он решил снять железную дверь и пластиковое окно. Супруга взяла ведро и пошла дальше выкапывать цветы на участке. Он отверткой, найденной в сарае, стал выковыривать монтажную пену из двери и окна, чтобы таким образом вытащить дверь с окном. В это время к нему подошла супруга и стала наблюдать, как он выламывает окно и дверь, а также смотрела по сторонам, чтобы не пошли люди. Через некоторое время супруга взяла ведро и пошла к забору для дальнейшего поиска цветов. Он вытащил дверь из проема сарая и понёс к выходу, а супруге велел взять окно. Супруга взяла окно и тоже понесла к выходу. Далее окно и дверь он с супругой загрузил в прицеп, а ведра с саженцами супруга поставила на заднее сиденье автомобиля. Из данного сарая он взял две синие бочки, прозрачный шланг, телегу на двух колесах, бур, насадку миксер, лейки, два пластиковых ведра черного цвета, велосипедный качок, лопаты 2 штуки, веерные грабли. После этого они отправились домой. По дороге домой супруга услышала, что в прицепе окно разбилось. Они приняли решение выкинуть окно в мусорные баки, расположенные около продуктового магазина в ........ Приехав к дому, похищенные цветы супруга высадила на участке, а он в это время выгрузил похищенное имущество в огород.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме. Совершил преступления из-за тяжелого материального положения.

Как следует из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от 08.04.2024 (т.4 л.д.213-214), вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал полностью. Свои ранее данные показания он помнит и полностью их подтверждает, а именно: в период с августа по ноябрь 2023 года он совершил две кражи из садовых участков, расположенных в СНТ «...», расположенного возле ......., а также две кражи из садовых участков, расположенных в СНТ «...». В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

При допросе в качестве обвиняемого *** (т.6 л.д.43-45) ФИО4 пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, частично изложены верно и соответствуют действительности. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично. По эпизоду в отношении потерпевшей А.е.Н. вину признал в полном объеме. Подтверждает свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, повторяться не желает.

По третьему эпизоду он не согласен с объемом похищенного имущества, а именно: с тем, что было похищено два двухлетних саженца горной сосны «Пумила». Ими был похищен только один саженец, также они не похищали двухлетний саженец туи «Самарагд», двухлетний саженец хвойника «Блюстар». Что касается овощей, лук и чеснок они также не похищали. Кроме того, между ним, ФИО5 и ФИО6 не было сговора на хищение имущества из хозяйственных построек, находящихся на территории садового участка, это сделал он один, никого не ставя в известность. Таким образом, по данному эпизоду он не признает объем похищенного и предварительный сговор с супругой и дочерью из хозяйственных построек, расположенных на территории садового участка, с остальным он согласен. Также, по шестому эпизоду поясняет следующее, что саженцы яблони они не выкапывали и не похищали. Что касается металлического опорного столба, то когда они совершали проникновение на садовый участок, там находился деревянный столб, который уже был наклонен, они его не похищали. Кроме того, между ним, ФИО5 и ФИО6 не было сговора на хищение имущества из хозяйственных построек, находящихся на территории садового участка, это сделал он один, никого не ставя в известность. Из садового дома он также не похищал обогреватель «Ветерок» и банную резную лавку. Кроме того, между ним, ФИО5 и ФИО6 не было сговора на хищение имущества из хозяйственных построек, находящихся на территории садового участка, это сделал он один, никого не ставя в известность. Таким образом, по данному эпизоду он не признает объем похищенного и предварительный сговор с супругой и дочерью из хозяйственных построек, расположенных на территории садового участка, с остальным он согласен. Также по седьмому эпизоду, поясняет следующее, что два трехлетних саженца яблони «Звездочка», саженец черивишни они не похищали, с остальным он согласен. В остальном он признает вину в полном объеме. Подтверждает свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, повторяться не желает.

Из протокола проверки показаний на месте от 09.04.2024 года (т.4 л.д.217-221) следует, что при выезде на место совершения преступления ФИО4 указал на садовый участок, б/н, расположенный в СНТ «...» ........ ФИО4 пояснил, что 26 августа 2023 года в вечернее время он поехал на автомашине Нива Шевроле в сады СНТ «...», расположенные в районе ......., чтобы совершить кражу металлолома, находящегося на каком-либо садовом участке. Находясь у садового ......., он увидел, что соседний домик не заперт, после чего он решил похитить вещи из данного домика. Он подошел к нему, открыл дверь, она была не заперта. Зайдя в садовый дом, он увидел в нем газовую плитку, марку точно не помнит, ведро объемом 10 литров. Указанные предметы он похитил и перенес их в свой автомобиль. Далее он вышел на улицу и прошел к сараю. Он взломал отверткой металлические накладки на двери сарая. Когда он проник внутрь, он похитил откуда 4 колеса от автомобиля «Lada Granta» на штампованных дисках, тачку садовую, лопату, вилы, канистру пластиковую объемом 10 литров, овощи и цветы. Все похищенное он погрузил в свою автомашину и уехал домой. Часть похищенного была продана им неизвестным лицам, оставшуюся часть он решил оставить себе для личного использования.

Также ФИО4 указал на участок садовый участок *, расположенный в СНТ им. «....... ....... ........ ФИО4 пояснил, что 05 сентября 2023 года в дневное время он поехал на автомашине Нива Шеврале, государственный регистрационный знак *, которая оформлена на мать его бывшей жены, но которая находится в его пользовании, в сады СНТ «...», в районе ......., с целью хищения каких-либо предметов с территории садовых участков. Он подъехал к садовому дому *. Находясь на садовом участке данного дома он увидел следующие предметы: гирлянду, гипсовую фигуру в виде «Аиста», цветочные горшки, матрас, металлическую лестницу для бассейна, сачок для чистки бассейна, 2 металлические решетки для мангала, металлическую стойку для цветов, которые решил похитить. Все похищенное он перенес в свой автомобиль. Так же он выкопал на огороде несколько кустов роз, сколько именно точно не помнит, но их было больше 5 кустов.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 28.03.2024 (т. 5 л.д. 14-25) следует, что при выезде на место совершения преступления ФИО4 указал на участок садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ........ ФИО4 пояснил, что в первых числах сентября 2023 года он со своей супругой и дочерью, находясь на данном участке, незаконно проникли в сарай и веранду садового дома, откуда тайно похитили имущество и выкопали саженцы растений и цветов, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Также ФИО4 указал на участок садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ........ ФИО4 пояснил, что в первых числах ноября 2023 года он со своей супругой и дочерью, находясь на данном участке незаконно проникли в садовый дом, откуда тайно похитили имущество, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 23.03.2024 (т.4 л.д.222) следует, что ФИО4 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что осенью 2023 года он совместно с супругой ФИО5 и дочерью ФИО6 совершал хищения из садовых обществ, расположенных на территории ......., откуда похитили электрооборудование и различные виды растений. Вину в содеянном признает, раскаивается, обязуется погасить ущерб.

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что по 3, 6 и 7 преступлениям он не признает объем похищенного. Он проживает с семьей- бывшей супругой и троими детьми, работает неофициально на Язаки, доход составляет около 55000 руб. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, они учатся в школе, старшая дочь – совершеннолетняя, учится в училище, но также находится на его содержании. Бывшая супруга не работает, получает пособие на детей – 24000 руб. в месяц. Из расходов – оплата коммунальных платежей, газа, электроэнергии.

Впоследствии ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 26 апреля 2024 года (т.4 л.д.192-194) следует, что ее отец, П,В.И., был охотником. Он имел охотничье ружье, патроны и порох. Некоторое время ее отец проживал с ними в доме по адресу: ........ Перед своей смертью отец проживал в г. Н.Новгород, там же, в г. Н. Новгород, в 2000 году ее отец умер. Свое охотничье ружье отец хранил в доме, где проживал. В их доме от отца остались патроны и порох. Где все это хранилось, она в тот момент не знала, особого значения тому, что это хранится в доме, не придавала.

В 2020 году она с мужем стала делать ремонт в доме. В ходе ремонта они разобрали крытый двор (сени). Когда они разбирали сени, в металлической кастрюле она обнаружила две металлические банки и патроны от охотничьего ружья. На одной банке имелась заводская этикетка «Порох охотничий бездымный», вторая банка была из-под кофе. Что находилось в банках, она не знает, банки она не открывала. Она поняла, что это осталось от отца, и решила оставить в память об отце. Она взяла кастрюлю, в которой находились две металлические банки и патроны от охотничьего ружья, и переставила их в гараж. Позднее она переставила кастрюлю, в которой находились патроны и порох, на полку в гараже. 08 апреля 2024 года в их доме и надворных постройках (гараже и сарае) сотрудниками ОМВД России «Балахнинский» был проведен обыск. В ходе обыска в гараже были обнаружены патроны от охотничьего ружья и две банки с порохом, которые были изъяты.

Данные патроны и порох она использовать не собиралась, про их нахождение в гараже не помнила. О том, что хранение пороха и патронов охотничьего оружия без соответствующих документов запрещено, она не знала. Вину признает полностью.

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 23 марта 2024 года (т.5 л.д.56-58) следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ........ По вышеуказанному адресу проживает с дочерью ФИО6, *** года рождения, сожителем ФИО4, *** года рождения, дочерью Р.В.А., *** года рождения, сыном Р.В.А. *** года рождения. ФИО6 в настоящий момент проживает по адресу: ......., так как обучается на 3 курсе очной формы обучения в Ивановском медицинском колледже. В собственности ее мамы П.Л.В. имеется автомобиль «Шевроле Нива» с государственным регистрационным номером * регион, но данной машиной по доверенности пользуется ее сожитель ФИО4, она и ее дочь данной машиной не пользуются. Также у ее сожителя имеется самодельный прицеп к автомобилю. В первых числах ноября 2023 года, точную дату назвать не может, вечером, она, находясь по вышеуказанному адресу, предложила своей дочери и сожителю поздним вечером поехать в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни, и от туда похитить растения, которые им понравятся для посадки на их участке. Они согласись. Какие именно похитить растения, совместно с дочерью и сожителем они не обсуждали. Несовершеннолетние сын и дочь в это время находились дома и ее разговора с дочерью и сожителем не слышали. Далее она с дочерью и сожителем на вышеуказанном автомобиле под управлением сожителя поехали в ....... через пос. «...» и в СНТ. Автомобиль был с прицепом. За рулем их автомобиля находился сожитель, на переднем пассажирском сидении сидела она, а на заднем сидении автомобиля сидела ее дочь. По приезду к садовому обществу, расположенному за пос. «...» ......., машину оставили у коллектора, а дальше пошли пешком. Пройдя несколько метров, она совместно с сожителем и дочерью увидели садовый участок, огороженный деревянным забором, на котором находился садовый домик и сарай. Но на садовом участке цветов и кустов не было. Тогда они с сожителем обоюдно решили проникнуть в домик и совершить из него кражу какого-либо ценного имущества для личного пользования. О своем намерении взломать домик она дочери не сообщала. В это время они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет и за ними никто не наблюдает. Далее сожитель рукой нагнул часть деревянного забора, и она совместно с ним и с дочерью вошли на данный участок. Находясь на садовом участке, сожитель подошел к садовому домику и при помощи отвертки, взятой из автомобиля, открыл окно. Она в это время находилась рядом с ним и наблюдала за его действиями. Дочь в это время ходила по участку и смотрела, что на нем растет. Далее через окно, которое сожитель открыл отверткой, сожитель залез в садовый домик. Спустя какое-то время в окно выглянул сожитель и сообщил, что в доме имеется холодильник и микроволновая печь и предложил это взять себе, она согласилась. Спустя несколько минут он в окно подал ей микроволновую печь «LG», в корпусе белого цвета, которую она поставила на землю около домика. К этому времени к ним подошла дочь. Затем также через окно сожитель подал ей с дочерью холодильник «Беко» в корпусе белого цвета. Она и дочь взяли холодильник и поставили около садового домика. Далее сожитель через окно передал ей тонометр в корпусе белого цвета, палатку в сумке серого цвета и два надувных темно-синих матраса, электрический чайник irit. Затем сожитель обратно вылез через окно. После чего она с сожителем и дочерью все похищенное перенесли в автомобильный прицеп и уехали домой. До прицепа она с сожителем по очереди несли холодильник, палатку, матрасы, чайник, тонометр, а дочь - микроволновую печь. Приехав домой, похищенные вещи они поставили в огород под навес, а на следующий день принесли домой и стали пользоваться. Также по приезду домой она увидела, что среди похищенного был саженец какого-то дерева, возможно, груши. Его, видимо, выкопала дочь, но как та выкопала саженец, она не видела. Данный саженец она также посадила у себя в огороде.

Вокруг дома у них имеется земельный участок, на котором им хотелось посадить новые растения, и поэтому в конце августа — в первых числах сентября 2023 года, точную дату назвать не может, она со своим сожителем и дочерью находилась дома по вышеуказанному адресу. В тот же день после 22 часов, точное время не помнит, она предложила сожителю и их дочери съездить в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни и оттуда похитить растения, которые им понравятся для посадки их на участке. Дочь с сожителем на ее предложение согласились. Какие именно они хотели похитить растения, с сожителем и дочерью не осуждали. Для этого, 03.09.2023 ночью, точное время не помнит, она взяла лопату и положила в салон автомобиля, чтобы с помощью нее выкопать понравившиеся им растения. После чего они поехали в поисках садового участка. Более они ничего с собой не брали. Несовершеннолетние сын и дочь в это время находились дома и разговора ее с сожителем и дочерью не слышали. Далее они на автомобиле, находящемся в собственности ее матери П.Л.В., «Шевроле Нива», с государственным регистрационным номером * регион, под управлением сожителя поехали по объездной дороге вокруг ....... и приехали к садовому обществу, расположенному рядом с кладбищем, ближе к дамбе, название садового общества ей не известно. Данные сады были выбраны случайным образом, ранее никто в данных садах из них не находился. За рулем автомобиля находился ее сожитель, на переднем пассажирском сидении сидела она, а на заднем сидении автомобиля сидела их дочь. Автомобиль был без прицепа. Подъехав к садовому обществу, автомобиль они оставили на обочине асфальтной дороги, а сами пошли в садовое общество. На улице было темно. Когда они прошли несколько метров, то она обратила внимание на садовый участок, расположенный справа от них, на котором росло большое количество цветов, и она предложила их похитить. После этого они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, она подошла к цветам и начала руками вытаскивать растения из земли. Дочь в это время выкапывала на этом же участке другие цветы руками. После чего сожитель взломал дверь сарая, чем именно, она не видела. Услышав шум, она подошла к сожителю и поинтересовалась, нет ли там лопаты. Сожитель ответил, что есть, и дал ей лопату. Она совместно с дочерью продолжила выкапывать растения, а сожитель начал осматривать сарай, но что конкретно он там делал, она не видела, так как на улице было темно, и она была занята выкапыванием цветов. Когда она с дочерью выкопала кусты, то они совместно с дочерью понесли их к машине, положив на заднее сидение. Куда она дела лопату, не помнит. После этого А. что-то загрузил в багажник, но что именно, она не видела. После этого они отправились домой. Приехав к дому, она с дочерью на участке посадили похищенные цветы, дочь ей подавала, а она прикапывала. Сожитель в это время наводил порядок в машине, то есть убирал землю от кустов. На данном участке они выкопали гортензии, большое количество роз, цветок в виде кустарника.

Также в начале ноября 2023 года, точную дату назвать не может, она со своим сожителем находилась дома по вышеуказанному адресу. В тот же день около 22 часов, точное время не помнит, она предложила сожителю съездить в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни и от туда похитить растения, которые им понравятся для посадки их на их участке. А. на ее предложение согласился. Какие именно хотели похитить растения, совместно с сожителем не осуждали. Для этого в один из дней ноября 2023 года в ночное время, точное время не помнит, после 22 часов, она взяла лопату и положила в прицеп автомобиля, чтобы с ее помощью выкопать понравившиеся им растения. Затем они поехали в поисках садового участка. Более они ничего с собой не брали. Несовершеннолетние сын и дочь в это время находились дома и ее разговора с сожителем не слышали. Старшей дочери дома не было, та находилась на учебе в училище. Далее они с сожителем на вышеуказанном автомобиле под управлением сожителя поехали по объездной дороге вокруг ......., затем свернули в сторону старого кладбища около ....... и приехали к садовому обществу, расположенному рядом с кладбищем, ближе к объездной трассе, название садового общества ей не известно. Данные сады были выбраны случайным образом, ранее никто в данных садах из них не находился. За рулем автомобиля находился ее сожитель, на переднем пассажирском сидении сидела она. Автомобиль был с прицепом. Подъехав к садовому обществу, автомобиль они оставили на обочине асфальтной дороги и пошли в садовое общество. На улице было темно. Когда они прошли несколько метров, то она обратила внимание на садовый участок, расположенный слева от них, ближе к лесу, так как этот садовый участок находился в темноте, и свет практически не попадал. Она предложила зайти на данный участок и похитить саженцы. Сожитель согласился. После этого они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. Она с сожителем подошла к забору. Они совместно отогнули часть металлического забора и вошли на участок. Находясь на участке, она осмотрела участок на предмет цветов. Затем она привезенной с собой лопатой выкопала несколько кустов, сколько именно, не помнит. Сожитель в это время подошел к сараю, находящемуся на участке, оборудованному пластиковым окном и железной дверью, и, применив силу, руками легко открыл дверь сарая. Через дверь сожитель зашел в сарай и осмотрел его. С сарая она и сожитель решили снять железную дверь и пластиковое окно. Она взяла ведро и пошла дальше выкапывать цветы на участке. Сожитель отверткой, найденной в сарае, стал выковыривать монтажную пену из двери и окна, чтобы таким образом вытащить дверь с окном. После того, как она выкопала несколько роз, то увидела куст малины, который тоже выкопала, и положила в два ведра, взятые в сарае. После чего она подошла к сожителю и наблюдала, как тот выламывает окно и дверь. Также она смотрела по сторонам, чтобы не пошли люди. Через некоторое время она взяла ведро и, подойдя к забору, увидела вдоль забора небольшие кустарники с тонкими прутиками. Она подумала, что это малина и тоже выкопала. Спустя некоторое время сожитель вытащил дверь из проема сарая и понёс к выходу, ей велел взять окно. Она взяла окно и тоже понесла к выходу. Далее окно и дверь она с сожителем загрузила в прицеп, а ведра с саженцами она поставила на заднее сиденье автомобиля. Брал ли сожитель еще что-либо из сарая, она не видела, так как занималась выкапыванием цветов. После этого они отправились домой. По дороге домой она услышала, что в прицепе окно разбилось. Они с сожителем приняли решение выкинуть окно в мусорные баки, расположенные около продуктового магазина в ........ Приехав к дому, похищенные цветы она высадила на участке, а сожитель в это время выгрузил дверь в огород.

Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готова возместить в полном объеме. Совершила преступления из-за тяжелого материального положения и желания посадить в огороде много цветов, а денег не особо много.

Из показаний ФИО5, допрошенной 19.06.2024 года в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, (т.6 л.д.78-80) следует, что виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ она признает частично. Пояснила, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой частично изложены верно и соответствуют действительности. Она не признает объем похищенного имущества, а именно: по первому эпизоду она признает, что похитила один саженец горной сосны «Пумила», а не два, также она не похищала саженец туи «Самарагд», двухлетний саженец хвойника «Блюстар», что касается овощей, лук и чеснок они не похищали. По перечню похищенного имущества поясняет, что именно похищал ФИО4 из построек, находящихся на садовом участке она и ее дочь не видели, так как были заняты выкапыванием необходимых им саженцев. Заранее они не договаривались, что будут совершать проникновение в постройки на садовом участке, А. данное решение принял самостоятельно, не поставив ее и дочь в известность. Таким образом, по данному эпизоду она не признает объем похищенного и проникновение в садовый дом, с остальным она согласна. По второму эпизоду поясняет следующее, что саженцы яблони они не выкапывали и не похищали. Что касается металлического опорного столба, то когда они совершали проникновение на садовый участок, там находился деревянный столб, который уже был наклонен под углом 45 градусов. В настоящее время ей известно, что его заменили на металлический, но поясняет, что деревянный столб они не ломали и не похищали. Также обогреватель «Ветерок» и банную резную лавку они не похищали. Таким образом, по данному эпизоду она не признает объем похищенного, с остальным она согласна. По третьему эпизоду поясняет следующее, что два трехлетних саженца яблони «Звездочка», саженец черевишни они не похищали, с остальным она согласна. Четвертый эпизод она признает в полном объеме. Подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, повторяться не желает.

Как следует из протокола явки с повинной ФИО5 от 23.03.2024 (т. 5 л.д. 52), ФИО5 добровольно призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что она осенью 2023 года совместно с супругом ФИО4 и дочерью ФИО6 совершили кражи из садовых обществ, расположенных на территории ......., откуда похитили электрооборудование и различные виды растений.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО5, защитника Бовыриной И.А. от 17.04.2024 (т. 5 л.д. 59-65) следует, что при выезде на место совершения преступления ФИО5 указала на участок садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ........ ФИО5 указала на садовый участок и пояснила, что в первых числах сентября 2023 года она предложила своему супругу и дочери поехать в садовое общество с целью хищения растений или какого-либо имущества, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Супруг и дочь на ее предложение согласились.

03.09.2023 года в ночное время они на автомобиле "Шевроле Нива" под управлением ее супруга приехали на указанный садовый участок. Находясь на участке, они осмотрелись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдет. Она совместно с дочерью стала выкапывать понравившиеся саженцы из земли. Супруг в это время взломал дверь сарайки, находящейся на этом садовом участке, и стал ее осматривать. Выкопав с дочерью кусты, они понесли их в автомобиль и положили на заднее сидение, тем самым совершили их хищение. Они выкопали на этом участке гортензии, большое количество роз и кустарники. Супруг погрузил в автомобиль различное имущество, которое взял из сарайки, и они поехали домой, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Далее проследовали по указанному ФИО5 маршруту в сторону СНТ "...", расположенного вблизи ........ По приезду ФИО5 проследовала к садовому домику *. ФИО5 пояснила, что в первых числах ноября 2023 года она со своим супругом и дочерью с территории данного участка выкопала 3 саженца яблони, более ничего не похищали. Супруг при помощи отвертки, которую взял из машины, отогнул окно и проник в домик. Из домика он стал подавать им с дочерью холодильник и микроволновку, которые они поставили около домика. Также из домика похитили 2 надувных матраса, 4-местную палатку в сумке, музыкальную колонку и еще какое-то имущество, сейчас уже не помнит. Все похищенное отнесли в автомобиль и прицеп и уехали домой.

Далее проследовали по указанному ФИО5 маршруту в сторону ........ По приезду в садовое общество «...» ......., ФИО5 указала на садовый участок *, расположенный в СНТ, и пояснила, что в начале ноября 2023 года она со своим супругом приехала на данный участок, чтобы похитить саженцы и имущество. Осмотревшись и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли с супругом к забору и, отогнув часть забора, зашли на участок. Она стала выкапывать кусты, супруг в это время стал открывать сарай. Он снял с петель металлическую входную дверь и вынул пластиковое окно. Она стала выкапывать кусты роз, малину, которые сложила в два ведра, взятые из сарая. Выкопала кусты и поставила вдоль забора. Супруг вытащил входную дверь с участка, а она взяла окно и поместила в автомобиль. Все саженцы убрала на заднее сидение. Что еще брал супруг, она не видела, поскольку выкапывала саженцы. После чего они уехали с похищенным домой, где распорядились похищенным по своему усмотрению. Пояснила, что три саженца яблони с садового участка, расположенного в СНТ "...", они не похищали.

Подсудимая ФИО5 оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что у нее имеются заболевания, на иждивении находятся двое малолетних детей, а также совершеннолетняя дочь, которая обучается очно. Она получает пособие на детей в размере 28000 рублей, не работает, так как имеются проблемы со здоровьем.

Впоследствии ФИО5 вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО6, допрошенной в ходе предварительного расследования 23.03.2024 года (т.5 л.д.38-40), следует, что вокруг дома у них имеется земельный участок, на котором им хотелось посадить новые растения, поэтому в конце августа — в первых числах сентября 2023 года, точную дату назвать не может, она со своими родителями находилась дома по вышеуказанному адресу. В тот же день после 22 часов, точное время не помнит, ее мать ФИО5 предложила ей и отцу ФИО4 съездить в какое-нибудь садовое общество, расположенное неподалеку от их деревни, и от туда похитить растения, которые им понравятся, для посадки на их участке. Она с отцом на предложение матери согласилась. Какие именно хотели похитить растения, совместно с родителями не обсуждали. Для этого, 03.09.2023, ночью, точное время не помнит, кто-то из ее родителей, кто именно, не видела, взял лопату, чтобы с помощью нее выкопать понравившиеся им растения, положил ее в багажник машины. После чего она с родителями поехала в поисках садового участка. Брали ли родители что-то еще, ей не известно, так как на улице было темно, она не видела. Брат и сестра в это время находились дома и ее разговора с родителями не слышали. Далее она с родителями на вышеуказанном автомобиле под управлением отца поехала по объездной дороге вокруг ......., затем через ....... поляна и приехали к садовому обществу, огороженному забором, расположенному рядом с кладбищем, ближе к дамбе, название садового общества ей не известно. Данные сады были выбраны случайным образом, ранее никто в данных садах не находился. За рулем их автомобиля находился отец ФИО4, на переднем пассажирском сидении сидела ее мать ФИО5, она сидела на заднем сидении автомобиля. Автомобиль был без прицепа. Подъехав к садовому обществу, автомобиль они оставили на обочине асфальтной дороги. Кто-то из родителей взял из машины лопату, и они пошли в садовое общество. На улице было темно. Ворота садового общества были закрыты, а калитка была открыта. Через калитку они и попали в садовое общество. Когда они прошли несколько метров, то обратили внимание на садовый участок, расположенный справа от них, на котором росло большое количество цветов, и кто-то из родителей предложил их похитить, кто именно предложил, не помнит. После этого они осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, она взяла лопату и начала выкапывать растения «Рододендрон». После того как она выкопала, то лопату взяла мама и выкапывала еще какие-то кусты. Отец в это время взломал дверь сарая, находящегося на участке, чем именно взламывал, она не видела. После чего отец зашел в сарай, но что там делал, она не видела, так как на улице было темно, и она была занята выкапыванием «Рододендрона». Когда она с мамой выкопала кусты, то мама взяла их и отнесла в машину, положив на заднее сидение. Куда она дела лопату, не помнит. После этого отец что-то загрузил в багажник, но что именно, она не видела. После этого они отправились домой.

Как следует из протокола допроса ФИО6, допрошенной в качестве обвиняемой 19.06.2024, ФИО6 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и пояснила, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, изложены верно и соответствуют действительности. Подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, повторяться не желает (т. 6 л.д. 101-103).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО6, защитника Савиной О.М. от *** (т. 5 л.д. 41-49), при выезде на место совершения преступления ФИО6 указала на участок садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ........ ФИО6 пояснила, что в первых числах сентября 2023 года она со своими родителями, находясь на данном участке, незаконно проникли в сарай и веранду садового дома, откуда тайно похитили имущество и выкопали саженцы растений и цветов, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Из протокола явки с повинной ФИО6 от 23.03.2024 следует, что она добровольно призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что осенью с ФИО5 и ФИО4 совершила хищение электроприборов и растений (т. 5 л.д. 30)

Подсудимая ФИО6 оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что с квалификацией она согласна частично, так как в сарай и домик не проникала. Не знала, что кто-то будет проникать и совершать хищения. Также она не согласна с объемом похищенного. В содеянном раскаивается. Она обучается очно на 3 курсе медицинского колледжа.

Впоследствии ФИО6 вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

Кроме признания ФИО4 вины в содеянном, вина ФИО4 в совершении первого инкриминируемого преступления от 26.08.2023 года в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3 в суде, согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок, который находится за ....... в ....... «...», участок 78. В один из дней она приехала на садовый участок, увидела открытую дверь в дом. В доме был беспорядок. На двери в сарай была отломана петля. Сарай был почти пустой, вынесли почти все: инструменты, тачку, удобрения, лук, чеснок, ведра, лопаты. На садовом участке были выкопаны 4 куста роз, гладиолусы, при этом цветы лежали на земле, а луковицы забрали. Забрали канистры. Из садового домика забрали газовую плитку с баллончиком, половик, помидор зеленый вместе с ведром, тюльпаны. 30 кг лука, 6 кг помидор, полведра тюльпанов, канистру с бензином, лопату, плоские вилы. Ущерб от хищения для нее значительный. Ее пенсия составляет около 25500 руб. С ней проживает сын, сын работает, его доход около 30000-40000 рублей. Расходы состоят из коммунальных платежей в размере 7000 руб., расходов на питание. Также был украден комплект зимних колес на автомашину Лада Гранта, колеса были подарены при покупке автомашины в 2012 году. Диски были приобретены отдельно через год. Так как ездила она на данных колесах немного, они были почти новые. Впоследствии часть похищенного была возвращена, а именно: лопата, канистра из-под бензина, плитка.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей ФИО3, которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 75-77, 83-84, 85-86), согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ........ Кроме этого, собственники соседнего участка, находящегося напротив ее участка, подарили ей свой участок, номер участка ей не известен. Документы на подаренный ей участок она не оформляла, поскольку сами владельцы не захотели оформлять, просто пояснили, что она может участком пользоваться безвозмездно. На данном участке имеется сарай, в котором она хранит инструменты, а также деревянный садовый домик, не пригодный для проживания, который она использует как подсобное помещение. Площадь каждого участка 600 квадратных метров. Домик она никак не закрывает, поскольку ранее его неоднократно взламывали и похищали различное имущество. Сарай закрывался на навесной замок, который вешался на металлические накладки. В сад она ездит практически ежедневно, садовые участки ничем не огорожены. Въезд на территорию СНТ свободный, поскольку ворота отсутствуют. *** около 10 часов она приехала в сад и сразу заметила, что в домик кто-то проник, потому что виднелась сетка от комаров. Когда она зашла в домик, то обнаружила, что из него похищены луковицы тюльпанов, газовая портативная плитка «GS-200» новая, приобретала ее в июне 2023 года. Далее она прошла в сарай и обнаружила, что с входной двери выломана металлическая накладка, на которой висел замок, сам замок взломан не был. Из сарая было похищено следующее принадлежащее ей имущество: зимние колеса для а/м «LADA Granta» R-14 на штампованных дисках в количестве 4 штук, приобретала их в 2012 году, тележка садовая металлическая тачка, приобретала 4 года назад, лопата и вилы, канистра пластмассовая, емкостью 10 литров, для бензина, различные овощи, 4 куста роз. Более подробно про похищенные растения и овощи: 4 куста чайно — гибридных роз, кусты оранжевого и розового цветов были куплены и посажены в 2019 году, кусты желтого и бордового цветов были куплены и посажены весной 2023 года, 50 луковиц разноцветных тюльпанов, которые также покупала и сажала в 2019 году, лилия желтая «Азиатская», которую приобретала и сажала в 2014 году, 2 кг чеснока, сорт «Комсомолец», сажала она его в октябре 2022 года и собрала его в июле 2023 года. Ей точно известно, что в ведре было 2 кг, поскольку она ежегодно снимает столько урожая чеснока в это ведро, 30 кг лука, сорт «Штутгартер Ризен», лук был посажен весной 2023 году и убран в августе 2023 года. Ей точно известно, что лука было примерно 30 кг, постольку было собрано 6 ведер, в которые обычно убирается по пять килограмм лука. 6 кг помидоров, сорт «Малиновое Виконте», сажала она его в октябре 2022 года и собрала его в июле 2023 года. Ей точно известно, что в ведре было 6 кг, постольку она ежегодно снимает столько урожая помидор в это ведро. Оценить в настоящее время она затрудняется, полагается на оценку следствием. Ранее она говорила, что с участка была похищена тыква, арбузы и зеленые помидоры в ведре, но для нее материальной ценности они не представляют, в том числе и ведро, поскольку все овощи были еще неспелыми и не готовыми к употреблению. По повреждениям она претензий не имеет, поскольку они были незначительными, запорное устройство она восстановила своими силами. В ходе предварительного следствия часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции в том же состоянии, что и до хищения, поэтому по нему претензий она не имеет, а именно: плитка газовая портативная «GS-200», канистра для бензина объемом 10 литром и металлическая лопата с деревянной ручкой. Ей известно, что в ходе следствия причиненный ей ущерб оценен в 40 207 рублей, с данной оценкой она полностью согласна. С учетом возвращенного ей имущества, желает заявить гражданский иск на сумму 37 694 рубля 50 копеек, за саженцы и имущество, которое ей в настоящее время не возвращено. Причиненный ущерб для нее значительный.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО3 подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

- показаниями специалиста Л.М.С. в суде, согласно которым он является директором ООО «...». Общество занимается, в том числе, торговлей розничной цветами и другими растениями, семенами, удобрениями в специализированных магазинах, в зимний период они продажу не осуществляют, но принимают заказы. Он производил оценку растений, цветов и саженцев без их осмотра. Стоимость определялась с учетом их роста, возраста, по средней цене растения с закрытой корневой системой. Оценка произведена на основании прайсов, имеющихся у них в розничной продаже растений. Все оцененные им растения и саженцы имеются у них в продаже.

- показаниями специалиста М.А.В. в суде, согласно которым он является ИП, занимается покупкой, продажей, ремонтом цифровой техники, оценкой, осуществляет деятельность по адресу: ........ Из МВД поступил запрос на оценку причиненного ущерба, но подробности вспомнить не может, так как им производится очень много оценок. Может пояснить, что оценка им производится исходя из розничной цены региона, на основании таблицы износа.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.109-112), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года ИП «М.А.В.». У него имеется торговый отдел, расположенный по адресу: ........ Сфера его деятельности заключается в следующем: он осуществляет торговлю прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, торговлю товаром, бывшим в употреблении, и его оценку, ремонт предметов личного потребления и хозяйственно — бытового назначения. По итогам оценки он принимает решение о приобретении данной техники или просто дает обратившемуся лицу справку о оценке техники и её состоянии. Так же он производит ремонт электронной техники, и работает как сервисный центр в ......., различных крупных фирм производителей электроники. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения износа похищенного имущества. Поскольку в наличии нет имущества, которое необходимо оценить, он может назвать процент износа с учетом даты приобретения, условий эксплуатации и технического состояния. С учетом срока эксплуатации, модели и рабочего состояния, износ нижеперечисленного имущества составит:

-зимние колеса для а\м «Lada Granta» R-14 на штампованных дисках, приобретенные в 2012 году, на август 2023 года - 10%;

-тачка садовая металлическая, приобретенная в 2019 году, на август 2023 года - 20 %;

-вилы стандартные, приобретенные в 2021 году, на август 2023 года - 15 %;

-ведро пластмассовое объемом 10 литров, приобретенное в 2019 году, на август 2023 года — 25 % (т. 5 л.д. 109-112).

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшей ФИО3, специалистов М.А.В., Л.М.С., вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 28.08.3023, в котором она просит принять меры к розыску лиц, которые в период времени с 15 часов 30 минут 26.08.2023 до 10 часов 28.08.2023 с садового участка б/н, расположенного в СНТ «...» ......., похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный ущерб (т. 2 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - садовый участок б/н с географическими координатами * сш * вд, расположенный в СНТ «...» ......., принадлежащий ФИО3, и установлено, что на участке имеется одноэтажный деревянный садовый дом, не пригодный для проживания, запорное устройство отсутствует. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что из него были похищены: портативная газовая плитка, ведро 10 л. с помидорами, луковицы цветов тюльпанов. На участке расположен сарай, представляющий собой одноэтажное деревянное строение, запорное устройство входной двери в виде металлической накладки для навесного замка отсутствует, на двери имеются свежие следы расщепа древесины. Накладка в деформированном состоянии, а также навесной замок в запертом состоянии находятся на земле. Со слов заявителя из сарая похищено: колеса 4 шт., тележка, лопата, вилы и прочее). Также осмотрена территория садового участка. На момент осмотра отсутствуют кусты роз – 4 шт., овощи (тыквы, лук, чеснок). На земле имеются множественные следы обуви. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено (т. 2 л.д. 58-64);

- протоколом следственного эксперимента от 18.06.2024 с участием потерпевшей ФИО3, в ходе которого установлен вес похищенных овощей, а именно: 2 кг чеснока сорт «Комсомолец», 6 кг помидор сорт «Малиновое Виконте», 30 кг лука сорт «Штутгарден Ризен» (т. 5 л.д. 192-201);

- протоколом выемки от 16.05.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: плитка газовая портативная «GS-200», канистра для бензина 10 литров, лопата металлическая с деревянной ручкой (т. 5 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с участием потерпевшей ФИО3 и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- плитка газовая портативная, модель МВ-К202, приобретала в июле 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июля 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на август 2023 года составит 5%;

- десятилитровая канистра для бассейна темно – зеленого цвета, приобретала в 2022 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2022 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на август 2023 года составит 10%;

- лопата металлическая с деревянной ручкой, приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2021 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на август 2023 года составит 15% (т. 5 л.д. 117-128)

- свидетельством о регистрации права собственности от ***, согласно которой у ФИО3 в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ....... ....... (т. 2 л.д.90);

- справкой о стоимости от 16.05.2024, согласно которой стоимость нижеперечисленного имущества на август 2023 года составляла:

- плитки газовой портативной «GS-200» 2000 рублей;

- комплекта зимних колес для а/м «Lada Granta» R-14 на штампованных дисках 20 000 рублей;

- тачки садовой металлической 3500 рублей;

- вил стандартных 750 рублей;

- канистры пластмассовой объемом 10 литров 350 рублей;

- лопаты металлической с деревянной ручкой 350 рублей;

- ведра пластмассового 10 литров 300 рублей (т. 5 л.д. 166);

справкой ООО «...», согласно которой стоимость одного куста чайно-гибридных роз, купленного и посаженного в 2019 году, будучи двухлетним-330 руб, за 4 шт. -1 320 руб.; 50 луковиц пятилетних тюльпанов, составляла 3450 рублей (1 шт.- 69 руб.); одного саженца лилии «Азиатская», купленного и посаженного в 2014 году, составляла 961 рубль;

- справкой о стоимости ООО «Вкус» от 15.05.2024 года, согласно которой 1 кг помидор сорт «Малиновое виконте», купленных и посаженных весной 2023 года, составляла 82 рубля;

- 1 кг чеснока сорт «Комсомолец», купленного и посаженного весной 2023 года, составляла 340 рублей;

- 1 кг лука, сорт «Штутгартер Ризен», купленного и посаженного весной 2023 года, составляла 89 рублей (т.5 л.д.169).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО4, показаниями в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3, показаниями специалистов М.А.В., Л.М.С., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что 26.08.2023 года в вечернее время ФИО4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из сарая, садового домика, не пригодного для проживания, и с прилегающей территории садового участка б/н, расположенного рядом с садовым участком *, расположенного в СНТ «...» ......., тайно похитил принадлежащие ФИО3 имущество, овощи и растения на общую сумму 33748 рублей. С похищенным с места преступления он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве специалиста М.Е.С., который пояснил, что он является самозанятым, занимается выращиванием и продажей посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур с 2008 года. Не все оцененные им растения, им выращиваются. По тем, которые не выращиваются, он называл примерную рыночную стоимость. Он постоянно интересуется, изучает рынок региона по посадочному материалу. Он оценивал растения как качественные со слов следователя, в зависимости от наименования и возраста. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.Е.С., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.147-150), согласно которым: с 2022 года он является самозанятым и осуществляет выращивание посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения стоимости похищенных кустов, растений и саженцев. Поскольку в наличии нет кустов, саженцев и растений, которые необходимо оценить, он может назвать стоимость с учетом приобретения и посадки. Согласно предоставленных ему материалов уголовного дела, может сказать, что стоимость одного саженца куста чайно – гибридных роз, купленного и посаженного в 2019 году, будучи двухлетним составляет 3000 рублей.

Вместе с тем, данные показания судом не могут быть признаны в качестве доказательства, подтверждающего стоимость похищенных у ФИО3 цветов, поскольку каких-либо документов, подтверждающих то, что М.Е.С. занимается деятельностью по выращиванию и продаже посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур, в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, им не представлено.

Суд определяет сумму материального ущерба, с учетом оцененных ООО «...» цветов, в следующем размере: четырех саженцев чайно – гибридных роз, купленных и посаженных в 2019 году, будучи двухлетними составляла 1320 рублей;

- 50 луковиц пятилетних тюльпанов, купленных и посаженных в 2019 году, составляла 3450 рублей;

- одного саженца лилии «Азиатская», купленного и посаженного в 2014 году, составляла 961 рублей;

- 6 кг помидор сорт «Малиновое виконте», купленных и посаженных весной 2023 года, составляла 492 рубля;

- 2 кг чеснока сорт «Комсомолец», купленного и посаженного весной 2023 года, составляла 680 рублей;

- 30 кг лука, сорт «Штутгартер Ризен», купленного и посаженного весной 2023 года, составляла 2 670 рублей;

- плитки газовой портативной «GS-200», приобретенной в июле 2023 года с учетом износа 5% составляла 1900 рублей;

- канистры для бензина объемом 10 литров, приобретенной в 2022 году с учетом износа 10% составляла 315 рублей;

- лопаты металлической с деревянной ручкой, приобретенной в 2021 году с учетом износа 15% составляла 297 рублей 50 копеек;

- комплекта зимних колес для а/м «Lada Granta» R-14 на штампованных дисках, приобретенных в 2012 году с учетом износа 10% составляла 18 000 рублей;

- тачки садовой металлической, приобретенной в 2019 году с учетом износа 20% составляла 2 800 рублей;

- вил стандартных, приобретенных в 2021 году с учетом износа 15 % составляла 637 рублей 50 копеек;

- ведра пластмассового объемом 10 литров, приобретенного в 2019 году с учетом износа 25% составляла 225 рублей, итого 33748 рублей

Справка-расчет от 15.06.2024 (т.5 т. л.д. 167), имеющаяся в материалах дела, не подтверждает с достоверностью сумму причиненного потерпевшей ФИО3 материального ущерба, поскольку в справке учитываются данные, предоставленные М.Е.М., не являющегося специалистом.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО3 нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям протерпевшей ФИО3, размер причиненного ущерба в сумме 33748 рублей является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО3 является пенсионером, ее пенсия составляет около 25500 руб., она проживает с сыном, его доход составляет около 30000-40000 рублей, Причиненный ущерб превышает размер пенсии потерпевшей, что с учетом положений п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, является значительным ущербом.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ущерб, причиненный ФИО3 в размере 33748 рублей превышает сумму ее ежемесячного дохода, а также превышает 5000 рублей, данный ущерб является для ФИО3 значительным.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО3, нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Согласно п.3 Примечания к ст.158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом установлено, что ФИО4 совершил хищение имущества, овощей, принадлежащих ФИО3, в том числе, из садового домика, не пригодного для проживания, а также из сарая. Данные хозяйственные помещения были оборудованы и приспособлены для обеспечения сохранности имущества и овощей как материальных ценностей, дверь сарая была заперта на замок, садовый домик имел входную дверь, не запертую на замок. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что садовый домик не пригоден для проживания. Учитывая, что сарай и садовый домик, из которых было совершено хищение, предназначены для временного хранения материальных ценностей, принадлежавших потерпевшей, садовый домик был оборудован входной дверью, сарай был заперт с помощью навесного замка, квалификация действий ФИО4 «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания ФИО4, ФИО5, ФИО6 вины в содеянном, вина ФИО4 ФИО5, ФИО6 в совершении второго инкриминируемого преступления от 03.09.2023 года в отношении потерпевшей Т.Л.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей Т.Л.В. в суде, согласно которым у нее имеется садовый участок с расположенным на нем садовым домиком. Сад расположен в районе .... В садовом домике имеется электричество, водоснабжение, бытовые принадлежности, газовая плита, посуда, мебель. Она иногда остается там ночевать. 04 сентября она пришла на работу, ей поступил звонок от П.А.А.. Ей сказали, что у нее взломан сарай. Она позвонила родителям, те поехали в сад, проверить. Приехав в сад, родители обнаружили, что все поломано, цветы выкопаны, остались ямы от выкопанных растений. Также пропали: шланг, строительные материалы, бур, переноска, уголки, рулетки, коса, насосы, цветы роз, барбарисы, хризантемы. Строительные инструменты принадлежат супругу. Супруг не возражал, чтобы она была потерпевшей по данному делу. Был вскрыт сарай. Также проникли на веранду. Была попытка вскрыть отмычкой железную дверь в дом, но не смогли, только погнули. На веранде лежали семена, их похитили. Семена были селекционные. Все было разбросано, двери сломаны. Полагает, что стоимость саженцев оценена неправильно. Общая сумма ущерба составила 62182 рубля. Ущерб для их семьи значительный. Ее доход составляет 40000 руб., ее супруг работает ИП, имеет доход около 50000 руб. Дочь учится очно в ПИМУ на платном отделении. Им были возвращены: коса без ремней Рысь, ведра, лопата, шланг, очки, катушка, барбекюшница, насадки на лейку, уголки строительные.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Т.Л.В., которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 75-77, 83-84, 85-86), согласно которым 04.09.2023 в утреннее время от соседей по садовому участку П.А.А., ей стало известно о том, что на принадлежащем ей садовом участке * СНТ «...» ....... вскрыта веранда садового домика и входная дверь в сарай. Данный садовый дом принадлежит ей с сентября 2018 года. Поскольку в тот момент она находилась на работе, она позвонила своей матери М.Н.Г. и рассказала о случившемся. Родители сразу же поехали в сад, чтобы посмотреть, что произошло. Через некоторое время ей мать перезвонила и сказала, что с веранды садового домика и сарая было похищено имущество: бензотриммер «Рысь», приобретенный около 5 лет назад, силиконовый шланг длиной 25 метров, удлинитель черного цвета, струбцина, пластиковые грабли с деревянной рукояткой, лук, чеснок и выкопаны цветы. Сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество из ее садового домика: бензотриммер «Рысь» в корпусе оранжевого цвета, одна лопата, которую она покупала в 2010 году, насадка на лейку, ящик чеснока и барбекюшница, данное имущество возвращено в том же состоянии, что и до хищения, поэтому претензий по нему она не имеет. Кроме бензотриммера изначально данное имущество заявлено не было, поскольку сразу не увидела, позже, уже детально осмотрев домик и участок она обнаружила что похищено. Позже она обнаружила, что из домика было похищено следующее имущество, ранее не заявленное, поскольку не сразу не увидели отсутствие данных вещей, а именно: силиконовый садовый шланг, длиной 25 м, приобретала в июне 2023 года, удлинитель силовой на катушке «Deep» длиной 40 метров с черным кабелем приобретала в июне 2023 года, ручной бур «Торнадико», диаметр 20 см приобретала в июне 2023 года, ножовка по дереву «Штайер» приобретала в июне 2023 года, удлинитель бытовой, длиной 10 метров, приобретала в июне 2023 года, рулетка «Вихрь», длиной 10 метров приобретала в июне 2023 года, строительный магнитный уровень 400 мм и уровень строительный уголовной «Штайер», приобретала в июне 2023 года, угольник строительный механический «Вихрь» 25 мм, приобретала в июне 2023 года; струбцина быстрозажимная «Deko»: 160 мм в количестве 2 штук, 70 мм в количестве 4 штук и струбцина F-образная, одна 150 мм, вторая 150мм, приобретала в июне 2023 года, магнитный угольник для сварки до 22 кг, в количестве двух штук, приобретала в июне 2023 года, камера для садовой тачки 4.80/4.00, приобретала в июне 2023 года, упаковка матерчатых перчаток, стандартных, приобретала в июне 2023 года, кровельные саморезы, цвет темная вишня 4*8*29 мм в количестве 250 штук, приобретала в июне 2023 года, стамеска «Золотой Вихрь» 24 мм, приобретала в июне 2023 года, насадка — миксер для дрели, приобретала в июне 2023 года, качек для детского бассейна, приобретали в апреле 2022 года, три навесных замка, приобретали их в 2020 году, лом, гвоздодер, лопата, грабли железные с деревянной ручкой, приобретали в 2019 году, два десятилитровых ведра, одно белое пластмассовое, второе металлическое, приобретены в 2020 году. Все вышеперечисленное имущество она оценить затрудняется, полагается на оценку следствием. Подробнее отмечает про похищенные цветы и саженцы с садового участка, было похищено: 30 кг чеснока, сорт «Добрыня», сажала она его в октябре 2022 года и собрала его в июле 2023 года, ей точно известно, что в ящиках было примерно 30 кг, поскольку было собрано 6 ведер, в которые обычно убирается по пять килограмм чеснока, которые она затем разложила в пластмассовые ящики на хранение; 20 кг лука, сорт «Штутгартер Ризен», лук был посажен весной 2023 году и убран в августе 2023 года, его также мерила ведрами, аналогичным способом. Весь лук и чеснок были похищены в полном объеме; 6 кустов «Гортензия метельчатая», первый «Пинк энд Роуз», куст пятилетий, все остальные кусты являются трехлетними, купила их и посадила весной 2023 года («Скайфол», «Саммер лаф», «Строберри Блоссом», «Геркулес», «Самарская лидия»); плетистая роза в количестве 2 саженцев, приобрела их двухлетними и посадила весной 2022 года; пионовидная роза в количестве 3 саженцев, приобрела их трехлетними и посадила весной 2021 года; английская роза в количестве 5 саженцев, приобрела их трехлетними и посадила весной 2021 года; роза «Флорибунда» в количестве 3 саженцев, приобрела их трехлетними и посадила весной 2020 года; «Корейская хризантема» в количестве 3 саженцев, приобрела их двухлетними и посадила весной 2022 года; Рододендроны, один розового цвета, купленный мною и посаженный в 2017 году, саженец приобретался двухлетним, и два рододендрона лососевого и белого цвета, купленные мною и посаженные в 2019 году, саженцы приобретались двухлетними, Горная сосна «Пумила» в количестве 2 саженцев, купленные мною и посаженные в 2020 году, саженцы приобретался двухлетними, хвойник «Блюстар», купленный мною и посаженный в 2019 году, саженец приобретался двухлетним, туя «Смарагд», купленная мною и посаженная в 2021 году, саженец приобретался двухлетним, куст «Пузыреплодник», купленный мною и посаженный в августе 2023 года, саженец приобретался двухлетним; куст «Спирея» (розовая), купленный мною и посаженный в 2020 году, саженец приобретался двухлетним, куст «Барборис Тунберга», купленный мною и посаженный в 2020 году, саженец приобретался двухлетним. Ранее она не полностью указала перечень похищенного, поскольку не сразу увидела пропажу всех саженцев, в настоящее время список похищенного полный. Все вышеперечисленное она оценить затрудняется, полагается на оценку следствием. Дополняет, что сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество: две струбцины быстрозажимных DEKO CL02 160 мм, лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 20 см, ножовка по дереву «STAYER», 4 струбцины быстрозажимных DEKO CL70-4м, две струбцины F-образных DEKO FCL50/150-2, уровень строительный угловой магнитный STAYER POST, два магнитных угольник для сварки S-WELD, в том же состоянии, что и до хищения, поэтому по ним претензий она не имеет. Все вышеперечисленное имущество она оценить затрудняется, полагается на оценку следствием. По повреждению своего сарая и веранды она претензий не имеет, восстановили своими силами. Ей известно, что в ходе предварительного следствия причиненный ей значительный ущерб в общей сумме составил 62 182 рубля 15 копеек, с данной оценкой она согласна. С учетом возвращенного ей имущества ущерб составил 49 058 рублей, на сумму которого она желает заявить гражданский иск. Кроме того, она желает заявить дополнительно исковые требования по факту причиненного ей морального вреда в размере 80 000 рублей. Поскольку на участок ей пришлось завозить землю, в виду того, что при выкапывании и похищении ее саженцев остались большие ямы, которые пришлось засыпать землей. Все растения она выращивала ни один год, ухаживала за ними, вкладывала в них свои силы и средства, удобрения и воду. После произошедшего у нее начались проблемы со здоровьем, поскольку она сильно переживала за то, во что они превратили ее садовый участок. Поясняет, что в результате преступных действий семьи Р-вых ей пришлось заново приобретать и сажать растения, также пришлось приобретать некоторый инструмент (т. 2 л.д. 172-174, 184-186, 187-188, 194-195)

Оглашенные показания потерпевшая Т.Л.В. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

Кроме показаний подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшей Т.Л.В., вина подсудимого ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля М.В.П. в суде, согласно которым у него в собственности имелся садовый участок, который расположен вдоль дамбы, ранее назывался .... Данный участок выделялся ему, но в настоящее время принадлежит его дочери Т.Л.В. На садовом участке есть строения: садовый домик и сарай. ФИО8 домик сложен из кирпича. Все постройки запираются. На окнах имеются металлические шторки, которые закреплены болтами. В 2023 году, не исключает, что 22 сентября, вечером, он с супругой был в саду. Утром ему позвонила дочь и сказала, что ей позвонил сосед П.А.А., сказал, что веранда и сарай на их садовом участке открыты. Сосед сначала подумал, что это кто-то из них приехал в сад, но потом выяснил, что никого нет, позвонил дочери на работу. Он с женой поехал в сад. Приехав на садовый участок, они увидели, что сарай открыт, отломлена доска с петлями, на веранде, которая является частью садового домика, также были отломаны петли. В дом можно попасть только через веранду, крыша дома и веранды общая. ФИО8 домик не жилой, ночевать там они не остаются, но спальное место, кухонная утварь, электрический обогреватель, колонка около дома имеются. Внизу лежали две лестницы. Пропали: чеснок, который лежал в ящиках, силиконовый шланг, 25 метров, висел на жердочке, коса, лом, переноска, инструмент, семена, сумочку с прокладками, решетку для шашлыка, лук, бур, коса-бензотриммер, лопата. Тележка осталась на месте. В дом похитители не попали, сломали ключ в замке. Все похищенное принадлежит дочери.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.В.П. в части противоречий (т.2 л.д. 201-203), согласно которым порядок в сарае был нарушен. Он обнаружил, что там отсутствует бензотриммер «Рысь», в корпусе оранжевого цвета, который он приобретал лет 5 назад, он был в хорошем состоянии, на момент кражи на нем был поменян редуктор, так же не было силиконового прозрачного шланга, длиной 25 м, приобретенного им, удлинителя длинной 30 метров на 2 гнезда черного цвета, ножовки ручной с ручкой из пластика оранжевого цвета, лом круглый металлический высотой 1,5 метра, диаметром 18 мм, гвоздодер, пластиковые грабли с деревянной рукояткой черного цвета, так же похищен 1 ящик лука «репка», 6 ящиков чеснока. Так же на садовом участке были выкопаны цветы, 17 кустов в основном розы и гортензии, которые приобретал он с супругой. После того, как они переписали дом на свою дочь Т.Л.В., все украденные инструменты достались ей и ее семье.

Оглашенные показания свидетель М.В.П. подтвердил, расхождения объяснил давностью произошедшего.

- показаниями свидетеля П.А.А. в суде, согласно которым у него имеется садовый участок. По соседству с ним находится садовый участок Т.Л.В.. В сентябре 2023 года, в один из дней, он пришел к ней на участок, чтобы открыть теплицу, увидел, что сломана дверь, на участке никого нет. Он позвонил супруге, чтобы та позвонила Т.Л.В.. Потом приехала Т.Л.В..

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля П.А.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 206-207), согласно которым он имеет в собственности садовый участок, расположенный в СНТ «...» около ....... ....... ........ В данном саду он проживает в летний период и помогает своим соседям по саду М.Н.Г., открывает по утрам их теплицы. В ночь с 03.09.2023 на 04.09.2023 он находился в своем садовом домике - ночевал. Ночью он спал спокойно, никаких подозрительных шумов не слышал. 04.09.2023 в 07 часов 30 минут он пошел на участок к М.Н.Г. открывать их теплицу и увидел, что дверь домика открыта. Сначала он подумал, что приехал зять М.Н.Г. – Андрей, он его окликнул, но ему никто не ответил. Далее он заглянул в домик, порядок внутри помещения был нарушен, вещи раскиданы, дверь прилегающей к домику сарайки была вскрыта. Так же он заметил, что из грядок были выкопаны овощи. После увиденного он позвонил своей супруге ФИО7 Константиновне и попросил ее сообщить о данном факте Т.Л.В. – дочери М.Н.Г..

- показаниями специалиста Л.М.С. в суде, согласно которым он является директором ООО «...». Общество занимается, в том числе, торговлей розничной цветами и другими растениями, семенами, удобрениями в специализированных магазинах, в зимний период они продажу не осуществляют, но принимают заказы. Он производил оценку растений, цветов и саженцев без их осмотра. Стоимость определялась с учетом их роста, возраста, по средней цене растения с закрытой корневой системой. Оценка произведена на основании прайсов, имеющихся у них в розничной продаже растений. Все оцененные им растения и саженцы имеются у них в продаже.

- показаниями специалиста М.А.В. в суде, согласно которым он является ИП, занимается покупкой, продажей, ремонтом цифровой техники, оценкой, осуществляет деятельность по адресу: ........ Из МВД поступил запрос на оценку причиненного ущерба, но подробности вспомнить не может, так как им производится очень много оценок. Может пояснить, что оценка им производится исходя из розничной цены региона, на основании таблицы износа.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.109-112), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года ИП «М.А.В.». У него имеется торговый отдел, расположенный по адресу: ........ Сфера его деятельности заключается в следующем: он осуществляет торговлю прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, торговлю товаром, бывшим в употреблении, и его оценку, ремонт предметов личного потребления и хозяйственно — бытового назначения. По итогам оценки он принимает решение о приобретении данной техники или просто дает обратившемуся лицу справку об оценке техники и её состоянии. Так же он производит ремонт электронной техники, и работает как сервисный центр в ......., различных крупных фирм производителей электроники. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения износа похищенного имущества. Поскольку в наличии нет имущества, которое необходимо оценить, он может назвать процент износа с учетом даты приобретения, условий эксплуатации и технического состояния. С учетом срока эксплуатации, модели и рабочего состояния, износ нижеперечисленного имущества составит:

-садовый шланг, длиной 25 м, приобретенный в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-удлинитель силовой на катушке «Deep», длиной 40 м, приобретенный в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-ручной бур «Торнадико», приобретенный в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-удлинитель бытовой, длиной 10 м, приобретенный в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-рулетка «Вихрь», 10 м, приобретенная в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-строительный магнитный уровень 400 мм, приобретенный в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-угольник строительный механический «Вихрь» 25 мм, приобретенный в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-камера для садовой тачки 4.80/4.00, приобретенная в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-упаковка матерчатых перчаток, приобретенная в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-кровельные саморезы 4*8*29 мм, приобретенные в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-стамеска «Золотой Вихрь», 24 мм, приобретенная в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-насадка – миксер для дрели, приобретенная в июне 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-качек для детского бассейна, приобретенный в апреле 2022 года, на сентябрь 2023 года - 10 %;

-навесной замок, стандартный, приобретенный в 2020 году, на сентябрь 2023 года - 15 %;

-гвоздодер металлический, приобретенный в 2019 году, на сентябрь 2023 года - 20 %;

-лопата металлическая с деревянной ручкой, приобретенный в 2019 году, на сентябрь 2023 года - 20 %;

-грабли железные, приобретенные в 2019 году, на сентябрь 2023 года - 20 %;

-ведро пластмассовое объемом 10л, приобретенное в 2020 году, на сентябрь 2023 года - 15 %;

-ведро металлическое объемом 10л, приобретенное в 2020 году, на сентябрь 2023 года - 15 %.

Кроме показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей Т.Л.В., свидетелей М.В.П., П.А.А., вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением М.Н.Г. от 04.09.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые проникли в садовый дом и сарай и похитили имущество в период времени с 20 часов 03.09.2023 до 09 часов 04.09.2023. ФИО8 домик * расположен по адресу: СНТ «...» вблизи ....... (т. 2 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ......., принадлежащий Т.Л.В. и установлено, что на участке имеется одноэтажный садовый дом с пристроенной верандой. На участке расположен сарай, представляющий собой одноэтажное отдельно стоящее деревянное строение. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено (т. 2 л.д. 137-143);

- протоколом следственного эксперимента от 18.06.2024 с участием потерпевшей Т.Л.В., в ходе которого установлен вес похищенных овощей, а именно: 30 кг чеснока сорт «Добрыня», и 20 кг лука сорт «Штутгарден Ризен» (т. 5 л.д. 192-201);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 23.03.2024, в ходе которого изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Т.Л.В., а именно: бензотриммер «Рысь» в корпусе оранжевого цвета, одна лопата, насадка на лейку, ящик чеснока и металлическая решетка для мангала (т. 5 л.д. 7-11);

- протоколом выемки у ФИО4 от 25.03.2024, в ходе которой изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Т.Л.В., а именно: решетка для мангала с деревянной ручкой, ящик чеснока (т. 5 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024 с участием потерпевшей Т.Л.В. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- бензотриммер «Рысь БТР 43» в корпусе оранжевого цвета, который приобретала в 2018 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на сентябрь 2023 года составит 25%;

- металлическая решетка для мангала с деревянной ручкой, которую приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на сентябрь 2023 года составит 15%;

- лопата металлическая с деревянной ручкой в количестве 1 штуки, которую приобретала в 2010 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на сентябрь 2023 года составит 40%;

- насадка на лейку (распылитель) желтого цвета, которую приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на сентябрь 2023 года составит 10% (т. 5 л.д. 92-99);

- протоколом выемки от 16.05.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Т.Л.В., а именно: две струбцины быстрозажимных DEKO CL02 160 мм, лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 20 см, ножовка по дереву «STAYER», 4 струбцины быстрозажимных DEKO CL70-4м, две струбцины F-образных DEKO FCL50/150-2, уровень строительный угловой магнитный STAYER POST, два магнитных угольник для сварки S-WELD (т. 5 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, с участием потерпевшей Т.Л.В. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- струбцина быстрозажимная DEKO CL02 160 мм в количестве 2 штук, черного цвета, приобретала в июне 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июня 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5%;

- лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 18 мм, приобретала в 2019 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2019 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 20%;

- ножовка по дереву «STAYER» с ручкой черно – желтого цвета, приобретала в июне 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июня 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5%;

- струбцина быстрозажимная DEKO CL70-4м в количестве 4 штук черного цвета, приобретала в июне 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июня 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5% каждая;

- струбцина F-образная DEKO FCL50/150-2 в количестве 2 штук приобретала в июне 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июня 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5% каждая;

- уровень строительный угловой магнитный STAYER POST желтого цвета, приобретала в июне 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июня 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5%;

- магнитный угольник для сварки S-WELD до 22 кг в количестве 2 штук оранжевого цвета, приобретала в июне 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с июня 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5% каждый (т. 5 л.д. 117-128)

- договором купли – продажи садового домика и земельного участка от ***, согласно которому у Т.Л.В. в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ....... (т. 2 л.д. 179-180);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой у Т.Л.В. в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ....... (т. 2 л.д. 181-182).

- справкой о стоимости от 15.05.2024, согласно которой стоимость нижеперечисленных овощей, саженцев и имущества на сентябрь 2023 года составляла: 1 кг чеснока сорт «Добрыня», купленного и посаженного в октябре 2022 года, составляла 310 рублей; 1 кг лука, сорт «Штутгартер Ризен», купленного и посаженного весной 2023 года, составляла 89 рублей (т.5 л.д.169);

- справкой о стоимости ООО «Дом камня», согласно которой стоимость нижеперечисленных саженцев на сентябрь 2023 года составляла:

- одного саженца «Корейская хризантема», купленного и посаженного весной 2022 года, будучи трехлетним, составляла 300 рублей;

- 1 саженца «Рододендрона», купленного и посаженного в 2017 году, составляла 796 рублей;

- 1 саженца «Рододендрона», купленного и посаженного в 2019 году, составляла 796 рублей;

- 1 саженца хвойника «Блюстар», купленного и посаженного в 2019 году, составляла 2000 рублей;

- 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Пинк энд Роуз», посаженного в 2019 году составляла 972 рублей;

- 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Скайфол», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей;

- 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Саммер лаф», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей;

- 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Строберри Блоссом», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей;

- 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Геркулес», посаженный в 2021 году, составляла 972 рублей;

- 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Самарская лилия», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей;

- 1 саженца «Плетистая роза», купленного и посаженного — весной 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей;

- 1 саженца «Пионовидная роза» купленного и посаженного — весной 2021 года, будучи трехлетним, составляла 330 рублей;

- 1 саженца «Английская роза» купленного и посаженного — весной 2021 года, будучи трехлетним, составляла 330 рублей;

- 1 саженца розы «Флорибунда» купленного и посаженного — весной 2020 года, будучи трехлетним, составляла 330 рублей;

- 1 саженца горной сосны «Пумила» купленного и посаженного — в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 2700 рублей;

- 1 саженца туи «Смарагд», купленного и посаженного — в 2021 году, будучи двухлетним, составляла 590 рублей;

- 1 куста «Пузыреплодник», купленного и посаженного в августе 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей;

- 1 куста «Спирея» (розовая), купленного посаженного в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 1050 рублей;

- 1 куста «Барборис Тунберга», купленного посаженного в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 1470 рублей.

- справкой о стоимости от 16.05.2024, согласно которой стоимость нижеперечисленного имущества на сентябрь 2023 года составляла:

- бензотриммер «Рысь БТР 43», 6500 рублей;

- силиконовый садовый шланг, длиной 25 м, 1500 рублей;

- удлинитель силовой на катушке «Deep» длиной 40 метров, 1200 рублей;

- ручной бур «Торнадико», диаметр 20 см, 1600 рублей;

- ножовка по дереву «Штайер», 780 рублей;

- удлинитель бытовой, длиной 10 метров, 720 рублей;

- лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 18 мм, 1200 рублей;

- гвоздодер металлический, 600 рублей;

- пластиковые грабли с деревянной ручкой, 350 рублей;

- рулетка «Вихрь», длиной 10 метров, 600 рублей;

- строительный магнитный уровень 400 мм, 600 рублей;

- уровень строительный уголовной «Штайер», 280 рублей;

- угольник строительный механический «Вихрь» 25 мм, 420 рублей;

- струбцина быстрозажимная «Deko» 160 мм, 500 рублей;

- струбцина быстрозажимная «Deko» 70 мм, 500 рублей;

- струбцина F-образная, одна 150 мм, 500 рублей;

- магнитный угольник для сварки до 22 кг, 240 рублей;

- камера для садовой тачки 4.80/4.00, 200 рублей;

- упаковка матерчатых перчаток, стандартных, 300 рублей;

- кровельные саморезы, цвет темная вишня 4*8*29, 4 рубля (1 шт);

- стамеска «Золотой Вихрь» 24 мм, 250 рублей;

- насадка — миксер для дрели, 150 рублей;

- качек для детского бассейна, 400 рублей;

- навесной замок, стандартный, 400 рублей;

- лопата металлическая с деревянной ручкой, 350 рублей;

- ведро пластмассовое 10 литров, 300 рублей;

- ведро металлическое 10 литров, 400 рублей (т. 5 л.д. 151).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Т.Л.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшей Т.Л.В., показаниями специалистов М.А.В., Л.М.С., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО6, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределили роли. действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, приехали 03.09.2023 года в ночное время на садовый участок *, расположенный в СНТ «...», вблизи ....... ......., убедившись, что рядом никого нет, и за ними никто не наблюдает, тайно похитили с территории садового участка, а также из сарая и с веранды садового дома имущество, саженцы и овощи на общую сумму 59112 рублей 15 копеек. С похищенным с места преступления они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Л.В. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку судом установлено, что сговор на совершение хищения состоялся между ФИО4, ФИО5, ФИО6 до начала действий, непосредственно направленных на хищение. Подсудимые, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приехали на автомашине под управлением ФИО4 на садовый участок *, расположенный в СНТ «...», вблизи ......., где реализуя свой преступный умысел, совместно выкопали и тайно похитили овощи и саженцы, принадлежащие Т.Л.В. Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, взломал входную дверь в сарай, откуда также похитил имущество, принадлежащее Т.Л.В. После этого, ФИО4 по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и ФИО6 взломал входную дверь на веранду, которая является неотъемлемой частью садового дома, пригодного для проживания, проник в жилище, откуда похитили имущество и овощи, принадлежащие Т.Л.В. Затем похищенное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поочередно перенесли в автомобиль, с места преступления скрылись. ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя совместно и согласованно, похитили имущество, саженцы и овощи на общую сумму 59112 рублей 15 копеек, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, поскольку судом установлено, что ФИО4 по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и ФИО6 взломал на садовом участке *, расположенном в СНТ «...», вблизи ......., входную дверь на веранду, которая является неотъемлемой частью садового дома, пригодного для проживания, проник в жилище, откуда похитили имущество и овощи, принадлежащие Т.Л.В. ФИО8 дом соответствует всем признакам жилого помещения, там имеется все, что необходимо для проживания. Веранда является неотъемлемой частью садового дома.

Судом установлено, что ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, взломал входную дверь в сарай и совершил хищение имущества, принадлежащего Т.Л.В. Данное хозяйственное помещение оборудовано и приспособлено для обеспечения сохранности имущества как материальных ценностей, дверь сарая была заперта на замок. Учитывая, что сарай, из которого было совершено хищение, предназначено для временного хранения материальных ценностей, принадлежавших потерпевшей, сарай был заперт, квалификация действий ФИО4, ФИО6, ФИО5 «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашла подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве специалиста М.Е.С., который пояснил, что он является самозанятым, занимается выращиванием и продажей посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур с 2008 года. Не все оцененные им растения, им выращиваются. По тем, которые не выращиваются, он называл примерную рыночную стоимость. Он постоянно интересуется, изучает рынок региона по посадочному материалу. Он оценивал растения как качественные со слов следователя, в зависимости от наименования и возраста. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.Е.С., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.147-150), согласно которым с 2022 года он является самозанятым и осуществляет выращивание посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения стоимости похищенных кустов, растений и саженцев. Поскольку в наличии нет кустов, саженцев и растений, которые необходимо оценить, он может назвать стоимость с учетом приобретения и посадки. Согласно предоставленных ему материалов уголовного дела, может сказать, что стоимость: одного куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Пинк энд Роуз», посаженного в 2019 году, составляла 3000 рублей; одного куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Скайфол», посаженного в 2021 году, составляла 1000 рублей; одного куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Саммер лаф», посаженного в 2021 году, составляла 1000 рублей; одного куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Строберри Блоссом», посаженного в 2021 году, составляла 1000 рублей; одного куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Геркулес», посаженный в 2021 году, составляла 1000 рублей; одного куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Самарская лилия», посаженного в 2021 году, составляла 1000 рублей; одного саженца «Плетистая роза», купленного и посаженного — весной 2022 года, будучи двухлетним, составляла 500 рублей; одного саженца «Пионовидная роза» купленного и посаженного — весной 2021 года, будучи трехлетним, составляла 500 рублей; одного саженца «Английская роза» купленного и посаженного — весной 2021 года, будучи трехлетним, составляла 500 рублей; одного саженца розы «Флорибунда» купленного и посаженного — весной 2020 года, будучи трехлетним, составляла 500 рублей; одного саженца горной сосны «Пумила» купленного и посаженного — в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 3000 рублей; одного саженца туи «Смарагд», купленного и посаженного — в 2021 году, будучи двухлетним, составляла 1000 рублей; одного куста «Пузыреплодник», купленного и посаженного в августе 2023 года, будучи двухлетним, составляла 500 рублей; одного куста «Спирея» (розовая), купленного посаженного в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 1000 рублей; одного куста «Барборис Тунберга», купленного посаженного в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 1000 рублей.

Вместе с тем, данные показания судом не могут быть признаны в качестве доказательства, подтверждающего стоимость похищенных у Т.Л.В. цветов, саженцев, поскольку каких-либо документов, подтверждающих то, что М.Е.С. занимается деятельностью по выращиванию и продаже посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур, в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, им не представлено.

Суд определяет сумму материального ущерба, с учетом оцененных ООО «...» цветов, саженцев в следующем размере: 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Пинк энд Роуз», посаженного в 2019 году, составляла 972 рублей; 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Скайфол», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей; 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Саммер лаф», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей; 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Строберри Блоссом», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей; 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Геркулес», посаженный в 2021 году, составляла 972 рублей; 1 куста «Гортензия Метельчатая», сорт «Самарская лилия», посаженного в 2021 году, составляла 972 рублей; 2 саженцев «Плетистая роза», купленных и посаженных — весной 2022 года, будучи двухлетними, составляла 660 рублей; 3 саженцев «Пионовидная роза», купленных и посаженных — весной 2021 года, будучи трехлетними, составляла 990 рублей; 5 саженцев «Английская роза», купленных и посаженных — весной 2021 года, будучи трехлетними, составляла 1650 рублей; 3 саженцев розы «Флорибунда» купленных и посаженных — весной 2020 года, будучи трехлетними, составляла 990 рублей; 2 саженцев горной сосны «Пумила», купленных и посаженных — в 2020 году, будучи двухлетними, составляла 5400 рублей; 1 саженца туи «Смарагд», купленного и посаженного — в 2021 году, будучи двухлетним, составляла 590 рублей; 1 куста «Пузыреплодник», купленного и посаженного в августе 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; 1 куста «Спирея» (розовая), купленного посаженного в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 1050 рублей; 1 куста «Барборис Тунберга», купленного посаженного в 2020 году, будучи двухлетним, составляла 1470 рублей; 30 кг чеснока сорт «Добрыня», купленного и посаженного в октябре 2023 года, составляла 9300 рублей; 20 кг лука, сорт «Штутгартер Ризен», купленного и посаженного весной 2023 года, составляла 1780 рублей; трех саженцев «Корейская хризантема», купленных и посаженных весной 2022 года, будучи трехлетним, составляла 900 рублей; одного саженца «Рододендрона», купленного и посаженного в 2017 году, составляла 796 рублей; двух саженцев «Рододендрона», купленных и посаженных в 2019 году, составляла 1592 рублей; одного саженца хвойника «Блюстар», купленного и посаженного в 2019 году, составляла 2000 рублей; бензотриммер «Рысь БТР 43», приобретенный в 2018 году с учетом износа 25%, составляла 4 875 рублей; силиконовый садовый шланг, длиной 25 м, приобретенный в июне 2023 года, с учетом износа 5%, составляла 1425 рублей; удлинитель силовой на катушке «Deep» длиной 40 метров, приобретенный в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 1140 рублей; ручной бур «Торнадико», диаметр 20 см, приобретенный в июне 2023 года с учётом износа 5%, составляла 1520 рублей; ножовка по дереву «Штайер», приобретенная в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 741 рубль; удлинитель бытовой, длиной 10 метров, приобретенный в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 684 рубля; лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 18 мм, приобретенный в 2019 году с учетом износа 20%, составляла 960 рублей; гвоздодер металлический, приобретенный в 2019 году с учетом износа 20%, составляла 480 рублей; пластиковые грабли с деревянной ручкой, приобретенные в 2019 году с учётом износа 20%, составляла 280 рублей; рулетка «Вихрь», длиной 10 метров, приобретенная в июне 2023 года, с учетом износа 5%, составляла 570 рублей; строительный магнитный уровень 400 мм, приобретенный в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 570 рублей; уровень строительный уголовной «Штайер», приобретенный в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 266 рублей; угольник строительный механический «Вихрь» 25 мм, приобретенный в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 494 рубля; две струбцины быстрозажимных «Deko» 160 мм, приобретенных в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 950 рублей; четыре струбцины быстрозажимных «Deko» 70 мм, приобретенных в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 1900 рублей; две струбцины F-образных «Deko» FCL50|150-2, приобретенных в июне 2023 года с учетом износа 5%, составляла 950 рублей; два магнитных угольника для сварки до 22 кг, приобретенных в июне 2023 года с учетом износа 5%, составила 798 рублей; камера для садовой тачки 4.80/4.00, приобретенная в июне 2023 года с учетом износа 5%, составила 190 рублей; упаковка матерчатых перчаток, стандартных, приобретенная в июне 2023 года, не имеющих износа составила 300 рублей; 250 штук кровельных саморезов, цвет темная вишня 4*8*29, приобретенных в июне 2023 года, составила 1000 рублей; стамеска «Золотой Вихрь» 24 мм, приобретенная в июне 2023 года с учетом износа 5% составила 237 рублей 50 копеек; насадка — миксер для дрели, приобретенная в июне 2023 года с учетом износа 5%, составила 142 рубля 50 копеек; качек для детского бассейна, приобретенный в апреле 2022 года с учетом износа 10%, составила 360 рублей; три навесных замка, стандартных, приобретенных в 2020 году с учетом износа 15%, составила 1020 рублей; лопата металлическая с деревянной ручкой, приобретенная в 2019 году с учетом износа 20%, составила 280 рублей; ведро пластмассовое 10 литров, приобретенное в 2020 году с учетом износа 15%, составила 255 рублей; ведро металлическое 10 литров, 400 рублей, приобретенное в 2020 году с учетом износа 15%, составила 340 рублей, а всего на общую сумму 59112 рублей 15 копеек.

Справка-расчет от 15.06.2024 (т.5 т. л.д. 152-154), имеющаяся в материалах дела, не подтверждает с достоверностью сумму причиненного потерпевшей Т.Л.В. материального ущерба, поскольку в справке учитываются данные, предоставленные М.Е.М., не являющегося специалистом.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4, ФИО6, ФИО5 в отношении потерпевшей Т.Л.В. нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям протерпевшей Т.Л.В., размер причиненного ущерба является для нее значительным.

Потерпевшая Т.Л.В. проживает одна. Согласно справке о доходах физического лица, предоставленной потерпевшей, среднемесячный доход Т.Л.В. составляет 39 008 рублей 86 копеек. Согласно материалам уголовного дела Т.Л.В. причинен ущерб на сумму 59112 рублей 15 копеек. Причиненный ущерб превышает размер дохода потерпевшей, что с учетом положений п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, является значительным ущербом.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4, ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Т.Л.В., нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Т.Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме признания ФИО4 вины в содеянном, вина ФИО4 в совершении третьего инкриминируемого преступления от 05.09.2023 года в отношении потерпевшей М.Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей М.Е.В. в суде, согласно которым у нее имеется садовый участок * в ......., сад ........ В один из дней, в воскресенье, ей позвонила соседка по саду и сказала, что у соседки выкопали куст гортензии. Она спросила соседку, все ли в порядке на ее участке, соседка пояснила, что к ней на участок не ходила и уже уехала из сада. Приехав в сад на следующий день, в понедельник, она обнаружила, что гирлянда, висевшая на арках, порвана, висит частями. Пройдя далее по участку, она подошла к клумбе около беседки, на которой ранее росли кусты роз. Клумба была пустая, вся в ямах. Около водоема она заметила отсутствие фигурки аиста, сачка для бассейна, лестницы для бассейна, 2 сетки для барбекю, которые были только куплены. Был собран урожай помидор, огурцов из 2 теплиц, перцы и дыни. Отсутствовали ведерки 3 и 5 литровые, шпалеты, вазоны: один на велосипеде, второй – большой с 3 горшками цветов, которые были куплены по 150 руб. Был выкопан куст гортензии. Она поняла, что на садовом участке кто-то был, на земле виднелись следы, как она поняла, в том числе, женские. Она вызвала полицию.

Следствием установлена сумма ущерба 15795 рублей 05 копеек. Ущерб для нее значительный. Ее доход составляет около 60000-70000 руб. в месяц. Ее семья состоит из гражданского супруга и дочери. Дочь живет отдельно, но она помогает той платить ипотеку, оплачивает 15000 руб. Доход супруга 50000-60000 руб. в месяц, но они ведут хозяйство раздельно. Ее расходы связаны с оплатой ипотеки дочери, автокредита в размере 10000 руб., коммунальных услуг в сумме 15000 руб., питания в сумме 50000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей М.Е.В., которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 12-14, 18-22, 23-24), согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...», вблизи ........ На садовом участке расположен садовый домик. Справа от садового домика в 2023 году она установила бассейн, на садовом участке для украшения были установлены различные статуэтки, высажены цветы. В период с *** до 10 часов 05.09.2023 она находилась в саду, занималась своими делами. 11.09.2023 около 13 часов она приехала в сад. Когда она прошла на участок, она увидела, что с арочного прохода, расположенного над дорожкой, пропала гирлянда, а именно отсутствовал элемент солнечной батареи и половина гирлянды. Также с участка пропал цветочный горшок и фигура аиста, с садовой качели пропал матрац. Пройдя дальше по участку, она увидела, что с грядки украли 13 кустов роз, которые были выкопаны. Пройдя ближе к дому, она обнаружила, что от бассейна похищена металлическая лестница, сачок для бассейна и две решетки для мангала. Также из беседки пропала металлическая стойка для роз. Лестницу для бассейна приобретала в апреле 2023 года, решетки для мангала приобретала в январе 2023 года, кусты роз приобретала в 2022 году, стойку для роз приобретала в 2021 году, фигуру аиста приобретала в 2020 году. Подробнее отмечает про похищенные 13 кустов чайно – гибридных роз, а именно: куст роз «Моника», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Моника», купленный и посаженный весной 2023 года, будучи двухлетним, куст роз «Блек Меджик», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Николь», купленный и посаженный весной 2023 года, будучи двухлетним, куст роз «Голубой нил», купленный и посаженный весной 2023 года, будучи двухлетним, куст роз «А.», купленный и посаженный весной 2023 года, будучи двухлетним, куст роз «Седая дама», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Черная магия», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Императрица фарах», купленный и посаженный — в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Королевство грез», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Сусанна», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Бэлла вита», купленный и посаженный в августе 2022 года, будучи двухлетним, куст роз «Алла Кораллова», весной 2023 года, будучи двухлетним. Ранее она указывала, что похищены цветочные горшки, но уточняет, что похищены два садовых вазона. Что касается уличной гирлянды, то она была длиной 50 метров. Все похищенное имущество оценить она затрудняется, полагается на оценку следствием. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. Дополняет, что проникновения в садовый дом у нее не было, все было похищено только с территории садового участка. ФИО8 участок оформлен на имя ее матери Т.А.П.. Дополняет, что сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество с садового участка: фигура аиста, сачок для бассейна, один вазон, металлическая лестница для бассейна, претензий по ним она не имеет. Все вышеперечисленное имущество она оценить затруднятся, полагается на оценку следствием. Ей известно, что в ходе предварительного следствия причиненный ей значительный ущерб в общей сумме составил 15 795 рублей 05 копеек, с данной оценкой она согласна. С учетом возвращенного ей имущества ущерб составил 12 001 рубль 30 копеек, на который она желает заявить гражданский иск. Кроме того, она желает заявить дополнительно исковые требования по факту причиненного ей морального вреда в размере 25 000 рублей. Поскольку за всеми похищенными саженцами она ухаживала ни один год, вкладывала в них свои силы и средства, удобрения и воду. Поясняет, что в результате преступных действий ФИО4 ей пришлось заново приобретать и сажать растения и начинать их выращивать.

Оглашенные показания потерпевшая М.Е.В. не подтвердила в части возврата лестницы, так как лестница не пригодна для использования.

- показаниями специалиста Л.М.С. в суде, согласно которым он является директором ООО «...». Общество занимается, в том числе, торговлей розничной цветами и другими растениями, семенами, удобрениями в специализированных магазинах, в зимний период они продажу не осуществляют, но принимают заказы. Он производил оценку растений, цветов и саженцев без их осмотра. Стоимость определялась с учетом их роста, возраста, по средней цене растения с закрытой корневой системой. Оценка произведена на основании прайсов, имеющихся у них в розничной продаже растений. Все оцененные им растения и саженцы имеются у них в продаже.

- показаниями специалиста М.А.В. в суде, согласно которым он является ИП, занимается покупкой, продажей, ремонтом цифровой техники, оценкой, осуществляет деятельность по адресу: ........ Из МВД поступил запрос на оценку причиненного ущерба, но подробности вспомнить не может, так как им производится очень много оценок. Может пояснить, что оценка им производится исходя из розничной цены региона, на основании таблицы износа.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.109-112), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года ИП «М.А.В.». У него имеется торговый отдел, расположенный по адресу: ........ Сфера его деятельности заключается в следующем: он осуществляет торговлю прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, торговлю товаром, бывшим в употреблении, и его оценку, ремонт предметов личного потребления и хозяйственно — бытового назначения. По итогам оценки он принимает решение о приобретении данной техники или просто дает обратившемуся лицу справку об оценке техники и её состоянии. Так же он производит ремонт электронной техники и работает как сервисный центр в ....... различных крупных фирм производителей электроники. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста для определения степени износа похищенного имущества. Поскольку в наличии нет имущества, которое необходимо оценить, он может назвать процент износа с учетом даты приобретения, условий эксплуатации и технического состояния. С учетом срока эксплуатации, модели и рабочего состояния, износ нижеперечисленного имущества составит:

-уличная гирлянда, длиной 50 м, приобретенная в апреле 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-матрац для садовой качели, приобретенный в апреле 2023 года, на сентябрь 2023 года - 5 %;

-решетка для мангала, приобретенная в январе 2023 года, на сентябрь 2023 года — 10% (т. 5 л.д. 109-112).

Кроме показаний подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшей М.Е.В., специалистов М.А.В., Л.М.С., вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшей М.Е.В. от 11.09.2023, в котором она просит провести проверку и принять законное решение по факту того, что в период времени с 10 часов *** по 13 часов *** неизвестное ей лицо похитило с территории садового участка * СНТ «...», расположенного вблизи ......., принадлежащее ей имущество (т. 4 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - садовый участок *, расположенный в СНТ им. «...» Балахнинского муниципального округа ......., принадлежащий М.Е.В. и установлено, что на участке имеется одноэтажный садовый дом, в ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено (т. 4 л.д. 3-6);

- протоколом выемки от 16.05.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего М.Е.В., а именно: уличный вазон, декоративная фигура аиста, сачок для бассейна, металлическая лестница для бассейна (т. 5 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с участием потерпевшей М.Е.В. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- фигура аиста на металлической ножке, приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2020 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на сентябрь 2023 года составит 15%.

- сачок для бассейна синего цвета, приобретала в апреле 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с апреля 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на сентябрь 2023 года составит 5%.

- садовый вазон прямоугольный белого цвета, приобретала в апреле 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с апреля 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на сентябрь 2023 года составит 5%.

- металлическая лестница для бассейна, приобретала в апреле 2023 года, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с апреля 2023 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на сентябрь 2023 года составит 5% (т. 5 л.д.117-128);

- членской книжкой садовода, согласно которой у М.Е.В. в пользовании имеется садовый участок *, расположенный в СТ * им. «...» ......., оформленный на имя ее матери Т.А.П. (т. 3 л.д. 28);

- справкой о стоимости от 15.05.2024, согласно который стоимость нижеперечисленного имущества на сентябрь 2023 года составляла: уличная гирлянда длиной 50 метров стоимостью 1999 рублей; уличный вазон стоимостью 269 рублей; декоративная фигура аиста стоимостью 699 рублей; матрац для садовой качели стоимостью 299 рублей; металлическая лестница для бассейна стоимостью 3000 рублей; сачок для бассейна стоимостью 99 рублей; решетка для мангала стоимостью 399 рублей (т. 5 л.д. 173);

- справкой ООО «Дом камня», согласно которой стоимость по состоянию на сентябрь 2023 года одного куста роз «Моника», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Моника», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Блек Меджик», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Николь», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Голубой нил», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Анна», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Седая дама», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Черная магия», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Императрица фарах», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Королевство грез», купленного и посаженного — в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Сусанна», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Бэлла вита», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей; одного куста роз «Алла Кораллова», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 330 рублей.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей М.Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО4, показаниями в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшей М.Е.В., показаниями специалистов М.А.В., Л.М.С., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что 05.09.2023 года в дневное время ФИО4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с садового участка *, расположенного в СНТ «...» вблизи ......., тайно похитил принадлежащие М.Е.В. имущество и саженцы на общую сумму 10985 рублей 05 копеек. С похищенным с места преступления он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив М.Е.В. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве специалиста М.Е.С., который пояснил, что он является самозанятым, занимается выращиванием и продажей посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур с 2008 года. Не все оцененные им растения, им выращиваются. По тем, которые не выращиваются, он называл примерную рыночную стоимость. Он постоянно интересуется, изучает рынок региона по посадочному материалу. Он оценивал растения как качественные со слов следователя, в зависимости от наименования и возраста. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.Е.С., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.147-150), согласно которым с 2022 года он является самозанятым и осуществляет выращивание посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения стоимости похищенных кустов, растений и саженцев. Поскольку в наличии нет кустов, саженцев и растений, которые необходимо оценить, он может назвать стоимость с учетом приобретения и посадки. Согласно предоставленных ему материалов уголовного дела, может сказать, что стоимость одного куста роз «Моника», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Моника», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Блек Меджик», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Николь», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Голубой нил», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Анна», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Седая дама», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Черная магия», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Императрица фарах», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Королевство грез», купленного и посаженного — в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Сусанна», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Бэлла вита», купленного и посаженного в августе 2022 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей; одного куста роз «Алла Кораллова», купленного и посаженного весной 2023 года, будучи двухлетним, составляла 700 рублей (т. 5 л.д. 147-150).

Вместе с тем, данные показания судом не могут быть признаны в качестве доказательства, подтверждающего стоимость похищенных у М.Е.В. цветов, поскольку каких-либо документов, подтверждающих то, что М.Е.С. занимается деятельностью по выращиванию и продаже посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур, в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, им не представлено.

Суд определяет сумму материального ущерба, с учетом оцененных ООО «Дом камня» цветов, в следующем размере: 13 саженцев кустов роз, купленных и посаженных в августе 2022 года, весной 2023 года, будучи двухлетними составляла 4290 рублей; уличного вазона, приобретенного в апреле 2023 года с учетом износа 5%, составила 255 рублей 55 копеек; декоративной фигуры аиста, приобретенной в 2020 году с учетом износа 15%, составила 594 рубля 15 копеек; сачка для бассейна, приобретенного в апреле 2023 года с учетом износа 5%, составила 94 рубля 05 копеек; металлической лестницы для бассейна, приобретенной в апреле 2023 года с учетом износа 5%, составила 2 850 рублей; уличной гирлянды длиной 50 метров, приобретенной в апреле 2023 года с учетом износа 5%, составила 1899 рублей 05 копеек; матраца для садовой качели, приобретенного в апреле 2023 года с учетом износа 5%, составляла 284 рубля 05 копеек; двух решеток для мангала, приобретенных в январе 2023 года, с учетом износа 10% составляла 718 рублей 20 копеек, итого 10985 рублей 05 копеек.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4 в отношении потерпевшей М.Е.В. нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям протерпевшей М.Е.В., размер причиненного ущерба является для нее значительным.

Согласно материалам уголовного дела и показаниям потерпевшей в судебном заседании, доход потерпевшей М.Е.В. составляет около 60000-70000 руб. в месяц. Ее семья состоит из гражданского супруга и дочери. Дочь живет отдельно, но она помогает той платить ипотеку, оплачивает 15000 руб. Доход супруга 50000-60000 руб. в месяц, но они ведут хозяйство раздельно. Ее расходы связаны с оплатой ипотеки дочери, автокредита в размере 10000 руб., коммунальных услуг в сумме 15000 руб., питания в сумме 50000 рублей. На основании вышеизложенного и учитывая, что ущерб, причиненный М.Е.В., является для нее значительным, превышает сумму 5000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4 в отношении потерпевшей М.Е.В., нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей М.Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания ФИО4 вины в содеянном, вина ФИО4 в совершении четвертого инкриминируемого преступления от 13.10.2023 года в отношении потерпевшей А.е.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей А.е.Н. в суде, согласно которым у нее имеется садовый участок * в СНТ «...». На садовом участке есть дом, теплица. ФИО8 участок 6 соток. Она приехала на дачу 12 октября, хотела посадить чеснок, который лежал в беседке. В беседке чеснока не оказалось, нашла чеснок около качели. Обнаружила, что на участке выкопаны: груша (память ФИО9), яблоня – наименование не помнит, абрикос, виноград, сирень (Красавица Москвы), клематис, открыта дверь в теплицу, не было лейки, опоры (около 20 штук) и ковшиков. До этого дня она была в саду в воскресенье, все было в порядке. Она позвонила супругу. Сотрудников полиции она вызывать не стала, позднее, посоветовавшись со знакомыми, решила обратиться в полицию. Сотрудников полиции вызвали в четверг.

Все ярлыки от саженцев хранились на даче. С оценкой не согласна, так как саженцы оценены дешево. Вернули 2 кашпо, шпалеру не забрала. У нее на иждивении двое детей 17 и 12 лет, на тот период она не работала, доход супруга составлял около 30000 рублей. Расходы связаны с оплатой коммунальных платежей в сумме 12000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, для ее семьи значительный.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей А.е.Н., которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 85,87-88,106-107), согласно которым у нее в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ....... ....... с 2018 года. На данном участке она разместила огород, посадила несколько кустов и деревьев. В летний период на участок она приезжает каждый день, в зимний период два раза в неделю. На участке у нее расположен летний домик, беседка и теплицы из поликарбоната. Участок размером 6 соток, полностью забором не огорожен, забор имеется только на передней части возле дороги, поэтому доступ на участок открыт со стороны соседних участков. 12.10.2023 она находилась на участке, занималась своими делами и около 18 часов уехала с участка. 15.10.2023 она снова приехала на участок сажать чеснок и обнаружила, что чеснока в беседке нет, увидела его возле качели. Затем она подошла к теплице и обнаружила, что пропали саженцы, а именно: саженец клематиса «Доктор Ранер» в количестве одной штуки со шпалерой, который был посажен три года назад, один саженец абрикоса, который был посажен в этом году, саженец груши «Память ФИО9», который она посадила три года назад, саженец сирени «Красавица Москвы», который она посадила два года назад, саженец винограда, посаженный год назад, саженец яблони «Мантент», цветок «Спирея», который она посадила три года назад. Кроме этого пропала шпалера из роз, пластиковая лейка объёмом 12 литров, два пластмассовых ковша объемом 2 литра каждый, 20 металлических опор для растений, два подвесных кашпо. Поясняет, что ковши и лейки были похищены с территории участка, не из теплицы, проникновения в теплицу не было. Ей известно, что в ходе расследования уголовного дела с учетом даты приобретения и процента износа имущества, а также похищенных растений сумма причиненного ущерба составила 9 289 рублей, с данной оценкой она согласна, причиненный ущерб для своей семьи считает значительным, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруг на момент совершения преступления нигде не работал. Перечень похищенного имущества указан полностью. 14.06.2024 она участвовала в проведении следственного действия — обыска на приусадебном участке ФИО4, расположенном по адресу: ........ В ходе обыска с сотрудниками полиции по внешним признакам и характерным особенностям она узнала свое имущество, находящееся на территории данного приусадебного участка, а именно: два коричневых кашпо на цепочке, шпалеру для растений зеленого цвета, саженец «Спирея» и саженец Клематиса. В виду того, что при выкапывании ее саженцев пострадает корневая система, в ходе обыска саженцы и шпалера изъяты не были. Сотрудниками полиции в ходе обыска были изъяты два принадлежащих ей подвесных кашпо, которые в последующем были ей возвращены в том же состоянии, что и до хищения, поэтому по кашпо она претензий не имеет. На сумму причиненного ей ущерба с учетом возвращенных кашпо в размере 7 549 рублей, она желает завить гражданский иск (т. 3 л.д. 85, 87-88, 106-107).

Оглашенные показания потерпевшая А.е.Н. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

Кроме показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшей А.е.Н., вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением потерпевшей А.е.Н. от 19.10.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12.10.2023 до 15.10.2023 совершило хищение растений (саженцев) в СНТ «...» (т. 3 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - садовый участок *, расположенный в СНТ «...», вблизи п. ... ......., принадлежащий А.е.Н. Установлено, что на участке имеется двухэтажный садовый дом, входная дверь и замок которого повреждений не имеют. На самой территории садового участка имеются грядки, саженцы, кустарники, слева расположена теплица из поликарбоната. В ходе осмотра похищенное имущество и саженцы не обнаружены (т. 3 л.д. 67-71);

- протоколом обыска на приусадебном участке ФИО4 от 14.06.2024, в ходе которого с участием потерпевшей А.е.Н. у подозреваемого ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего А.е.Н., а именно два кашпо коричневого цвета. Кроме этого, участвующая в производстве обыска потерпевшая А.е.Н. пояснила, что по внешнему виду и характерным особенностям она узнала свою шпалеру для растений зеленого цвета, саженец «Спирея» и саженец Клематиса. В виду того, что при выкапывании ее саженцев пострадает корневая система, в ходе обыска саженцы и шпалера изъяты не были (т. 3 л.д. 115-118);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой у А.е.Н. с 08.05.2018 в собственности имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ....... (т. 3 л.д. 92-93);

-фотоснимками похищенного имущества и саженцев (т. 3 л.д. 94-104);

- справкой о стоимости от 25.10.2023, согласно который стоимость нижеперечисленного имущества на октябрь 2023 года составляла:

- саженец клематиса «Доктор Ранер» - 499 рублей;

- саженец абрикоса – 720 рублей;

- саженец груши «Память ФИО9» - 690 рублей;

- саженец яблони «Мантент» - 420 рублей;

-саженец сирени «Красавица Москвы» - 950 рублей;

- саженец винограда – 400 рублей;

- саженец «Спирея» - 350 рублей;

- лейка пластмассовая объёмом 12 литров – 350 рублей;

- ковшик пластмассовый – 120 рублей (т. 5 л.д. 176);

- справкой о стоимости от 30.05.2024, согласно который стоимость нижеперечисленного имущества на октябрь 2023 года составляла:

- шпалера металлическая – 635 рублей;

- подвесное кашпо – 870 рублей;

- металлическая опора для растений высотой 120 см – 83 рубля (т. 5 л.д. 177);

- справкой-расчетом, согласно которой стоимость:

- одного саженца клематиса «Доктор Ранер» составляла 499 рублей;

- одного саженца абрикоса – 720 рублей;

- одного саженца груши «Память ФИО9» - 690 рублей;

- одного саженца яблони «Мантент» - 420 рублей;

- одного саженца сирени «Красавица Москвы» - 950 рублей;

- одного саженца винограда – 350 рублей;

- одного саженца «Спирея» - 350 рублей;

- лейки пластмассовой объёмом 12 литров – 350 рублей;

- двух ковшей пластмассовых – 240 рубля;

- двух металлических шпалер – 1270 рублей;

- двух подвесных кашпо – 1740 рублей;

- 20 металлических опор для растений высотой 120 см – 1660 рублей, итого 9 289 рублей ( т. 5 л.д. 178).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей А.е.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО4, показаниями в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшей А.е.Н., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что 13.10.2023 года в дневное время ФИО4, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с садового участка *, расположенного в СНТ «...», вблизи п. ... ......., тайно похитил принадлежащие А.е.Н. имущество и саженцы на общую сумму 9289 рублей. С похищенным с места преступления он скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.е.Н. значительный материальный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4 в отношении потерпевшей А.е.Н. нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям протерпевшей А.е.Н., размер причиненного ущерба в сумме 9289 рублей является для нее значительным.

Потерпевшая А.е.Н. проживает со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Из показаний А.е.Н. следует, что на момент совершения преступления она не работала, заработная плата супруга составляла около 30000 рублей. Причиненный ущерб превышает 5000 рублей, с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ущерб, причиненный А.е.Н., в размере 9289 рублей превышает сумму 5000 рублей, данный ущерб является для А.е.Н. значительным.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4 в отношении потерпевшей А.е.Н., нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей А.е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания ФИО4, ФИО5, ФИО6 вины в содеянном, вина ФИО4 ФИО5, ФИО6 в совершении пятого инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Т.С.Д. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями Т.С.Д. в суде, согласно которым у нее имеется садовый участок * в СНТ «...», участок обнесен забором. На участке имеется садовый дом, в период с апреля по октябрь они проживают в данном доме. В доме имеется электричество, мебель, посуда, оборудованы спальные места. 4 ноября 2023 года ей позвонили соседи по садовому участку, сказали, что на ее садовом участке отогнут забор. Когда они приехали на садовый участок, увидели, что выставлено окно в садовом доме, через окно произошло хищение. Замки на входной двери были не сломаны. Они вызвали полицию. Когда открыли дверь в дом, увидели, что отсутствует холодильник, микроволновая печь, лото детское, фильтры сетевые, палатка, матрасы, чайник, обогреватель, лавка резная. Также на садовом участке выкопали 3 яблони трехлетние. Ущерб для их семьи значительный. Ее заработная плата составляет около 30000 рублей, заработная плата мужа – 45000 рублей. Расходы связаны с содержанием трехкомнатных квартир, дома, оплаты занятий ребенка. Впоследствии им вернули холодильник, но помятый, микроволновую печь, палатку, аппарат для измерения давления, матрасы вернули, но они не их.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Т.С.Д., которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 160-161, 162-163, 164-165), согласно которым земельный участок * находится по адресу: ......., Садовое товарищество «...». Данный садовый участок находится в собственности с 22 сентября 2017 года. На садовом участке расположены следующие постройки: садовый дом, сарай, баня, теплица. К данному садовому дому круглогодично подведено электричество, отопления нет, вода из колонки и скважины. По окончании сезона они проверяют свой садовый участок. В период с декабря по апрель они посещают территорию садового участка с периодичностью раз в два месяца, для того, чтобы скинуть снег с теплицы. Последний раз на территории садового участка они были 01.11.2023 в 12 часов 30 минут, в дом не заходили, на данной территории они находились минут 10. Все имущество было на месте, по уходу они заперли калитку садового участка на навесной замок. 04.11.2023 года в 10 часов 56 минут ей позвонила соседка и сообщила что у них сломан забор. Она сообщила об этом мужу, который в это время направлялся на территорию садового участка. Спустя 10 минут ей перезвонил супруг и сообщил что на первом этаже садового домика выставлено пластиковое окно, внутри нарушен порядок и отсутствует следующее имущество: холодильник «Бико» белого цвет, двухкамерный, высотой около 170 см., данный холодильник достался от бабушки, свч-печь «Samsung» в корпусе белого цвета, досталась также от бабушки, электрический чайник «Irit», выполненный из металла серого цвета с ручкой черного цвета, аппарат для измерения давления «AND» белого цвета, б/у, обогреватель «Ветерок» белого цвета, утюг белого цвета с голубым оттенком, два матраса надувные, синего цвета «Outventure» размерами 152х203 см., приобретали в 2021 году. На втором этаже садового дома отсутствовало: палатка четырех местная «Outventure» серо-коричневого цвета в сумке коричневого цвета, приобретали в 2021 году, колонка «LG» серого цвета с черным оттенком, с территории садового участка были выкопаны три яблони. Сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество из ее садового домика: холодильник «BEKO» двухкамерный белого цвета с боковыми полками, ящиками, и горизонтальными полками, микроволновка «Samsung» белого цвета, со стеклянной тарелкой и роликами, два надувных матраса синего цвета «Outventure» размерами 152*203 см, палатка 4 местная «Outventure» серо — коричневого цвета в сумке коричневого цвета, в том же состоянии, что и до хищения, поэтому претензий по ним она не имеет, музыкальная колонка «Fhilips» (дуга) серого цвета, в нерабочем состоянии, до хищения находилась в рабочем состоянии, удлинитель белого цвета на три гнезда 3 метра. При первоначальном допросе она не указала полный перечень похищенного имущества, поскольку сразу не увидела, позже, уже детально осмотрев домик и участок, она обнаружила, что похищено следующее: два насоса для матраса синего цвета, приобретали их в 2021 году, в настоящее время оценить их затрудняется, полагается на оценку следствием; два сетевых фильтра с кнопкой черного и серого цвета на 6 разъемов для розеток, приобретали их в 2022 году, в настоящее время оценить их затрудняется, полагается на оценку следствием; приставка к телевизору, марку не помнит, приобретали примерно около 5 лет назад, в настоящее время оценить их затрудняется, полагается на оценку следствием; игра «Русское лото», заказывала на «Wildberries» 08.02.2022 за 461 рубль, в настоящее время оценить их затрудняется, полагается на оценку следствием; банная резная деревянная лавка, которую делали на заказ в «Шале Дом», которую им подарили в 2023 году, в настоящее время оценить их затрудняется, полагается на оценку следствием; часы настенные овальные, приобретали их около 5 лет назад, в настоящее время оценить их затрудняется, полагается на оценку следствием. С участка были похищены три яблони, которые она приобретала в «Мичуринском питомнике» и посадила в марте 2023 года, саженцы являлись трехлетними и имели названия «Орловская полосатая», «Лобо» и «Медуница. Ранее она говорила, что с территории садового участка была похищена малина, но потом она ее увидела, куст на месте. Сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество из ее садового домика: аппарат для измерения давления «AND», насос для матраса «Intex», игра «Русское лото», в том же состоянии, что и до хищения, поэтому претензий по ним она не имеет. Ранее она говорила, что ущерб от восстановления окна и столба она оценивает в 3000 рублей и поскольку они уже все восстановили своими силами, отдельно оценивать ущерб она не будет, претензий не имеет. Ей известно, что в ходе предварительного следствия причиненный ей материальный ущерб в общей сумме составил 30 716 рублей, с данной оценкой она согласна. С учетом возвращенного ей имущества ущерб составил 12 889 рублей 50 копеек, на который она желает заявить гражданский иск. Кроме того, она желает заявить дополнительно исковые требования по факту причиненного ей морального вреда в размере 28 000 рублей. Поясняет, что в результате преступных действий семьи Р-вых ее семье пришлось производить демонтаж пластикового окна и замену столба, поэтому она заявляет моральный вред.

Оглашенные показания потерпевшая Т.С.Д. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

- показаниями специалиста Л.М.С. в суде, согласно которым он является директором ООО «Дом камня». Общество занимается, в том числе, торговлей розничной цветами и другими растениями, семенами, удобрениями в специализированных магазинах, в зимний период они продажу не осуществляют, но принимают заказы. Он производил оценку растений, цветов и саженцев без их осмотра. Стоимость определялась с учетом их роста, возраста, по средней цене растения с закрытой корневой системой. Оценка произведена на основании прайсов, имеющихся у них в розничной продаже растений. Все оцененные им растения и саженцы имеются у них в продаже.

- показаниями специалиста М.А.В. в суде, согласно которым он является ИП, занимается покупкой, продажей, ремонтом цифровой техники, оценкой, осуществляет деятельность по адресу: ........ Из МВД поступил запрос на оценку причиненного ущерба, но подробности вспомнить не может, так как им производится очень много оценок. Может пояснить, что оценка им производится исходя из розничной цены региона, на основании таблицы износа.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.109-112), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года ИП «М.А.В.» у него имеется торговый отдел, расположенный по адресу: ........ Сфера его деятельности заключается в следующем: он осуществляет торговлю прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, торговлю товаром, бывшим в употреблении, и его оценку, ремонт предметов личного потребления и хозяйственно — бытового назначения. По итогам оценки он принимает решение о приобретении данной техники или просто дает обратившемуся лицу справку о оценке техники и её состоянии. Так же он производит ремонт электронной техники, и работает как сервисный центр в ......., различных крупных фирм производителей электроники. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста для определения износа похищенного имущества. Поскольку в наличии нет имущества, которое необходимо оценить, он может назвать процент износа с учетом даты приобретения, условий эксплуатации и технического состояния. С учетом срока эксплуатации, модели и рабочего состояния, износ нижеперечисленного имущества составит:

-электрический чайник «Electric kettle» irit IR, приобретенный летом 2023 года, на ноябрь 2023 года -10%;

-обогреватель «Ветерок», приобретенный в мае 2023 года, на ноябрь 2023 года -10%;

-утюг, приобретенный в 2000 году, на ноябрь 2023 года -20%;

-сетевой фильтр с кнопкой, на 6 разъемов, приобретенный летом 2023 года, на ноябрь 2023 года -10%;

-приставка к TV стандартная, приобретенная летом 2023 года, на ноябрь 2023 года -10%;

-банная резная лавка, приобретенная летом 2023 года, на ноябрь 2023 года -10%;

-часы настенные, приобретенный в 2021 году, на ноябрь 2023 года -20% (т. 5 л.д. 109-112).

Кроме показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей Т.С.Д., специалистов М.А.В., Л.М.С., вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заявлением Т.С.Д. от 04.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 01.11.2023 по 11 часов 04.11.2023 путем выставления окна, незаконно проникло в садовый дом, находящийся на участке * в садовом обществе «...», откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 3 л.д. 133);

- протоколом выемки от 04.11.2023, в ходе которой у потерпевшей Т.С.Д. изъято руководство по эксплуатации на электрический чайник «Itit», и руководство по эксплуатации на микроволновую печь «Samsung» (т. 3 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2023, в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации устройства руководство по эксплуатации на электрический чайник irit, руководство по эксплуатации на микроволновую печь «Samsung» (т. 3 л.д. 180-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ......., принадлежащий Т.С.Д. и установлено, что на участке имеется одноэтажный садовый дом, баня и теплица из поликарбоната. В домике имеется электричество, на участке имеется скважина с водой. В ходе осмотра похищенное имущество и саженцы не обнаружены (т. 3 л.д. 134-141);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 23.03.2024, в ходе которого изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Т.С.Д., а именно: холодильник «BEKO» двухкамерный белого цвета, внутри которого находятся боковое полки, микроволновка «Samsung» Selection Grill белого цвета с проводом серого цвета, удлинитель белого цвета, длинной 10 метров с тремя разъемами для розеток, музыкальная колонка «Fhilips» Blu-ray 3D (дуга), палатка четырех местная «Outventure» в сумке размером 230*470 см, два матраса надувных синего цвета «Outventure» размером 152*203*22 см в матерчатой сумке красного цвета (т. 5 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024 с участием потерпевшей Т.С.Д. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- холодильник «BEKO» двухкамерный белого цвета, на обратной стороне имеется наклейка с указанием S/N: 0910670108, который приобретала ***, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 22.09.2009, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 60%.

- микроволновка «Samsung» Selection Grill белого цвета с проводом серого цвета, который приобретала в 2000 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2000 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 80%.

- удлинитель белого цвета, длинной 10 метров с тремя разъемами для розеток, который приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 20%.

- музыкальная колонка «Fhilips» Blu-ray 3D (дуга), которую приобретала в 2013 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 50%;

- палатка четырех местная «Outventure» в сумке размером 230*470 см которую приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 15%;

-два матраса надувных синего цвета «Outventure» размером 152*203*22 см в матерчатой сумке красного цвета, которые приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 15% каждый (т. 5 л.д. 92-99);

- протоколом выемки от 16.05.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Т.С.Д., а именно: аппарат для измерения давления «AND» белого цвета, насос для матраса (лягушка) черно – синего цвета, игра «Русское лото» с деревянными бочонками, тарелка и ролики от микроволновой печи, два ящика и полки из холодильника (т. 5 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с участием потерпевшей Т.С.Д. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- аппарат для измерения давления «AND» белого цвета, приобретала в 2007 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2007 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 75%;

- насос для матраса (лягушка) черно – синего цвета, приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2021 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 10%;

- игра «Русское лото» с деревянными бочонками, приобретала 08.02.2022, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации ***, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 5%;

- тарелка и ролики от микроволновой печи, которые приобретала в 2000 году вместе с микроволновкой, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2000 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 80%.

- два ящика и полки из холодильника, которые приобретала 22.09.2009 вместе с холодильником, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с ***, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 60% (т. 5 л.д. 117-128);

- выпиской из ЕГРН, согласно которой у Т.С.Д. в собственности с 21.03.2016 имеется садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ....... (т. 3 л.д. 173-175);

- справкой о стоимости от 15.05.2024, согласно которой стоимость нижеперечисленных овощей, саженцев и имущества на ноябрь 2023 года составляла:

- холодильник «BEKO» двухкамерный белого цвета, 20 000 рублей;

-микроволновка «Samsung» Selection Grill белого цвета, 5000 рублей;

-электрический чайник «Electric kettle» irit IR — 1338, объемом 1,8 л, 999 рублей;

-аппарат для измерения давления «AND A&D; Medical» модель «UA-704», 1499 рублей;

- обогреватель «Ветерок» белого цвета, 2899 рублей;

- утюг белого цвета с голубым оттенком, 1999 рублей;

- матрас надувной синего цвета «Outventure» размером 152*203*22 см, 999 рублей;

- палатка четырех местная «Outventure» в сумке размером 230*470 см, 400 рублей;

- музыкальная колонка «Fhilips» Blu-ray 3D (дуга), 2899 рублей;

- насос для матраса «Intex» ножной 699 рублей;

- сетевой фильтр с кнопкой на 6 разъемов для розеток, 899 рублей;

- приставка к телевизору стандартная, 1499 рублей;

- банная резная деревянная лавка, 999 рублей;

- часы настенные овальные стандартные, 399 рублей (т. 5 л.д. 160-161);

- справкой о стоимости ООО «Дом камня», согласно которой стоимость нижеперечисленных саженцев на ноябрь 2023 года составляла:

- трехлетнего саженца яблони «Орловская полосатая», посаженного весной 2023 года, составляла 690 рублей;

- трехлетнего саженца яблони «Лобо», посаженного весной 2023 года, составляла 690 рублей;

- трехлетнего саженца яблони «Медуница», посаженного весной 2023 года, составляла 690 рублей.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Т.С.Д. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшей Т.С.Д., показаниями специалистов М.А.В., Л.М.С., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО6, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределили роли. Действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, они приехали 04.11.2023 года в вечернее время на садовый участок *, расположенный в СНТ «...», вблизи ....... ......., убедившись, что рядом никого нет, и за ними никто не наблюдает, тайно похитили с территории садового участка, а также из садового дома имущество, саженцы на общую сумму 27181 рубль 70 копеек. С похищенным с места преступления они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.С.Д. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку судом установлено, что сговор на совершение хищения состоялся между ФИО4, ФИО5, ФИО6 до начала действий, непосредственно направленных на хищение. Подсудимые, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приехали на автомашине под управлением ФИО4 на садовый участок *, расположенный в СНТ «...», вблизи ....... ......., где реализуя свой преступный умысел, выкопали и тайно похитили саженцы яблони, принадлежащие Т.С.Д. Затем ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО6, выставил окно в садовом доме, пригодном для проживания, незаконно проник в садовый дом, откуда также похитил имущество, принадлежащее Т.С.Д. Похищенное имущество ФИО4 передавал через окно ФИО5 и ФИО6 Затем похищенное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поочередно перенесли в автомобиль, с места преступления скрылись. ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя совместно и согласованно, похитили имущество, саженцы на общую сумму 27181 рубль 70 копеек, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, поскольку судом установлено, что ФИО4 по ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и ФИО6 выставил окно в садовом домике, пригодного для проживания, расположенном на садовом участке *, расположенном в СНТ «...», вблизи ....... ......., проник в жилище, откуда похитили имущество, принадлежащее Т.С.Д. ФИО8 дом соответствует всем признакам жилого помещения, там имеется все, что необходимо для проживания: электричество, мебель, посуда, оборудованы спальные места.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве специалиста М.Е.С., который пояснил, что он является самозанятым, занимается выращиванием и продажей посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур с 2008 года. Не все оцененные им растения, им выращиваются. По тем, которые не выращиваются, он называл примерную рыночную стоимость. Он постоянно интересуется, изучает рынок региона по посадочному материалу. Он оценивал растения как качественные со слов следователя, в зависимости от наименования и возраста. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.Е.С., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.147-150), согласно которым с 2022 года он является самозанятым и осуществляет выращивание посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур. В настоящее врем он он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения стоимости похищенных кустов, растений и саженцев. Поскольку в наличии нет кустов, саженцев и растений, которые необходимо оценить, он может назвать стоимость с учетом приобретения и посадки. Согласно предоставленных ему материалов уголовного дела, может сказать, что стоимость: трехлетнего саженца яблони «Орловская полосатая», посаженного весной 2023 года, составляла 1500 рублей, трехлетнего саженца яблони «Лобо», посаженного весной 2023 года, составляла 1500 рублей, трехлетнего саженца яблони «Медуница», посаженного весной 2023 года, составляла 1500 рублей.

Вместе с тем, данные показания судом не могут быть признаны в качестве доказательства, подтверждающего стоимость похищенных у Т.С.Д. саженцев, поскольку каких-либо документов, подтверждающих то, что М.Е.С. занимается деятельностью по выращиванию и продаже посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур, в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, им не представлено.

Суд определяет сумму материального ущерба, с учетом оцененных ООО «...» саженцев, в следующем размере:

- трехлетнего саженца яблони «Орловская полосатая», посаженного весной 2023 года, составляла 690 рублей;

- трехлетнего саженца яблони «Лобо», посаженного весной 2023 года, составляла 690 рублей;

- трехлетнего саженца яблони «Медуница», посаженного весной 2023 года, составляла 690 рублей;

- холодильника «Беко» двухкамерного, приобретенный в *** с учетом износа 60%, составляла 8000 рублей;

- микроволновка «Samsung» Selection Grill, приобретенной в 2000 году с учетом износа 80%, составила 1000 рублей;

- удлинитель, 10 м, приобретенный в 2020 году с учетом износа 20%, составила 576 рублей;

- музыкальная колонка «Fhilirs» Blu-ray 3D, приобретенная в 2013 году с учетом износа 50%, составила 1499 рублей 50 копеек;

- палатка 4-х местная «Outventure» 230*470 см, приобретенная в 2021 году с учетом износа 15 %, составила 3400 рублей;

- два надувных матрас «Outventure», приобретенных в 2021 году с учетом износа 15%, составляла 1698 рублей 30 копеек;

- аппарат для измерения давления «АND», приобретенный в 2007 году с учетом износа 75%, составляла 374 рубля 75 копеек;

- насос для матраса «Intex», приобретенный в 2021 году с учетом износа 10%, составляла 629 рублей 10 копеек;

- игра «Русское лото», приобретенная *** с учетом и износа 5%, составила 648 рублей 85 копеек;

- электрический чайник «Electric kettle» irit IR, приобретенный летом 2023 года с учетом износа 10%, 899 рублей 10 копеек;

- обогреватель «Ветерок», приобретенный в мае 2023 года с учетом износа 10%, составила 2 609 рублей 10 копеек;

- утюг, приобретенный в 2000 году с учетом износа 80%, составляла 399 рублей 80 копеек;

- сетевой фильтр с кнопкой, на 6 разъемов, приобретенный летом 2023 года с учетом износа 10%, составила 809 рублей 80 копеек;

- приставка к TV стандартная, приобретенная приобретенный летом 2023 года с учетом износа 10%, составила 1349 рублей 10 копеек;

- Банная резная лавка, приобретенная приобретенный летом 2023 года с учетом износа 10%, составила 899 рублей 10 копеек;

- часы настенные, приобретенные в 2021 году с учетом износа 20%, составила 319 рублей 20 копеек, итого 27181 рубль 70 копеек.

Справка-расчет от 15.06.2024 (т.5 т. л.д. 162-163), имеющаяся в материалах дела, не подтверждает с достоверностью сумму причиненного потерпевшей Т.С.Д. материального ущерба, поскольку в справке учитываются данные, предоставленные М.Е.М., не являющегося специалистом.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4, ФИО6, ФИО5 в отношении потерпевшей Т.С.Д. нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям потерпевшей Т.С.Д., размер причиненного ущерба является для нее значительным.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшая Т.С.Д. проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 17.04.2024 среднемесячный доход Т.С.Д. составляет 30 537 рублей 26 копеек. Учитывая, что ущерб, причиненный Т.С.Д. в размере 27181,70 руб. значительно превышает половину ее ежемесячного заработка, а также превышает 5000 рублей, данный ущерб является для Т.С.Д. значительным.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4, ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Т.С.Д., нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в отношении потерпевшей Т.С.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме признания ФИО4, ФИО5 вины в содеянном, вина ФИО4 и ФИО5 в совершении шестого инкриминируемого преступления, совершенного в период с 08.11.2023 года по 12.11.2023 года, в отношении потерпевшей Ч.М.С. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей Ч.М.С. в суде, согласно которым в ноябрьские праздники она с мужем приезжала на садовый участок в СНТ «...», они укрыли розы, все заперли, уехали домой. 12 ноября около часа дня от соседки по саду поступило сообщение, что участок обворован. Она со старшим сыном поехала на участок. Подъехав к участку, увидела, что лист профнастила забора не закреплен, болтается. Открыв калитку, они увидели, что у сарая отсутствуют железная дверь и пластиковое окно. Напротив сарая росли розы. Спандбонд с них был скинут, роз не было. Также отсутствовали 4 куста жимолости, яблони, груша, розы, 4 саженца голубики, вишня, 2 рододендрона, клематис, черная смородина, малина летняя, опоры под цветы, металлические дуги, пластиковые бочки, черный таз, насадку для двери, мелкий садовый инвентарь: рыхлилки, разбрызгиватели, лопата облегченная и обычная, веерные грабли, обычные грабли, шланг садовый, удобрения, строительные мешки, пластиковая бочка, тачка, 2 газовых ключа, уровень магнитный, бур. Саженцы приобретались двух и трехлетние. Они вызвали полицию. Сотрудники полиции сказали, что похитителей было трое. Проникновение в сарай было через окно. Думает, что с похитителями был ребенок. С суммой ущерба согласна. Возвращены: бочка, тачка, бур без насадки, металлические дуги, опоры для растений, газовые ключи, уровень,

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Ч.М.С., которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 19-20, 31-33, 34-35), согласно которым земельный участок * находится по адресу: ....... Садовое товарищество «...». Данный садовый участок находится в собственности с ***. На садовой участке расположены следующие постройки: садовый дом, не пригодный для проживания, сарай и две теплицы. *** ей позвонила соседка и сообщила у них сарайка вскрыта, в сарае отсутствуют окно и дверь. Спустя два часа она приехала на свой садовый участок. Проходя мимо забора, она обнаружила, что один лист забора откручен. Далее она открыла калитку своим ключом и обнаружила, что у нее отсутствуют: розы в количестве 5 штук, за какую стоимость приобретала, не помнит, розы: «Ломоносов» — 1 штука, «Двойное удовольствие» - 1 штука, приобретала в садовой центре «...» в ......., роза, название не помнит, заказывала через интернет. Далее она обнаружила, что отсутствует пластиковое окно и металлическая дверь. Дверь приобретали за 7500 рублей, окно приобретали за 1970 рублей. Пройдя в сарай, она увидела, что отсутствовало следующее имущество: опора для растений, выполненная из металла зеленого цвета, в количестве 4 штук, приобретала в магазине «Хозяюшка», две синие бочки под воду объемом 200 литров, приобретали в 2017 году, стоимостью 1200 рублей за штуку; одна синяя бочка под воду с крышкой, приобретали в 2017 года, стоимостью около 500 рублей; черный пластиковый таз, приобретали в 2020 году, стоимость не знает, так как приобретал супруг; шланг прозрачный силиконовый 20 метров, место приобретения не помнит, стоимость также не помнит; дуги металлические зеленого цвета, когда приобретали, не помнит, стоимость также не помнит; телега на двух колесах, выполненная из металла серого цвета, приобретали в 2012 году, стоимость не помнит; насадки на шланг (распылители), когда приобретали не помнит, стоимость также не помнит; бур, выполненный из металла коричневого цвета, приобретали в магазине «Крепеж» на ....... в .......; насадка-миксер, приобреталась в 2020 году супругом; два газовых ключа, остались от ее отца; лейки следующих объемов: 6 литров оранжевого цвета, 8 литров красного цвета, 12 литров зеленого цвета, приобретали в магазине «Садория», стоимость не помнит; два пластиковых ведра черного цвета; удобрения для растений; велосипедный качек; лопаты 2 штуки (обычная и облегченная), веерные грабли, выполненные из металла бордового цвета, место приобретения не помнит, стоимость также не помнит. Далее она начала осматривать территорию садового участка и обнаружила, что с правой стороны при выходе из сарая отсутствует жимолость декоративная каприфоль; 4 куста голубики, которые приобретала в садовом центре «...» в ......., стоимость не помнит; 2 яблони, приобретала в садовом центре «...» в ......., стоимость не помнит; груша, приобретала в садовом центре «...» в ......., стоимость не помнит; малина, приобретала в садовом центре «...» в ......., стоимость не помнит. После этого она прошла вдоль забора с правой стороны и обнаружила, что отсутствуют 2 куста черной смородины, приобретены за 100 рублей. За теплицей она обнаружила, что нет куста клематиса, а напротив, с другой стороны сада, нет рододендронов в количестве 2 штук, приобретала в Суздальском питомнике в 2017 году. Рядом с рододендронами отсутствовала черевишня, приобретала в садовом центре «...» в ......., стоимость не помнит. За черевишней стояла арка, выполненная из металла зеленого цвета, приобретали в 2019 году. Подойдя к садовому домику, следов взлома она не обнаружила. Открыв дверь своим ключом, она увидела что порядок был не нарушен и все было на своих местах. Ущерб для нее является значительным. Сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество: входная металлическая дверь, дуги металлические, насадки на шланги и распылители, два газовых ключа, лейка объемом 6 литров оранжевого цвета и лейка объемом 8 литров красного цвета, лопата, веерные грабли, топор, мелкий садовый инвентарь. Данное имущество возвращено в том же состоянии, что и до хищения, поэтому претензий по нему она не имеет. Все вышеперечисленное имущество она оценить затрудняется, полагается на оценку следствием. Подробнее отмечает про похищенные цветы и саженцы с садового участка, было похищено: один саженец «Рододендрона» сорт «Нова Зембла», купленного и посаженного — в июле 2018 года, приобретала в ....... на выездной торговле Суздальского питомника «Любоцвет»; один саженец «Рододендрона» сорт «Гаага», купленного и посаженного — в июле 2018 года, приобретала в ....... на выездной торговле Суздальского питомника «Любоцвет»; один саженец розы «Английская», купленный и посаженный — в сентябре 2023 года, приобретала в питомнике «...» в <...>; один саженец розы «Двойное удовольствие», купленный и посаженный — в сентябре 2023 года, приобретала в магазине «Дачница» .......; один саженец розы «Ломоносов», купленный и посаженный — в сентябре 2023 года, приобретала в магазине «Дачница» .......; один саженец розы «Мисс Пиги», купленный и посаженный — в июне 2022 года, приобретала через интернет - заказ; пять саженцев чайно — гибридных роз — купленных и посаженных — в сентябре 2021 года, приобретала на рынке; один куст жимолости - каприфоль — купленный и посаженный — в июле 2022 году, приобретала на рынке; один саженец «Клематиса» сорт «Виолент» — купленный и посаженный — в мае 2019 года, приобретала на рынке; один саженец куста «Голубики» сорт «Блюкроп» — купленный и посаженный — в сентябре 2023 года, приобретала в питомнике «...» в <...>; один саженец куста «Голубики» сорт «Блюголд» — купленный и посаженный — в сентябре 2023 года, приобретала в питомнике «...» в <...>; один саженец куста «Голубики» сорт «Высокорослая» — купленный и посаженный— в сентябре 2023 года, приобретала в питомнике «...» в <...>; два саженца яблони «Звездочка» — купленные и посаженные — в сентябре 2023 года, будучи трехлетним, приобретала в питомнике «...» в <...>; один саженец груши — купленный и посаженный — в сентябре 2023 года, будучи двухлетним; один саженец черевишни «Дюк» — купленный и посаженный — в мае 2021 года, будучи трехлетним, приобретала в садовом центре «...» в г. Н. Новгород ; один саженец малины «Летняя» — купленный и посаженный — в сентябре 2023 года; один саженец черной смородины — купленный и посаженный — в мае 2022 года, будучи трехлетним. Все вышеперечисленное она оценить затрудняется, полагается на оценку следствием. Дополняет, что свои саженцы и растения она отождествить не сможет, поскольку они еще не цветут и уже много посадила новых, просит возместить ей материально. Сотрудниками полиции ей возвращено следующее похищенное имущество из ее сарая и садового участка: одна бочка синего цвета объемом 200 литров, одна бочка синего цвета с крышкой черного цвета объемом 50 литров, 30 опор для растений зеленого цвета, пластиковый таз черного цвета, металлическая садовая телега, бур из металла коричневого цвета без насадки, две ножовки, пластиковое окно 560*800, железная арка зеленого цвета, сетка от птиц в упаковке в количестве двух штук, уровень строительный с магнитом красного цвета, насадка — миксер для дрели, данное имущество возвращено в том же состоянии, что и до хищения, поэтому претензий по нему она не имеет. Все вышеперечисленное имущество она оценить затрудняется, полагается на оценку следствием. По повреждению своего сарая она претензий не имеет, восстановили своими силами. Ей известно, что в ходе предварительного следствия причиненный ей материальный ущерб в общей сумме составил 49856 рублей, с данной оценкой она согласна. С учетом возвращенного ей имущества ущерб составил 24 515 рублей, на который она желает заявить гражданский иск. Кроме того, она желает заявить дополнительно исковые требования по факту причиненного ей морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку за всеми похищенными саженцами она ухаживала ни один год, вкладывала в них свои силы и средства, удобрения и воду. Поясняет, что в результате преступных действий семьи Р-вых ей пришлось заново приобретать и сажать растения и начинать их выращивать.

Оглашенные показания потерпевшая Ч.М.С. подтвердила, расхождения объяснила давностью произошедшего.

- показаниями специалиста Л.М.С. в суде, согласно которым он является директором ООО «Дом камня». Общество занимается, в том числе, торговлей розничной цветами и другими растениями, семенами, удобрениями в специализированных магазинах, в зимний период они продажу не осуществляют, но принимают заказы. Он производил оценку растений, цветов и саженцев без их осмотра. Стоимость определялась с учетом их роста, возраста, по средней цене растения с закрытой корневой системой. Оценка произведена на основании прайсов, имеющихся у них в розничной продаже растений. Все оцененные им растения и саженцы имеются у них в продаже.

- показаниями специалиста М.А.В. в суде, согласно которым он является ИП, занимается покупкой, продажей, ремонтом цифровой техники, оценкой, осуществляет деятельность по адресу: ........ Из МВД поступил запрос на оценку причиненного ущерба, но подробности вспомнить не может, так как им производится очень много оценок. Может пояснить, что оценка им производится исходя из розничной цены региона, на основании таблицы износа.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.109-112), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года ИП «М.А.В.» У него имеется торговый отдел, расположенный по адресу: ........ Сфера его деятельности заключается в следующем: он осуществляет торговлю прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, торговлю товаром, бывшим в употреблении, и его оценку, ремонт предметов личного потребления и хозяйственно — бытового назначения. По итогам оценки он принимает решение о приобретении данной техники или просто дает обратившемуся лицу справку об оценке техники и её состоянии. Так же он производит ремонт электронной техники и работает как сервисный центр в ....... различных крупных фирм производителей электроники. В настоящее время он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения износа похищенного имущества. Поскольку в наличии нет имущества, которое необходимо оценить, он может назвать процент износа с учетом даты приобретения, условий эксплуатации и технического состояния. С учетом срока эксплуатации, модели и рабочего состояния, износ нижеперечисленного имущества составит:

-шланг силиконовый, длиной 20 м, приобретенный в 2020 году, на сентябрь 2023 года — 15%;

-пластмассовая лейка, объемом 12 л, приобретенная в 2020 году, на сентябрь 2023 года — 20%;

-лопата облегченная, приобретенная в 2010 году, на сентябрь 2023 года — 40%;

-строительные мешки, приобретенные осенью 2023 года, на сентябрь 2023 года износа не имеют;

-ведра, объемом 10 л, приобретенное в 2020 году, на сентябрь 2023 года — 15%;

-удобрение для роз «Азалий», приобретенное в 2023 году, на сентябрь 2023 года — 5%;

-велосипедный качок, приобретенный в 2021 году, на сентябрь 2023 года — 10%;

-вилы стандартные, приобретенные в 2010 году, на сентябрь 2023 года — 40%;

- бочка объемом 200 литров, приобретенная в 2017 году, на сентябрь 2023 года – 30%.

Кроме показаний подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшей Ч.М.С., специалистов М.А.В., Л.М.С., вина подсудимого ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Ч.М.С. от 12.11.3023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08.11.2023 по 12.11.2023 с ее садового участка * в садовом обществе «...» похитило саженцы, а также из сарая, расположенного на садовом участке, похитило пластиковое окно и металлическую дверь, а также другое имущество, причинив ей значительный ущерб (т. 4 л.д. 3);

- протоколом выемки от 07.12.2023, в ходе которой изъят акт приема – передачи * от *** на окно и акт приема – передачи * от *** на железную дверь (т. 4 л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от 07.12.2023, в ходе которой осмотрен:

- акт приема – передачи * от *** на окно, представленный на листе бумаги белого цвета, дата оформления акта ***. Согласно данному акту исполнителем является ИП К.Е.П., заказчик Ч.М.С. Окно глухое 560*800, общая стоимость 1970 рублей;

- акт приема – передачи * от *** на железную дверь, представленный на листе бумаги белого цвета, дата оформления акта ***. Согласно данному акту исполнителем является ИП К.Е.П., заказчик Ч.М.С., открывание правое, общая стоимость 7500 рублей (т. 4 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - садовый участок *, расположенный в СНТ «...» ......., принадлежащий Ч.М.С. и установлено, что на участке имеется сарай, клумбы и грядки с различными насаждениями. В ходе осмотра похищенное имущество и саженцы не обнаружены (т. 4 л.д. 4-10);

- протоколом обыска в жилище ФИО4 от 23.03.2024, в ходе которого изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Ч.М.С., а именно: два газовых металлических ключа, пластмассовая лейка объемом 6 литров оранжевого цвета, пластмассовая лейка объемом 8 литров красного цвета, веерные грабли, выполненные из металла бордового цвета с деревянной ручкой (т. 5 л.д. 7-11);

- протоколом выемки у ФИО4 от 25.03.2024, в ходе которого у ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Ч.М.С., а именно: дверь железная металлическая 860*2050, 12 металлических дуг, насадка на лейку (распылитель), топор, мелкий садовый инвентарь (лопатка из металла зеленого цвета, две рыхлилки, металлический крючок, лопатка металлическая) (т. 5 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2024 с участием потерпевшей Ч.М.С. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- два газовых металлических ключа, которые приобретала в 2000 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 70%.;

- дверь железная металлическая, 860*2050, которую приобретала ***, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 20%.;

- металлические дуги зеленого цвета в количестве 12 штук, которые приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 15% каждая;

- насадки на шланг (распылители), которые приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 20% каждая;

- пластмассовая лейка объемом 6 литров оранжевого цвета, которую приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 15%;

- пластмассовая лейка объемом 8 литров красного цвета, которую приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 20%;

- веерные грабли, выполненные из металла бордового цвета с деревянной ручкой, которые приобретала в 2019 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 25%;

- металлический топор с деревянной ручкой, который приобретала в 2015 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 40%;

- лопата металлическая с деревянной ручкой в количестве 1 штуки, которую приобретала в 2010 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на сентябрь 2023 года составит 40%;

- мелкий садовый инвентарь (лопатка из металла зеленого цвета, две рыхлилки, металлический крючок, лопатка металлическая), которые приобретала в 2019 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации и внешнего вида процент износа на ноябрь 2023 года составит 25% каждое наименование (т. 5 л.д. 92-99);

- протоколом выемки от 16.05.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъята часть похищенного имущества, принадлежащего Ч.М.С., а именно: бочка синего цвета, объемом 200 литров, бочка синего цвета с крышкой черного цвета, объемом 50 литров, металлические опоры для растений зеленого цвета в количестве 30 штук, пластиковый таз черного цвета, металлическая телега на двух колесах, бур из металла коричневого цвета, металлическая ножовка в количестве двух штук, пластиковое окно 560*800 белого цвета, металлическая железная арка зеленого цвета, сетка от птиц в количестве двух штук в упаковках, уровень строительный красного цвета с магнитом, металлическая насадка – миксер (т. 5 л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с участием потерпевшей Ч.М.С. и специалиста М.А.В., в ходе которого осмотрено похищенное имущество и определен процент износа с учетом его внешнего вида:

- бочка синего цвета, объемом 200 литров, приобретала в 2017 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2017 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 30%;

- бочка синего цвета с крышкой черного цвета, объемом 50 литров, приобретала в 2017 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2017 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 30%;

- металлические опоры для растений зеленого цвета в количестве 30 штук, приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2020 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 15%;

- пластиковый таз черного цвета, приобретала в 2020 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2020 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 15%;

- металлическая телега на двух колесах, приобретала в 2012 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2012 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 60%;

- бур из металла коричневого цвета, приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2021 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 15%;

- металлическая ножовка в количестве двух штук, приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2021 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 15% каждая;

- пластиковое окно 560*800 белого цвета, приобретала ***, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с ***, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 30%;

- металлическая железная арка зеленого цвета, приобретала в 2019 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2019 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 20%;

- сетка от птиц в количестве двух штук в упаковках, приобретала в 2023 году, в эксплуатации не были, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом даты приобретения и внешнего вида, данные сетки износа не имеют;

- уровень строительный красного цвета с магнитом, приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2021 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 10%;

- металлическая насадка – миксер, приобретала в 2021 году, участвующий в осмотре специалист М.А.В. пояснил, что с учетом срока эксплуатации с 2021 года, даты приобретения и внешнего вида, процент износа на ноябрь 2023 года составит 10% (т. 5 л.д.117-128);

- справкой о стоимости от 16.05.2024, согласно которой стоимость нижеперечисленного имущества на ноябрь 2023 года составляла: опора для растений из металла зеленого цвета в количестве 30 штук, 900 рублей; пластмассовая бочка объемом 200 литров, 2000 рублей; пластмассовая бочка с крышкой, 1500 рублей; пластиковый таз, 1500 рублей; шланг прозрачный силиконовый, длиной 20 метров, 1000 рублей; дуга металлическая из металла зеленого цвета, 150 рублей; телега садовая на 2 колесах из металла серого цвета, 3500 рублей; бур садовый, 1600 рублей; насадка – миксер, 150 рублей; газовый ключ, 850 рублей; пластмассовая лейка объемом 6 литров, 450 рублей; пластмассовая лейка объемом 8 литров, 500 рублей; пластмассовая лейка объемом 12 литров, 650 рублей; ведро пластмассовое 10 литров, 300 рублей; велосипедный качек, 1000 рублей; лопата стандартная, 350 рублей; веерные грабли, 530 рублей; топор стандартный, 500 рублей; дверь железная металлическая, 860*2050, 10200 рублей; окно пластиковое глухое 560*800, 2400 рублей; вилы стандартные, 750 рублей; ножовка металлическая, 780 рублей; железная арка для растений, 1500 рублей; сетка от птиц, 600 рублей; строительные мешки 10 штук, 250 рублей; ведро оцинкованное 10 литров, 400 рублей; строительный уровень с магнитом, 600 рублей; флакон удобрения для роз «Азалий», 300 рублей (т. 5 л.д. 156);

- справкой ООО «Дом камня», согласно которой стоимость саженцев и цветов на ноябрь 2023 года составляла:

- одного саженца розы «Двойное удовольствие», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца «Рододендрона» сорт «Нова Зембла», купленного и посаженного — в июле 2018 года, составляла 1306 рублей;

- одного саженца «Рододендрона» сорт «Гаага», купленного и посаженного — в июле 2018 года, составляла 796 рублей;

- одного саженца «Клематиса» сорт «Виолент» — купленного и посаженного — в мае 2019 года, составляла 1100 рублей.

- одного саженца розы «Английская», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца розы «Ломоносов», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца розы «Мисс Пиги», купленного и посаженного — в июне 2022 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца чайно — гибридных роз — купленных и посаженных — в сентябре 2021 года, составляла 330 рублей;

- одного куста жимолости - каприфоль — купленного и посаженного — в июле 2022 году, составляла 480 рублей;

- одного саженца куста «Голубики» сорт «Блюкроп» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 840 рублей;

- одного саженца куста «Голубики» сорт «Блюголд» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 750 рублей;

- одного саженца куста «Голубики» сорт «Высокорослая» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 530 рублей;

- одного саженца яблони «Звездочка» — купленных и посаженных — в сентябре 2023 года, будучи трехлетним, составляла 690 рублей;

- одного саженца груши — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, будучи двухлетним, составляла 650 рублей;

- одного саженца черевишни «Дюк» — купленного и посаженного — в мае 2021 года, будучи трехлетним, составляла 700 рублей;

- одного саженца малины «Летняя» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 290 рублей;

- одного саженца черной смородины — купленного и посаженного — в мае 2022 года, будучи трехлетним, составляла 240 рублей.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Ч.М.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО4, ФИО5, показаниями в суде и в ходе предварительного следствия потерпевшей Ч.М.С., показаниями специалистов М.А.В., Л.М.С., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что в один из дней ноября 2023 года, в период с 08.11.2023 по 12.11.2023, в вечернее время ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из сарая и с прилегающей территории садового участка *, расположенного в СНТ «...», вблизи ....... ......., тайно похитили принадлежащие Ч.М.С. имущество и растения на общую сумму 42418 рублей. С похищенным с места преступления они скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.М.С. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку судом установлено, что сговор на совершение хищения состоялся между ФИО4, ФИО5 до начала действий, непосредственно направленных на хищение. Подсудимые ФИО4, ФИО5, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, приехали на автомашине под управлением ФИО4 на садовый участок *, расположенный в СНТ «...» вблизи ....... ........ Реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности ФИО5 стала выкапывать цветы и саженцы, принадлежащие Ч.М.С., которые перенесла в автомобиль, похитив их, а ФИО5, применив силу, открыл входную дверь сарая, незаконно проник в сарай, принадлежащий Ч.М.С. Затем ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, сняли входную дверь с петель, вынули окно, перенеся их в свой автомобиль, тайно похитив их. Затем ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, похитили находящееся в сарае имущество, принадлежащее Ч.М.С. Похищенное ФИО4, ФИО5 поочередно перенесли в автомобиль, с места преступления скрылись. ФИО4, ФИО5, действуя совместно и согласованно, похитили имущество, саженцы на общую сумму 42418 рублей, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве специалиста М.Е.С., который пояснил, что он является самозанятым, занимается выращиванием и продажей посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур с 2008 года. Не все оцененные им растения, им выращиваются. По тем, которые не выращиваются, он называл примерную рыночную стоимость. Он постоянно интересуется, изучает рынок региона по посадочному материалу. Он оценивал растения как качественные со слов следователя, в зависимости от наименования и возраста. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания специалиста М.Е.С., которые он давал в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.147-150), согласно которым: с 2022 года он является самозанятым и осуществляет выращивание посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур. В настоящее врем я он допущен к участию в уголовном деле в качестве специалиста, для определения стоимости похищенных кустов, растений и саженцев. Поскольку в наличии нет кустов, саженцев и растений, которые необходимо оценить, он может назвать стоимость с учетом приобретения и посадки. Согласно предоставленных ему материалов уголовного дела, может сказать, что стоимость: одного саженца розы «Английская», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 500 рублей; одного саженца розы «Двойное удовольствие», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 500 рублей; одного саженца розы «Ломоносов», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 500 рублей; одного саженца розы «Мисс Пиги», купленного и посаженного — в июне 2022 года, составляла 800 рублей; одного саженца чайно — гибридных роз — купленного и посаженного — в сентябре 2021 года, составляла 800 рублей; одного куста жимолости - каприфоль — купленного и посаженного — в июле 2022 году, составляла 400 рублей; одного саженца куста «Голубики» сорт «Блюкроп» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 600 рублей; одного саженца куста «Голубики» сорт «Блюголд» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 600 рублей; одного саженца куста «Голубики» сорт «Высокорослая» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 600 рублей; одного саженца яблони «Звездочка» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, будучи трехлетним, составляла 1500 рублей; одного саженца груши — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, будучи двухлетним, составляла 1000 рублей; одного саженца черевишни «Дюк» — купленного и посаженного — в мае 2021 года, будучи трехлетним, составляла 3000 рублей; одного саженца малины «Летняя» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 350 рублей; одного саженца черной смородины — купленного и посаженного — в мае 2022 года, будучи трехлетним, составляла 800 рублей;

Вместе с тем, данные показания судом не могут быть признаны в качестве доказательства, подтверждающего стоимость похищенных у Ч.М.С. цветов и саженцев, поскольку каких-либо документов, подтверждающих то, что М.Е.С. занимается деятельностью по выращиванию и продаже посадочного материала, плодовых, ягодных и декоративных культур, в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, им не представлено.

Суд определяет сумму материального ущерба, с учетом оцененных ООО «...» цветов и саженцев, в следующем размере:

- одного саженца розы «Двойное удовольствие», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца «Рододендрона» сорт «Нова Зембла», купленного и посаженного — в июле 2018 года, составляла 1306 рублей;

- одного саженца «Рододендрона» сорт «Гаага», купленного и посаженного — в июле 2018 года, составляла 796 рублей;

- одного саженца «Клематиса» сорт «Виолент» — купленного и посаженного — в мае 2019 года, составляла 1100 рублей.

- одного саженца розы «Английская», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца розы «Ломоносов», купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 330 рублей;

- одного саженца розы «Мисс Пиги», купленного и посаженного — в июне 2022 года, составляла 330 рублей;

- четырех саженцев чайно — гибридных роз — купленных и посаженных — в сентябре 2021 года, составляла 1320 рублей;

- одного куста жимолости - каприфоль — купленного и посаженного — в июле 2022 году, составляла 480 рублей;

- одного саженца куста «Голубики» сорт «Блюкроп» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 840 рублей;

- одного саженца куста «Голубики» сорт «Блюголд» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 750 рублей;

- одного саженца куста «Голубики» сорт «Высокорослая» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 530 рублей;

- двух саженцев яблони «Звездочка» — купленных и посаженных — в сентябре 2023 года, будучи трехлетним, составляла 1380 рублей;

- одного саженца груши — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, будучи двухлетним, составляла 650 рублей;

- одного саженца черевишни «Дюк» — купленного и посаженного — в мае 2021 года, будучи трехлетним, составляла 700 рублей;

- одного саженца малины «Летняя» — купленного и посаженного — в сентябре 2023 года, составляла 290 рублей;

- одного саженца черной смородины — купленного и посаженного — в мае 2022 года, будучи трехлетним, составляла 240 рублей.

- опора для растений из металла зеленого цвета в количестве 30 штук, приобретенные в 2020 году с учетом износа 15 %, составила 765 рублей;

- двух пластмассовых бочек объемом 200 литров, приобретенных в 2017 году с учетом износа 30% составила 2800 рублей;

- пластмассовая бочка с крышкой, приобретенная в 2017 году с учетом износа 30% составила 1050 рублей;

- пластиковый таз, приобретенный в 2020 году с учетом износа 15%, составила 1275 рублей;

- шланг прозрачный силиконовый, длиной 20 метров, приобретенный в 2020 году с учетом износа 15% составила 850 рублей;

- 12 металлических дуг зеленого цвета, приобретенных в 2021 году с учетом износа 20%, составила 1530 рублей;

- телега садовая на 2 колесах из металла серого цвета, приобретенная в 2012 году с учетом износа 60%, составила 1400 рублей;

- бур садовый, приобретенный в 2021 году с учетом износа 15%, составила 1360 рублей;

- насадка – миксер, приобретенная в 2021 году с учетом износа составила 135 рублей;

- два газовых ключа, приобретенных в 2000 году с учетом износа 70%, составила 510 рублей;

- пластмассовая лейка объемом 6 литров, приобретенная в 2021 году с учетом износа 15%, составила 382 рубля 50 копеек;

- пластмассовая лейка объемом 8 литров, приобретенная в 2020 году с учетом износа 20%, составила 400 рублей;

- пластмассовая лейка объемом 12 литров, приобретенная в 2020 году с учетом износа 20%, составила 520 рублей;

- два ведра пластмассовых 10 литров, приобретенных в 2020 году с учетом износа 15%, составила 510 рублей;

- велосипедный качек, приобретенный в 2021 году с учетом износа 10%, составила 900 рублей;

- лопата стандартная, приобретенная в 2010 году с учетом износа 40%, составила 210 рублей;

- лопата облегченная, приобретенная в 2010 году с учетом износа 40%, составила 210 рублей;

- веерные грабли, приобретенные в 2019 году с учетом износа 25%, составила 397 рублей 50 копеек;

- топор стандартный, приобретенный в 2015 году с учетом износа 40%, составила 300 рублей;

- дверь железная металлическая, 860*2050, приобретенная *** с учетом износа 20%, составила 8 160 рублей;

- окно пластиковое глухое 560*800, приобретенное *** с учетом износа 30%, составила 1680 рублей;

- вилы стандартные, приобретенные в 2010 году с учетом износа 10%, составила 450 рублей;

- две ножовки металлических, приобретенных в 2021 году с учетом износа 15%, составляла 1326 рублей;

- железная арка для растений, приобретенная в 2019 году с учетом износа 20%, составила 1200 рублей;

- две сетки от птиц, приобретенные в 2023 году, новые в упаковке без износа, составила 1200 рублей;

- строительные мешки, приобретенные осенью 2023 года, новые в упаковке без износа, составила 250 рублей;

- строительный уровень с магнитом, приобретенный в 2021 году с учетом износа 10%, составила 540 рублей;

- флакон удобрения для роз «Азалий», приобретенный в 2023 году, с учетом износа 5%, составила 285 рублей;

- насадка на шланг (распылитель), приобретенная в 2020 году, с учетом износа 20%, составила 120 рублей, итого 42418 рублей.

Справка-расчет от 15.06.2024 (т.5 т. л.д. 157-158), имеющаяся в материалах дела, не подтверждает с достоверностью сумму причиненного потерпевшей Ч.М.С. материального ущерба, поскольку в справке учитываются данные, предоставленные М.Е.М., не являющегося специалистом.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4, в отношении потерпевшей Ч.М.С. нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Согласно п.2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно показаниям протерпевшей Ч.М.С. причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Потерпевшая Ч.М.С. работает, у нее трое детей. Она проживает со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Один ребенок совершеннолетний, но учится на очном отделении в ВУЗе. Ее супруг осуществляет уход за бабушкой. Согласно справке о доходах и суммах налоги физического лица от 16.11.2023 за 2023 год, Ч.М.С. получила заработную плату в размере 568 298 рублей 58 копеек. Среднемесячный доход семьи Ч.М.С. составляет 51 663 рубля 50 копеек. Ч.М.С. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру в размере 9 000 рублей, оплачивает автокредит в размере около 15000 руб.

На основании вышеизложенного и учитывая, что ущерб, причиненный Ч.М.С. в размере 42418 рублей практически составляет сумму ее ежемесячного дохода, а также превышает 5000 рублей, данный ущерб является для Ч.М.С. значительным.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному ФИО4, ФИО5 в отношении потерпевшей Ч.М.С., нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Согласно п.3 Примечания к ст.158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 совершили хищение имущества, принадлежащего Ч.М.С., в том числе, из сарая. Данное хозяйственное помещение было оборудовано и приспособлено для обеспечения сохранности имущества как материальных ценностей, дверь сарая была закрыта. Учитывая, что сарай, из которого было совершено хищение, предназначено для временного хранения материальных ценностей, принадлежавших потерпевшей, квалификация действий ФИО4, ФИО5 «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашла подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5 в отношении потерпевшей Ч.М.С. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признания ФИО5 вины в содеянном, вина ФИО5 в совершении седьмого инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Балахнинский» майора полиции К.А.А., зарегистрированным в КУСП * от 11.04.2024, согласно которому 11.04.2024 в 09 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России «Балахнинский» от о/у ОУР ОМВД России «Балахнинский» Е.Е.С. поступило сообщение о том, что в ходе производства обыска по уголовному делу * по адресу: ....... ......., у гражданина ФИО4 обнаружены и изъяты две банки пороха (т.4 л.д.149 );

- рапортом старшего следователя СО ОВД России «Балахнинский» старшего лейтенант юстиции С.К.А., зарегистрированным в КУСП * от ***, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.4 л.д.151);

- протоколом обыска от 08.04.2024, в ходе которого изъята металлическая банка пороха «Сокол» вес 250 гр. и металлическая банка из-под кофе с неустановленным содержимым (т.4 л.д.159-161 );

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, в ходе которого осмотрены две металлические банки цилиндрической формы и установлено:

- Банка - металлическая банка цилиндрической формы. На боковой поверхности банки имеется бумажная этикетка, на которой красителями различных цветов и оттенков выполнены различные рисунки и надписи «Порох охотничий бездымный Сокол». Верхняя часть банки закрыта круглой металлической крышкой, крепящейся при помощи тугой посадки. Внутри банки находится однородное сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета четырехугольной формы.

- Коробка – картонная коробка прямоугольной формы. На боковой поверхности коробки красителями различных цветов и их оттенков по белому фону выполнены рисунки и надписи: «ДЫМНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ПОРОХ…». При вскрытии коробки в ней обнаружили одинаковое однородное сыпучее вещество, состоящее из частиц черного цвета компактной формы (т.4 л.д.162);

- заключением эксперта *Э от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в металлических банках является промышленно изготавливаемым порохом (в банке * – бездымным порохом, в банке * – дымным порохом) – взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха в банке * составляет 215,1 грамма. Масса дымного пороха в банке * составляет 232,6 грамма. В ходе производства экспертизы из каждой банки израсходовано по 1 грамму (т.4 л.д.173-177).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия и в суде ФИО5, а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что ФИО5, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, в период времени с 06.02.2000 до 08.04.2024 осуществляла сокрытие промышленно изготавливаемого бездымного пороха массой 215,1 грамма и дымного пороха массой 232,6 грамма в металлических банках с металлическими крышками на полке, находящейся в гараже, пристроенном к дому, расположенному по адресу: ......., тем самым незаконно хранила взрывчатые вещества.

08.04.2024 в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут в ходе обыска в гараже, пристроенном к дому * ......., взрывчатые вещества в виде бездымного пороха массой 215,1 грамма и дымного пороха массой 232,6 грамма в металлических банках изъяты сотрудниками полиции.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 года №281-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доводы защитника ФИО5 – адвоката Бовыриной И.А. о том, что статья 222.1 УК РФ в отношении ФИО5 подлежит применению в редакции, действующей до 01.07.2021 года, которая относила данное преступление к категории средней тяжести, поскольку порох хранился ФИО5 задолго до вступления в силу ФЗ №281-ФЗ, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.

Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", в соответствии с которым судам следует иметь в виду, что с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Как следует из материалов дела, ФИО5 с 06.02.2000 незаконно хранила взрывчатые вещества в виде бездымного пороха массой 215,1 грамма и дымного пороха массой 232,6 грамма в металлических банках, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 08.04.2024 в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут в ходе обыска в гараже, пристроенном к дому * ........ Временем окончания преступления является 08.04.2024 г., и ответственность за указанное преступление предусмотрена уголовным законом, действовавшим на дату окончания преступления, то есть ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона 1 июля 2021 № 281-ФЗ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает – наличие малолетних детей Р.В.А., *** года рождения, Р.В.А., *** года рождения, у виновного (т.6 л.д.12, 18, 19); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО4, а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств по второму, четвертому, пятому, шестому преступлениям (в отношении потерпевших Т.Л.В., А.е.Н., Т.С.Д., Ч.М.С.) суд признает - явку с повинной (т. 4 л.д. 222), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из протокола явки с повинной ФИО4 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что осенью 2023 года он, совместно с супругой ФИО5 и дочерью ФИО6 совершал хищения из садовых обществ, расположенных на территории ......., откуда похитили электрооборудование и различные виды растений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО4 обстоятельства по второму, пятому, шестому преступлениям (в отношении потерпевших Т.Л.В., Т.С.Д., Ч.М.С.) суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, по первому, второму, четвертому и шестому преступлениям (в отношении потерпевших ФИО3, Т.Л.В., А.е.Н., Ч.М.С.) в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку согласно представленным чекам *** Т.Л.В. было переведено 15000 руб., ФИО3 – 10000 руб., А.е.Н. – 7500 руб., Ч.М.С. – 10000 руб.)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом также учитывается его возраст, семейное положение, имущественное положение, а также нижеизложенные данные характеризующие его личность:

ФИО4 согласно характеристике УУ ОМВД России «Балахнинский» по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России «Балахнинский» не состоит, характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 26), к административной ответственности не привлекался (т. 6 л.д. 23), под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не состоял и не состоит (т.6 л.д.24), под наблюдением врача-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не состоял и не состоит (т.6 л.д.24), состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа ........ Проходил военную службу с *** по *** Ограничений по здоровью не имеет (т. 6 л.д. 25).

Учитывая все обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, характер и степень их общественной опасности, четыре из которых относятся к категории средней тяжести, и два – к категории тяжких, учитывая характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступлений и его роль в них, размер причиненного преступлениями материального ущерба, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим Т.Л.В., ФИО3, А.е.Н., Ч.М.С., учитывая личность подсудимого ФИО4, его семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, М.Е.В., А.е.Н., Ч.М.С. наказания в виде исправительных работ, по преступлениям в отношении потерпевших Т.Л.В., Т.С.Д. наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО4 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО4, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного ФИО4 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд по преступлениям в отношении потерпевших Т.Л.В., Т.С.Д. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом по всем преступлениям не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным подсудимому ФИО4 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности преступлений, а именно конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 по всем преступлениям положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает – наличие малолетних детей Р.В.А., *** года рождения, Р.В.А., *** года рождения, у виновной (т.6 л.д.52, 59, 60); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО5, а также состояние здоровья ее близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств по второму, пятому, шестому преступлениям (в отношении потерпевших Т.Л.В., Т.С.Д., Ч.М.С.) - явку с повинной (т. 4 л.д. 222), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как следует из протокола явки с повинной ФИО5 добровольно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что осенью 2023 года она совместно с ФИО4 и дочерью ФИО6 совершала хищения из садовых обществ, расположенных на территории ......., откуда похитили электрооборудование и различные виды растений.

Кроме того, по второму, шестому преступлениям (в отношении потерпевших Т.Л.В., Ч.М.С.) в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО5 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку согласно представленным чекам *** Т.Л.В. было переведено 15000 руб., Ч.М.С. – 10000 руб.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 судом также учитывается ее возраст, семейное положение, имущественное положение, а также нижеизложенные данные характеризующие ее личность:

ФИО5 согласно характеристике УУ ОМВД России «Балахнинский» по месту жительства проживает с родственниками, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников в ее адрес не поступало, на учете в ОМВД РФ «Балахнинский» не состоит (т.6 л.д.65), к административной ответственности не привлекалась (т.6 л.д.62), под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не состояла и не состоит (т. 6 л.д. 63), под наблюдением врача-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» не состояла и не состоит (т. 6 л.д.63).

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, и три тяжких, учитывая характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении преступлений и ее роль в них, размер причиненного преступлениями материального ущерба, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим Т.Л.В., Ч.М.С., учитывая личность подсудимой ФИО5, ее семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 по преступлению в отношении потерпевшей Ч.М.С. в виде исправительных работ, по остальным преступлениям - в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО5 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимой, учитывая данные о личности подсудимой, поведение после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает состояние здоровье подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о необходимости в применении при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ статьи 64 УК РФ и назначении ФИО5 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ст.222.1 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание.

По остальным преступлениям исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд пришел к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО5, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную ФИО5 в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд по преступлениям в отношении потерпевших Т.С.Д. и Т.Л.В. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным подсудимой ФИО5 не назначать.

Ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО5 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в связи с отсутствием негативных последствий от хранения пороха, отсутствием общественной опасности, совершения преступления впервые судом отклоняется, в силу того, что применение ст.75 УК РФ возможно только в отношении преступлений небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом также не установлено оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.75 УК РФ по другим вменяемым ей преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени общественной опасности преступлений, а именно конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО5 по всем преступлениям положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает – явку с повинной (т.5 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку как следует из протокола явки с повинной ФИО6 добровольно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что осенью она совместно с ФИО4 и ФИО5 совершала хищения электроприборов и растений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО6, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Кроме того, по второму преступлению (в отношении потерпевшей Т.Л.В.) в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО6 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку согласно представленному чеку *** Т.Л.В. было переведено 15000 руб.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 судом также учитывается ее возраст, семейное положение, имущественное положение, а также нижеизложенные данные характеризующие ее личность:

ФИО6 согласно характеристике УУ ОМВД России «Балахнинский» по месту жительства проживает с родственниками, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников в ее адрес не поступало, на учете в ОМВД РФ «Балахнинский» не состоит (т. 6 л.д. 90), согласно характеристике директора ОГБПОУ «ИМК» ФИО6 является студентом «.... За время учебы проявила себя добросовестным, отзывчивым и внимательным студентом. Отлично проявила себя в период производственной практики. Экзамены по результатам сессии сдаются вовремя, на «хорошо» и «удовлетворительно». Нареканий, выговоров не имеет. С преподавателями и студентами сложились деловые отношения (т. 6 л.д. 89), к административной ответственности не привлекалась (т. 6 л.д. 86), под наблюдением врача-психиатра ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», не состояла и не состоит (т. 6 л.д.88), под наблюдением врача-нарколога ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», не состояла и не состоит (т. 6 л.д. 88).

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности двух преступлений, относящихся к категории тяжких, учитывая характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступлений и ее роль в них, размер причиненного преступлениями материального ущерба, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Т.Л.В., учитывая личность подсудимой ФИО6, ее семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6 в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО6 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд пришел к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО6, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную ФИО6 в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимой наказания по всем преступлениям применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО6 ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд полагает возможным подсудимой ФИО6 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени общественной опасности преступлений, а именно конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО6 по всем преступлениям положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

По делу потерпевшими (гражданскими истцами) были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу

- ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму 37694 рублей 50 копеек (т.2 л.д.92), с учетом возвращенного имущества на сумму 2512,50 руб.;

- М.Е.В. в сумме 12001 руб. 30 копеек в счет возмещения материального ущерба, а также в сумме 25000 руб. – в счет компенсации морального вреда (т.3 л.д.31)

- А.е.Н. в счет возмещения материального ущерба сумму 7549 рублей (т.3 л.д.108);

Потерпевшей Т.Л.В. заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в счет возмещения материального ущерба сумму 50058 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей (т.2 л.д.189);

Потерпевшей Т.С.Д. заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в счет возмещения материального ущерба сумму 11784 рублей 50 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 28000 рублей (т.3 л.д.166);

Потерпевшей Ч.М.А. заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба сумму 24515 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей (т.4 л.д.36);

В судебном заседании потерпевшие (гражданские истцы) ФИО3, Т.Л.В., М.Е.В., А.е.Н., Т.С.Д., Ч.М.С. исковые требования поддержали.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 исковые требования потерпевших признал частично.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО5 исковые требования признала частично.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 исковые требования признала частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично, в счет возмещения материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма 21235 рублей 50 копеек (с учетом выплаты ей в счет погашения материального ущерба 10000 рублей (чек по операции на сумму 10000 руб. от ***), а также с учетом стоимости возвращенного ей имущества на сумму 2512,50 руб.;

- исковые требования А.е.Н. подлежат удовлетворению частично, в счет возмещения материального ущерба с ФИО4 в пользу А.е.Н. подлежит взысканию сумма 49 рублей (т.3 л.д.108), (с учетом выплаты ей в счет погашения материального ущерба 7500 рублей (чек по операции на сумму 7500 руб. от ***).

Исковые требования потерпевшей Т.Л.В. и потерпевшей Т.С.Д. суд полагает удовлетворить в части возмещения материального ущерба: в пользу потерпевшей Т.Л.В. в сумме 30438 руб. (с учетом выплаты ей в счет погашения материального ущерба 15000 рублей (чек по операции на сумму 15000 руб. от ***), а также с учетом стоимости возвращенного ей имущества на сумму 13674,15 руб.; в пользу потерпевшей Т.С.Д. в сумме 11784 руб. 50 коп., с учетом стоимости возвращенного ей имущества на сумму 17826,50 руб. исковые требования в указанной части подлежат взысканию с подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно. Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств нарушения ФИО4, ФИО6, ФИО5 личных неимущественных прав Т.Л.В. и Т.С.Д.., оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Ч.М.А. в части взыскания с подсудимых ФИО4, ФИО5 возмещения материального ущерба в сумме 24515 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 7077 рублей- в части материального ущерба (с учетом выплаты ей в счет погашения материального ущерба 10000 рублей (чек по операции на сумму 10000 руб. от 20.12.2024 года), а также с учетом стоимости возвращенного ей имущества на сумму 25341 руб. В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств нарушения ФИО4, ФИО5 личных неимущественных прав Ч.М.А. не представлено.

Исковые требования М.Е.В. к ФИО4 оставить без рассмотрения, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку М.Е.В. указала на неисправность возвращенного ей имущества.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд, с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести инкриминируемых им деяний, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, назначенного наказания, полагает меру пресечения в отношении подсудимых по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.Л.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей М.Е.В.) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства.

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей А.е.Н.) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.С.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

- по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ч.М.С.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, переведя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

Назначить ФИО5 наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.Л.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.С.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

- по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ч.М.С.) в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти)% в доход государства.

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, переведя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО6 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.Л.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.С.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Т.Л.В. в сумме 30438 (тридцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей,

Т.С.Д. в сумме 9355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ч.М.С. в сумме 7077 (семь тысяч семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 в сумме 21235 (двадцать одна тысяча двести тридцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.е.Н. в сумме 49 (сорок девять) рублей.

Исковые требования М.Е.В. к ФИО4 оставить без рассмотрения, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - холодильник «BEKO» двухкамерный белого цвета, микроволновка «Samsung» Selection Grill белого цвета, удлинитель белого цвета, длинной 10 метров с тремя разъемами для розеток, музыкальная колонка «Fhilips» Blu-ray 3D, палатка четырех местная «Outventure» в сумке размером 230*470 см, два матраса надувных синего цвета «Outventure» размером 152*203*22 см, бензотриммер «Рысь БТР 43» в корпусе оранжевого цвета, металлическая решетка для мангала с деревянной ручкой, ящик чеснока, лопаты металлические с деревянной ручкой в количестве 8 штук, насадка на лейку (распылитель) желтого цвета, два газовых металлических ключа, дверь железная металлическая, 860*2050,металлические дуги зеленого цвета в количестве 12 штук, насадки на шланг (распылители), пластмассовая лейка объемом 6 литров оранжевого цвета, пластмассовая лейка объемом 8 литров красного цвета, веерные грабли, выполненные из металла бордового цвета с деревянной ручкой, металлический топор с деревянной ручкой, мелкий садовый инвентарь (лопатка из металла зеленого цвета, две рыхлилки, металлический крючок, лопатка металлическая), бочка синего цвета, объемом 200 литров, бочка синего цвета с крышкой черного цвета, объемом 50 литров, металлические опоры для растений зеленого цвета в количестве 30 штук, пластиковый таз черного цвета, металлическая телега на двух колесах, бур из металла коричневого цвета, металлическая ножовка в количестве двух штук, пластиковое окно 560*800 белого цвета, металлическая железная арка зеленого цвета, сетка от птиц в количестве двух штук в упаковках, уровень строительный красного цвета с магнитом, металлическая насадка – миксер, сучкорез металлический черно – желтого цвета, металлический топор с деревянной ручкой, культиватор «Торнадо» черно – желтого цвета, лопата металлическая с пластиковой ручкой оранжевого цвета, фигура аиста на металлической ножке, сачок для бассейна синего цвета, садовый вазон прямоугольный белого цвета, металлическая лестница для бассейна, плитка газовая портативная, модель МВ-К202, десятилитровая канистра для бассейна темно – зеленого цвета, лопата металлическая с деревянной ручкой, аппарат для измерения давления «AND» белого цвета, насос для матраса (лягушка) черно – синего цвета, игра «Русское лото» с деревянными бочонками, тарелка и ролики от микроволновой печи, два ящика и полки из холодильника, струбцина быстрозажимная DEKO CL02 160 мм в количестве 2 штук черного цвета, лом металлический высотой 1,5 метра, диаметр 20 см, ножовка по дереву «STAYER» с ручкой черно – желтого цвета, струбцина быстрозажимная DEKO CL70-4м в количестве 4 штук черного цвета, струбцина F-образная DEKO FCL50/150-2 в количестве 2 штук, уровень строительный угловой магнитный STAYER POST желтого цвета, магнитный угольник для сварки S-WELD до 22 кг в количестве 2 штук оранжевого цвета, 2 кашпо коричневого цвета – считать возвращенными законным владельцам (т.5 л.д.129-131, 132-134).

- гвоздодер, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» (т.4 л.д.240) – уничтожить.

-автомобиль «Нива Шевроле» с прицепом, государственный регистрационный знак * – считать возвращенными законному владельцу (т.4 л.д.232-233).

Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина