Постановление № 5-162/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кола 28 августа 2017 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Е.Л.Пелепец,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии № от <дата> и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12.10 час., на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру В.Н.В., <дата> года рождения, были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

<дата> по результатам административного расследования по указанному факту ДТП командиром ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району И.А.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, установленные в ходе производства по делу и его рассмотрения судом обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что он сожалеет о случившимся, просит суд его строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.

.
Потерпевшая В.Н.В. в судебном заседании пояснила, что каких-либо негативных последствий для её здоровья в связи с полученными в аварии травмами не наступило, на наказании ФИО1 она не настаивает.

.Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности, протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, который по своим форме и содержанию соответствуют требованиям закона к такого рода процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу; рапортами сотрудников ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах обнаружения ДТП и административного правонарушения, а также госпитализации потерпевшей в ДТП; протоколом осмотра места ДТП и схемой места совершения правонарушения, в которых подробно зафиксированы обстоятельства ДТП, расположение автомобилей после ДТП, а также фототаблицей; актом осмотра транспортного средства, в котором отражены технические повреждения автомобиля после ДТП; справкой о ДТП; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которому фактов сопутствующих ДТП не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от <дата> и данными технического средства измерения, согласно которым по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; сведениями ГИБДД о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами категории «В»; письменными объяснениями водителя З.С.П. и потерпевшей В.Н.В. об обстоятельствах ДТП; а также вещественным доказательством - DVD-диском с фотофайлами с места ДТП.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у потерпевшей В.Н.В. тупая сочетанная травма тела с экстренной госпитализацией <дата>, как следствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) с приданием телу пострадавшей ускорения с резкой нагрузкой на костно-мышечно-связачный аппарат, со значительной (превышающей костную прочность) травмирующей силой, может соответствовать медицинскому критерию средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства ее здоровья на срок свыше 21 дня.

Суд соглашается с данными выводами эксперта, поскольку его заключение научно обоснованно, составлено компетентным специалистом, имеющим необходимые познания в области экспертной деятельности, опыт и стаж работы по специальности.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, при том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, водитель ФИО1, при управлении автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого В.Н.В. причинен вред здоровью.

Телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью В.Н.В. получены потерпевшей в результате указанного ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с указанными выше виновными и не соответствующими требованиям ПДД РФ действиями водителя ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Содеянное ФИО1 правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, нарушает имущественные и неимущественные права участников дорожного движения и влечет за собой административное наказание в виде штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, а также принимая во внимание позицию потерпевшей, которая в суде на строгом наказании виновного не настаивала, суд считает возможным не назначать ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права, ограничившись назначением ему административного наказания в виде штрафа, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с файлами – хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району Мурманской области), расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***> 912 93000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, ИНН: <***>, КПП: 510 501 001, БИК: <***> 705 001, ОКТМО: 476 051 01, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья Е.Л.Пелепец