Приговор № 1-367/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Пауновой Ю.В.

представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ г.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, осуществляя заказ от такси «<данные изъяты>», на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, доставил ранее незнакомую Потерпевший №1 к дому № по <адрес>, у которой в пути следования автомобиля в руке находился сотовый телефон марки «<данные изъяты> и который последняя оставила на заднем сидении автомобиля при выходе из него.

Высадив Потерпевший №1 и двигаясь на данном автомобиле вдоль <адрес>. ФИО2 осматривая салон, обнаружил на заднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, находившегося в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион у <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего пассажирского сидения мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 12000 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Деменюка по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО2.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее не судимый, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> коробка на сотовый телефон «<данные изъяты> силиконовый чехол-бампер подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, фотография распечатки <данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> коробка на сотовый телефон <данные изъяты> силиконовый чехол-бампер- оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, фотографию распечатки <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья