Решение № 2-1056/2024 2-151/2025 2-151/2025(2-1056/2024;)~М-768/2024 М-768/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1056/2024

Стр.2.213

УИД 47RS0015-01-2024-001174-70

Дело № 2 – 151/2025 20 февраля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 06 марта 2025 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании долга по расписке в сумме 1 120 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска (л.д.8-9).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму денег в размере 1 120 000 рублей. Денежные средства были переданы на покупку дома ответчиком. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств - в течении трех месяцев, то есть крайний срок расчета ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернула, на требование ФИО1 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила, деньги не вернула. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л.д.98, 101-102), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (п. 3 просительной части иска л.д.12).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранении (л.д. 97,99-100).

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.67).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка о том, что она взяла у ФИО1 в долг денежные средства, в размере 1 120 000 руб. 00 коп., и обязалась возвратить указанную сумму в течении трех месяцев (л.д. 58). Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по району Котловка <адрес> о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 4 УК РФ ФИО2(л.д.74).

Постановлением ОУР ОМВД России по району Котловка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п№ за отсутствие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. №

Принимая во внимание, что доводы истца о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила - ответчиком не опровергнуты, в представленной в материалы дела переписке между ФИО1 и ФИО2- ответчик также не оспаривает факта получения денежных средств (л.д.79-84), и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, возникшие из договора займа, что выразилось в невозвращении суммы займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 1 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 13 800 руб. 00 коп. (л.д. 15) и подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) сумму долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 120 000 руб. 00 коп.; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 00 коп.; а всего взыскать – 1 133 800 (один миллион сто тридцать три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова