Приговор № 1-71/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 2 октября 2018 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткаченко Н.Н., представившей удостоверение № №, ордер № № от 12 сентября 2018 г.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Орловским районным судом Ростовской области 11 мая 2017 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 2641 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с рассрочкой уплаты суммы штрафа;

постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 30 августа 2017 г., наказание по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 11 мая 2017 г., в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы, на срок 1 месяц 26 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 8 июня 2018 г. примерно в 16 часов, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес><адрес>. ФИО1 достоверно знал, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> отсутствует по месту жительства. ФИО1 решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на безвозмездное изъятие чужого имущества, пришел ко двору домовладения Потерпевший №1, где применив физическую силу, выдернул руками пробой, на котором фиксировался навесной замок, установленный на входной двери в жилой дом Потерпевший №1 и незаконно проник в него. ФИО1 в доме ФИО4 из ящика дивана, находящегося в кухне, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе предварительного следствия по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 его племянник. ФИО1 возместил причиненный ему ущерб, вернул ему 6000 рублей и он к ФИО1 претензий не имеет.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, с учетом обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий, и с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, при назначении наказания подсудимым, не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего не имеющего к подсудимому претензий.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосорганов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья А.В. Носов