Приговор № 1-112/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

1-112/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 25 февраля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Напалкова В.С.

подсудимой ФИО1

при секретаре Плешаковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... – обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С июня 2018 года ФИО1 по месту своего жительства: АДРЕС незаконно с целью сбыта хранила 2 700 мл спиртосодержащей жидкости, являющейся самогоном с повышенным содержанием токсичной микропримеси – ацетон, смешанным с этиловым спиртом, отнесенным к ядовитым веществам, содержащим в своем составе - 1-пентанол, бензалкоголь, характерные для спиртов технического назначения, не соответствующей государственному стандарту и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

12 августа 2018 года в период с 13.46 до 15.07 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, из указанного выше количества незаконно сбыла ФИО6 для употребления в качестве пищевого продукта 200 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив от него вознаграждение в сумме 100 рублей.

17 ноября 2018 года в период с 10.35 до 12.35 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, из указанного выше количества незаконно сбыла ФИО7 для употребления в качестве пищевого продукта не менее 500 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив от него вознаграждение в сумме 100 рублей.

Оставшаяся часть спиртосодержащей жидкости в количестве 2000 мл была изъята 17 ноября 2018 года в 14.40 часов сотрудниками полиции при задержании ФИО1, в ходе в ходе осмотра ее жилища.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились ее защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное пожилым возрастом, наличием заболеваний, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной суд не принимает, поскольку оно дано после задержания ФИО1 в ходе проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, то есть когда об обстоятельствах преступления сотрудникам полиции было известно из других источников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает одна, является пенсионером, получает небольшую пенсию, по месту жительства характеризуется положительно.

При всей совокупности обстоятельств суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимой, судом устанавливается в размере 5 000 рублей. С учетом небольшого дохода подсудимой, суд считает необходимым рассрочить ей уплату штрафа на 5 месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 рублей.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, уплату которого рассрочить на пять месяцев с ежемесячной выплатой по 1000 (одной тысяче) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 50 рублей с номерами СЗ 7538602, СН 4112273 – считать возвращенной оперуполномоченному ОЭБ и ПК (дислокация г. Златоуст) ОЭБ и ПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, сняв обязанность по хранению; одну бытовую воронку, одну стеклянную банку объемом 2 литра, одну прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «...», одну прозрачную пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров без этикетки – уничтожить; 2 диска СD-R с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, лицевой счет <***>, ОКТМО 65701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41711802009804040064.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.