Решение № 2-6346/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6346/2017

Дело № 2-6346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Князевой А.В.,

19 декабря 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. в соответствии с заключенным между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 кредитным договором №..., последнему был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, сроком по "."..г., под <...> % годовых, с уплатой ежемесячно 14 095 рублей 24 копейки. Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. "."..г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 575 273 рубля 58 копеек. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 500 000 рублей, 8 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства.

Ввиду отсутствия у ответчика места жительства, что подтверждается сведениями УФМС России по Волгоградской области, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО1, адвокат Князева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Пояснив, что причины, по которым ответчик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору неизвестны, что, в свою очередь, не свидетельствует о его виновном уклонении от исполнения своих обязательств.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под <...> % годовых, сроком по "."..г., с уплатой ежемесячно 14 095 рублей 24 копейки, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, в соответствии с графиком погашения (л.д.8-9, 13-15).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 500 000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

"."..г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №..., по которому ПАО Банк ВТБ 24 уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №... от "."..г., заключенному с ответчиком ФИО1; общий размер уступленного права, определенного на "."..г. по кредитному договору №... составил 572 273 рубля 58 копеек (л.д. 26-29, 36).

Пунктом 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции и в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора "."..г.) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса (в действующей редакции и в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора "."..г.) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено ст. 388 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции и в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора "."..г.) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание, что заключенный кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований, а напротив предусматривает право кредитора уступить свои права по договору третьим лицам, что прямо указано в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» ПАО Банк ВТБ 24; договор цессии не оспорен, недействительным не признан, суд признает за истцом, являющимся цессионарием, право требования задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 500 000 рублей (л.д. 26).

По договору цессии к истцу перешло право требования в большем размере (572 273 рубля 58 копеек), однако, истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., ФИО1 обязан был исполнять.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность в размере 500 000 рублей, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года (23, 24 декабря 2017 года выходные нерабочие дни).

Судья: