Решение № 2-304/2024 2-304/2024(2-3177/2023;)~М-3289/2023 2-3177/2023 М-3289/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-304/2024

72RS0019-01-2023-004247-86

№ 2-304/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д. М.,

при секретаре Бухаровой В. Э.,

с участием представителя 3-го лица ФИО1, действующей по доверенности от 01.04.2022 №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7 к ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7 обратились в суд с требованиями к ФИО8 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец ФИО2 состояла в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 15.02.2019 года брак расторгнут. От данного брака имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Также от первого брака ФИО2 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, 18.10.2000г.Собственниками четырёхкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> являются истец ФИО2 и ответчик ФИО8 по 16/100 долей каждый, а также ФИО7, ФИО3, ФИО5 по 22/100 долей каждый и ФИО4 - 2/100 долей на основании определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023г. и решения Тобольского городского суда Тюменской области от 23.03.2023г.Между истцами и ответчиком возник спор о порядке пользования спорной квартирой, хотя ответчик занял изолированную комнату размером 9,5 кв.м., под номером 9 согласно техническому паспорту, в настоящее время производит в ней ремонт.Спорная квартира общей площадью 81, 6 кв.м., жилой - 49,3 кв.м., расположена на 6 этаже девятиэтажного дома и состоит из четырех изолированных комнат площадью 18,2 кв.м., 12,2 кв.м., 9,5 кв.м., 9,5 кв.м.Поэтому в судебном порядке необходимо в пользование ответчику ФИО8 выделить изолированную жилую комнату в квартире площадью 9,5 кв.м., согласно техническому паспорту (плану квартиры) под номером 9 (доля ответчика в общей площади квартиры составляет 13,06 кв.м., в жилой - 7,89 кв.м.), а истцам передать жилые комнаты площадью 18,2 кв.м., 12,2 кв.м., 9,5 кв.м., под номерами 6,7,8 в техническом паспорте.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истцов ФИО2 и ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города Тобольска ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований

Изучив доводы иска, заслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются истец ФИО2 и ответчик ФИО8 по 16/100 долей каждый: ФИО7, ФИО3, ФИО5 по 22/100 долей каждый; ФИО4 - 2/100 долей, что подтверждается решением Тобольского городского суда Тюменской области от 23.03.2023г. иопределением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы ФИО7, ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Также статьей 288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 2 части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законоположение (часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ) направлено на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности и предоставление им гарантий судебной защиты (определения от 16 апреля 2009 года N 329-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1072-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1315-О, от 26 января 2017 года N 151-О, от 19 декабря 2017 года N 2953-О и др.). При этом выбор конкретного варианта пользования общим имуществом, обеспечивающего указанный баланс интересов, должен определяться судом в рамках его дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 3174-О).

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Стороны не оспорили, что они не обладают правами на иные жилые помещения и нуждаются в этом жилом помещении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между сторонами нет соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой.

Согласно техническому паспорту <адрес>, общая площадь квартиры составляет 81,6 кв.м., имеет четыре жилые комнаты: площадью 18,1 кв.м. (по плану квартиры под номером 6), площадью 12,2 кв.м. (по плану квартиры под номером 7), площадью 9,5 кв.м. (по плану квартиры под номером 8), площадью 9,5 кв.м. (по плану квартиры под номером 9), коридор площадью 15,3 кв.м.; шкаф площадью 1,7 кв.м, кухня площадью 8,9 кв.м., санузел площадью 1,1 кв.м., ванная площадью 2,6 кв.м., лоджия площадью 2,7 кв.м. (л.д. 36-41).

Из представленного суду технического паспорта видно, что все жилые комнаты в указанном жилом помещении, в том числе и кухня, являются изолированными; выход на лоджию – через жилую комнату площадью 18,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов об определении указанного истцом порядка пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вариант порядка пользования, указанный истцами, восстановит их нарушенные права и существенно не нарушит права ответчика, получающего в пользование комнату площадью 9,5 кв.м.

Таким образом, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО3, и ФИО7 к ФИО8 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) комнаты площадью 18, 1 кв.м., 12, 2 кв.м. и 9,5 кв.м. (по плану под номерами 6, 7 8); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) комнату, площадью 9,5 кв.м. (под номером 9 согласно плану), места общего пользования: кухня, коридор, санузел (ванная комната, туалет) оставить в совместном пользовании сторон.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. М. Хасанова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2024 года.

Копия верна.

Решение в законную силу вступило «__»_________2024г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-304/2024 г. и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья Д. М. Хасанова