Приговор № 1-251/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-251/2024

50RS0005-01-2024-003292-88

ело № 1-251/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 16 мая 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ООО <данные изъяты><адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время, но не позднее 17 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в здании РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенном по адресу: <адрес> поле, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21.03.2024г. в неустановленное время, но не позднее 17 час. 25 мин., более точное время следствием не установлено, прибыл в здание УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: <адрес> где в присутствии оперативного дежурного УМВД России по Дмитровскому городскому округу младшего лейтенанта полиции ФИО6, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, собственноручно написал письменное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях УМВД России по Дмитровскому городскому округу под № от 21.03.2024г., в котором сообщил о несоответствующем действительности факте о том, что 20.03.2024г. принадлежащий ему автомобиль марки «KiaRio» в кузове красного цвета, 2012 года выпуска, г.р.з №, припаркованный вблизи <адрес>, был угнан подростком возрастом от 12 до 14 лет, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По результатам проведения проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что ФИО7 20.03.2024г. примерно в 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, управляя указанным автомобилем, совершила наезд на препятствие, а именно переехала через пешеходный тротуар и застряла в сугробе, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылась, а ФИО1 обратился в УМВД России по Дмитровскому городскому округу с заявлением о вымышленном факте угона, принадлежащего ему автомобиля марки «KiaRio» в кузове красного цвета, 2012 года выпуска, г.р.з №, с целью сокрытия противоправных действий ФИО7

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья его родителей- пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину признал и в содеянном раскаялся, суд с учетом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих полагает возможным назначить ему менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

Получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

ИНН <***>/КПП 500701001

ОКТМО 46715000

БИК 004525987

УИН 18800316396121142898

КБК 18811603131019000140

Расчетный счет <***>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «KiaRio» в кузове красного цвета, 2012 года выпуска, г.р.з №, изъятый по адресу: <адрес>, хранящийся на специальной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности собственнику автомобиля – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: