Постановление № 5-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года город Тамбов

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре Дрыкине И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 9 февраля 2019 года, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении № от 9 февраля 2019 года, в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2019 года, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в <адрес>, Скачков не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал противодействие при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пытался скрыться с места медицинского освидетельствования, на требование сотрудника остановиться не реагировал.

В ходе выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, Скачков свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Помимо признания вины в инкриминируемом ему правонарушении, вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении № от 9 февраля 2019 года, в соответствии с которым Скачков 9 февраля 2019 года, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал противодействие при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пытался скрыться с места медицинского освидетельствования, на требование сотрудника остановиться не реагировал;

- Показаниями свидетеля ИДПС СБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО1, в соответствии с которыми им 9 февраля 2019 года примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением гражданина ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Данный гражданин был отстранен от управления транспортного средства при двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства Кобра №001801, на что он ответил отказом, в связи с чем, был направлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, с чем он согласился. Прибыв в медицинское учреждение в ОГБУЗ «ТПКБ» ФИО5 врачом-наркологом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Скачков ответил «Ага». После чего Скачков резко встал и побежал на улицу, на его неоднократные требования остановиться не реагировал и скрылся в неизвестном направлении;

- Копией протокола об административном правонарушении № от 9 февраля 2019 года, в соответствии с которым Скачков в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ 9 февраля 2019 года управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). 9 февраля 2019 года, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, в <адрес>, пройти освидетельствование с помощью технического средства Кобра№001801 на месте при 2-х понятых отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где было дано заключение врача об отказе освидетельствования;

- Показаниями свидетеля врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ТПКБ» ФИО2, в соответствии с которыми 9 февраля 2019 года сотрудники ДПС доставили ФИО5 с признаками алкогольного опьянения в ОГБУЗ «ТПКБ». ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил «Ага». После чего Скачков скрылся в неизвестном направлении из кабинета медицинского освидетельствования. В связи с чем, это было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 февраля 2019 года №, согласно которому Скачков от освидетельствования отказался, самовольно покинул кабинет экспертизы и скрылся в неизвестном направлении;

- Рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО3 на имя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Тамбовской области от 9 февраля 2019 года, согласно которому ФИО3 докладывает, что 9 февраля 2019 года при несении службы по <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Пройти освидетельствование с помощью технического средства Кобра №001801 отказался при 2-х понятых, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ТПКБ» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что Скачков ответил «Ага», резко встал со стула и скрылся в неизвестном направлении из кабинета медицинского освидетельствования, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал;

Таким образом, Скачков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда, так как ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В связи с тем, что Скачков не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ с целью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.2.5 ч.2, ст.24.5 ч.2, ст. 28.9 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика ФИО5 - прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего, войсковой части № прапорщика ФИО5 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО4