Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-959/2024 М-959/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1084/2024

Дело ........

26RS0........-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Молдагалиевой Г.Г., действующей на основании ордера ........ от ......... и доверенности ......4 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 950 000 рублей, проценты в размере 2 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности от суммы основного долга, почтовые расходы в размере 370 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43 240 рублей.

В обоснование иска указано, что ......... между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ответчику передана денежная сумма в размере 3 950 000 рублей. Заем был предоставлен под 10 % ежемесячно от указанной суммы. Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в размере 3 950 000 рублей и процентов в размере 2 370 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО1 - Молдагалиева Г.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом доплаченной государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа, заключённому ......... между ФИО1, являющимся займодавцем, и ФИО2, являющейся заёмщиком, займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 3 950 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа по востребованию займодавца.

Согласно п. 1.2. договора, заем предоставляется под проценты, а именно: за пользование займом начисляются 10 % ежемесячно от указанной в п.п.1 суммы ежемесячно за пользование займом.

В силу п. 1.3 договора заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п.п. 1.1 и 1.2 договора.

В разделе реквизиты и подписи сторон договора займа указано, что ФИО2 денежные средства в размере 3 950 000 рублей получила.

Предоставив ответчику денежные средства, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от ......... совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, исполнен в полном объеме истцом, в связи, с чем суд признает указанный договор займа заключенным.

Согласно п. 1 с. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что по востребованию истца, ответчик денежные средства в размере 3 950 000 рублей истцу не возвратила, в связи с чем, последняя не выполнила требования ст. 810 ГК РФ, что является основанием для взыскания с ФИО2 в пользу истца по договору займа от ......... денежных средств в размере 3 950 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение заключенного между сторонами договора, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Во исполнение п.1.2 договора займа от ........., ответчиком были оплачены проценты за период с ......... по ..........

Согласно расчёту, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ......... по ......... составляет 2 370 000 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 370 000 рублей.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств и заявленных истцом требований, по день уплаты задолженности подлежат начислению проценты в порядке ГК РФ на сумму 3 950 000 рублей (цена договора), с учетом изменения ставки банковского процента в указанный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 370, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 240, 00 рублей.

В обоснование понесенных расходов за направление почтовой корреспонденции представлены, кассовый чек ........ от ......... на сумму 92 рублей, кассовый чек ........ от ......... на сумму 264, 04 рублей, кассовый чек ........ от ......... на сумму 14 рублей, чек по операции от ......... об уплате государственной пошлины в размере 43 240 рублей, чек по операции от ......... об уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 68 240 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме, а именно: почтовые расходы в размере 370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194, 198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9018 ........ выдан МВД по ...... – Алания .........) к ФИО2 (паспорт серия 0701 ........ выдан Отделом внутренних дел ...... .........) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ......... в размере 3 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ......... по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые от суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 370 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская