СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3100/2021 2-3100/2021~М-2790/2021 М-2790/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3100/2021

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

копия

УИД03RS0005-01-2021-005829-06

2-3100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ООО ГК «АльфаСтойМонтаж» ФИО1 действующей по доверенности № б/н от 01.06.2021, представителя ответчика ООО «ИНВЕСТРОЙЗАКАЗ» ФИО2 действующего по доверенности 02 АА 5077793 от 14.12.2021, и за ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к ФИО4, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙЗАКАЗ» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТРОЙЗАКАЗ» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий коммерческие отношения по поставки строительных материалов.

Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» заключило договор поручительства № с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 согласно п.2 которого, Поручителем обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем – ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители как Ответчики, согласно п.2 Договора поручительства несут солидарную ответственность с ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители как Ответчики, согласно п.2 Договора поручительства несут солидарную ответственность с ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» за исполнение обязательств.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования погашения задолженности 11.03.2021 Истец направил Ответчикам претензионные письма, в котором предложил погасить задолженность в срок до 22.03.2021. Однако задолженность Ответчиками не оплачена.

На сегодняшний день задолженность по договору составляет в размере 964 498 рублей 20 коп.

По договору поставки, пунктом 7.4. предусмотрено, в случае нарушения Покупателем сроков осуществления расчетов с Поставщиком, предусмотренных в Договоре, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Расчет процентов по задолженность, возникшей с 01.12.2020 по 20.04.2021 неустойки по договору составляет 623 665 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» сумму основного долга в размере 964 498 рублей 20 коп., сумму неустойки в размере 623 665 рублей 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 141 рублей, почтовые расходы в размере 965 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ГК «АльфаСтойМонтаж» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» и ФИО3 - ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, суду представила отзыв, в котором указано, что ответчик был лишен решить вопрос в досудебном порядке, в случае удовлетворения требований просит снизить неустойку по ст.333 ГК РФ.

На судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» и ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по поставки строительных материалов.

Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированными в сопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «АльфаСтройМонтаж» заключило договор поручительства № с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 согласно п.2 которого, Поручителем обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем – ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители как Ответчики, согласно п.2 Договора поручительства несут солидарную ответственность с ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители как Ответчики, согласно п.2 Договора поручительства несут солидарную ответственность с ООО «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» за исполнение обязательств.

Истцом был поставлен товар ответчику, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается универсальными передаточными документами.

За поставленную продукцию ответчики в полном объеме не рассчитались, что подтверждается Актом взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 14.04.2021г и не оспаривалось стороной ответчика.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования погашения задолженности 11.03.2021 Истец направил Ответчикам претензионные письма, в котором предложил погасить задолженность в срок до 22.03.2021. Однако задолженность Ответчиками не оплачена.

На сегодняшний день задолженность по договору составляет в размере 964 498 рублей 20 коп.

По договору поставки, пунктом 7.4. предусмотрено, в случае нарушения Покупателем сроков осуществления расчетов с Поставщиком, предусмотренных в Договоре, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Расчет процентов по задолженность, возникшей с 01.12.2020 по 20.04.2021 неустойки по договору составляет 623 665 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела, доказательств опровержения доводов истца не предоставил, расчет не опроверг.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика основной долг в размере 964 498 рублей 20 копеек, неустойку с применением ст.333 ГК РФ с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочкив размере 124 733 руб. 04 коп. (0,1%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 16 141рубль, что подтверждается платежным поручением № 444107 от 20.04.2021, почтовые расходы в размере 965 рублей, что подтверждается чеками от 28.04.2021.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» к ФИО4, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказ» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «АльфаСтройМонтаж» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 498 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 20 коп., сумму неустойки в размере 124 733 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 141 (шестнадцать тысяч сто сорок один) рубль, почтовые расходы в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Решение13.07.2021