Решение № 2-3312/2019 2-3312/2019~М-2593/2019 М-2593/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3312/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 которым просил: взыскать задолженность по кредитному договору в размере – 88 548,05 руб., из которых: 66 860,01 руб. - сумма основного долга, 12 060,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 568,67 руб. – сумма неустойки по основному долгу, 1 058,60 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, 2 856,44 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между Банком «Возрождение» (ПАО) (именуемый Кредитор) и ФИО1 (именуемый Заемщик) был заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>. о предоставлении кредита в размере 110 360,80 руб., сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,85% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Как указал истец, свои обязательства он исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, погашение по кредиту производятся с нарушениями в части сроков и сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие. В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО1, возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>., уроженца <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере – 88 548,05 руб., из которых: 66 860,01 руб. - сумма основного долга, 12 060,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 568,67 руб. – сумма неустойки по основному долгу, 1 058,60 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам, 2 856,44 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья