Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-145/2018 именем Российской Федерации «08» февраля 2018 года г. Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шляхина А.А., при секретаре Самойловой А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе - ФИО1, действующего на основании доверенности № 103 от 30.12.2016 года, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленный газ. В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал заявленные требования и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО3 по адресу: <адрес> заключен договор поставки газа № от 28.02.2012 года в отношение жилого помещения и топочной теплицы. Согласно рабочего проекта № 180-02-ГС от 2002 года на газификацию домовладения по улице <адрес> должны быть установлены: отопительный аппарат АОГВ-11,6; плита газовая ПГ и прибор учета газа - газовый счетчик. В целях учета потребленного газа в топочной теплице установлен и принят в эксплуатацию газовый счетчик: тип BKG6T, номер 30320867. Данное обстоятельство подтверждается актом от 23.08.2013 года опломбирования прибора учета газа № б/н. В результате проверки параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>, которая была проведена 06 июля 2016 года, нарушений в части учета газа выявлено не было. 04 февраля 2017 года представителями Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена контрольная проверка параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>. В соответствии с проведенной проверкой топочной теплицы представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 04 февраля 2017 года было выявлено газоиспользующее отопительное оборудование, подключенное к газовой сети в количестве 3 штук, а именно: КС-16 (с горелкой 25 кВТ), КС-16 (мощностью 16кВт) в количестве двух штук, а также свободный опуск диаметром 15 миллиметров. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования (проверки) № от 04 февраля 2017 года. Таким образом, ответчиком к системе газоснабжения, несанкционированно подключены два отопительных котла, а именно: КС-16 мощностью по 16 кВт в количестве двух штук, а также свободный опуск диаметром 15 миллиметров.На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.До настоящего времени ответчиками в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не представлена информация об устранении несанкционированного включения. Таким образом, расчет потребления газа в результате несанкционированного подключения за период с 04.11.2016 года по 01.12.2017 года составил 204 716 рублей 86 копеек. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ, образованную в результате несанкционированного подключения за период с 04 ноября 2016 года по 01 декабря 2017 года в сумме 204 716 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей 17 копеек, а всего 209 964 рубля 03 копейки. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласен с начисленной задолженностью, поскольку данная задолженность рассчитана на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, применимых к собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами. Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО3 по адресу: <...> заключен договор поставки газа № от 28.02.2012 года в отношение жилого помещения и топочной теплицы /л.д. 9-12/. Согласно рабочего проекта № 180-02-ГС от 2002 года на газификацию домовладения по <адрес> должны быть установлены: отопительный аппарат АОГВ-11,6; плита газовая ПГ и прибор учета газа - газовый счетчик. В целях учета потребленного газа в топочной теплице установлен и принят в эксплуатацию газовый счетчик: тип BKG6T, номер 30320867, что подтверждается актом от 23.08.2013 года опломбирования прибора учета газа № б/н /л.д.18/. 06 июля 2016 года при проверки параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>, нарушений в части учета газа выявлено не было /л.д.19/. 04 февраля 2017 года представителями Курганинского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена контрольная проверка параметров лицевого счета № и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>. В соответствии с проведенной проверкой топочной теплицы представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 04 февраля 2017 года было выявлено газоиспользующее отопительное оборудование, подключенное к газовой сети в количестве 3 штук, а именно: КС-16 (с горелкой 25 кВТ), КС-16 (мощностью 16кВт) в количестве двух штук, а также свободный опуск диаметром 15 миллиметров, что подтверждается актом обследования (проверки) № от 04 февраля 2017 года /л.д.20/. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям договора истец обязуется подавать по сетям природный газ, а Ответчик обязуется устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее технической документации выданной ГРО (газораспределительной организацией) и договором поставки газа, незамедлительно уведомлять Поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования /п. 5.2 п.п. «д»/. Данное обстоятельство указывает на неучтенный расход газа. В судебном заседании установлено, что ответчиками самостоятельно было выбрано и установлено дополнительное отопительное оборудование, при этом в нарушение условий договора истец уведомлен не был. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития РФ. Согласно письма Министерства регионального развития РФ от 25.05.2012 года № 12793/ап/14 о разъяснении отдельных вопросов применения правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, и правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, а именно пункт 1 (последний абзац), из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг. Таким образом, согласно вышеизложенного, к отношениям по поставке газа положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 г. N 354 применяются в части неурегулированной Правилами поставки газа № 549 от 21.07.2008 года. Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 июля 2008 г. № 549 отношение между поставщиком газа и потребителем, в случае обнаружения несанкционированного подключения, не урегулированы. С учетом вышеизложенного, к правоотношениям, в этом случае должно быть применено положение пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 г. N 354. Истцом правильно проведен расчет потребления газа в результате несанкционированного подключения за период с 04.11.2016 года по 01.12.2017 год, согласно п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и раздела 7 и 8 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России № 975 от 18 декабря 2015 года и составил за данный период 204 716 рублей 86 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ за период с 04.11.2016 года по 01.12.2017 года в сумме 204 716 рублей 86 копеек, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 247 рублей 17 копеек, а всего 209 964 рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 12.02.2018 года. Судья А.А. Шляхин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз краснодар" (подробнее)Судьи дела:Шляхин Анатолий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-145/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |