Решение № 2-241/2020 2-241/2020(2-5358/2019;)~М-4733/2019 2-5358/2019 М-4733/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-241/2020




№)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику <данные изъяты> коп., с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет <данные изъяты> коп.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере: <данные изъяты>., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> коп., в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным постановить решение в её отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Цедент), представленное <данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и <данные изъяты> (цессионарий), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящий договор об уступке прав. Согласно указанного договора Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Согласно п.1.2 договора Цедент отвечает за действительность права требования к заемщику по договору микрозайма, но не отвечает за неисполнение этого требования Заемщиком.

Согласно условиям договора переход права требования по Договору микрозайма к Цессионарию производиться с момента подписания настоящего договора сторонами и соответствующего дополнительного соглашения. С этого момента Цедент утрачивает право требования к заемщику по Договору микрозайма.

Согласно п.2.2.1 Цессионарий имеет право с момента приобретения права требования требовать от Заемщика исполнения его обязательств по указанному договору в пользу Цессионария в соответствии с условиями вышеуказанного Договора.

Согласно представленного в материалы дела протокола общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>

Согласно протокола общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>

Согласно протокола общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на <данные изъяты>».

Решением единственного участника <данные изъяты>» (цессионарий) от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>

Согласно дополнительного соглашения № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> заключили настоящее дополнительное соглашения, согласно которому стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов передаваемых от Цедента Цессионарию, в том числе и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик-ФИО1 (сумма денежного обязательства заемщика перед Цедентом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения(сумма займа + начисленные проценты) <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор передал заемщику <данные изъяты> коп., с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере №% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

Истец, согласно представленной в материалы дела расписке, обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, а ответчица в свою очередь получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается ее собственноручной подписью.

Ответчицей же были нарушены принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки ФИО1 долг не погасила. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

Дальнейший расчет задолженности производится истцом на основании процентной ставки <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Так период просроченной задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>/<данные изъяты>*(<данные изъяты>)*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>/<данные изъяты>*(<данные изъяты>)*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма процентов за срок действия договора составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет и требования о взыскании с ответчицы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ) в размере <данные изъяты>. суд не может принять и признать подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, полагая необходимым указать следующее:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма он, заключен с ответчицей на срок менее одного месяца, т.е. между сторонами был заключен договор срочного микрозайма, где срок его предоставления и возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата займа), и до ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата займа).

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключение договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты> % в день) при пользовании заемщиком денежных средств в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году – №; <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты> % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году №; <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты>% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году №; <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году №.

Согласно п.12 условий при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заёмщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от займа и начисленных на сумму займа процентов за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % от суммы займа и начисленных на сумму займа процентов.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по процентам рассчитана следующим образом: <данные изъяты> руб./<данные изъяты>*(<данные изъяты>)*<данные изъяты>=<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>% годовых за период, составляющий <данные изъяты> дня, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора микрозайма, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчица должна уплатить истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>%) в размере <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, согласно представленных истцом сведений проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены ответчицей в сумме <данные изъяты> коп, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца процентов за указанный период.

Таким образом, необходимо от суммы оплаченных процентов вычесть проценты, подлежащие взысканию, а оставшуюся часть вычесть от основного долга. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп.=<данные изъяты>

Следовательно, задолженность ответчицы перед истцом по основному долгу будет составлять: <данные изъяты>-<данные изъяты> коп. =<данные изъяты> коп.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп, а также проценты за пользование займом на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска истцу отказать

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ