Решение № 2А-6951/2019 2А-6951/2019~М-6307/2019 М-6307/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-6951/2019

Дело 2А-6951/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 6 034 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик ФИО1 в расчетном периоде являлась собственником квартиры по адресу: АДРЕС. 24.10.2016 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 644 руб. в срок до 01.12.2016 г. 10.10.2017 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 3 390 руб. в срок до 01.12.2017 г. Также налогоплательщику ФИО1 14.02.2017 г. направлялось требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2 644 руб., в срок до 02.05.2017 г. 21.02.2018 г. налогоплательщику ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 390 руб., в срок до 10.04.2018 г. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 6 034 руб. ответчиком не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

ФИО1 ИНН № владела в расчетном периоде на праве собственности имуществом - квартирой по адресу: АДРЕС (л.д.10-11).

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 24.10.2016 г. в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 25.09.2016 г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 644 руб. в срок до 01.12.2016 г. (л.д. 12-16).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 10.02.2017 г., направленному в адрес ФИО1 14.02.2017 г., за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 2 644 руб., которую необходимо погасить в срок до 02.05.2017 г. (л.д.22-23).

10.10.2017 г. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 3 390 руб. в срок до 01.12.2017 г. (л.д. 17-21).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 14.02.2018 г., направленному в адрес ФИО1 21.02.2018 г., за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в 3 390 руб., которую необходимо погасить в срок до 10.04.2018 г. (л.д.24-25).

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 6 034 руб., не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ в доход государства с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 6 034 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова