Приговор № 1-124/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

1-124/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Жихаревой А.А.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил потерпевшему ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Адрес, увидев, что между ФИО2 и ФИО1 происходит конфликт, на почве возникших к ФИО1 личных неприязненных отношений решил причинить ему телесные повреждения. С этой целью, подойдя к ФИО1 со спины, ФИО7 умышленно нанес ему 2 удара кулаком по голове, отчего потерпевший упал. Защищаясь от возможных ударов, ФИО1 закрыл голову руками, ФИО7, продолжая преступные действия, нанес ФИО1 не менее 10 ударов по голове и телу, причинив ..., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также указанными действиями ФИО7 потерпевшему причинены ..., квалифицирующаяся как легкий вред здоровью; ..., как вред здоровью не квалифицирующиеся.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал, в ходе предварительного следствия показал, что Дата днем находился ..., употреблял спиртное, затем ушел домой. Около 21 часа вновь пришел ..., там находились, в том числе, ФИО3, ФИО4, ФИО5, как узнал от сотрудников полиции, ФИО5, ФИО1, ФИО2. Они употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО1 стал спрашивать, где его телефон, потом просил ФИО2 вернуть ему телефон, при этом они находились .... ФИО1 с ФИО2 стали ругаться, ему не понравилось поведение ФИО1, он подбежал к нему, нанес один удар кулаком в голову, отчего ФИО1 упал, поджал ноги, закрыл лицо руками. Он обошел его, стал пинать, нанес около 5 ударов, не прыгал по нему. ФИО4 и ФИО5 стали кричать, чтобы он остановился. ФИО5 пошел в их сторону, он перестал наносить удары и убежал. Не помнит, чтобы ФИО5 отталкивал его от ФИО1. Когда на следующий день пришел на теплотрассу, ФИО4 спросила, зачем он так избил ФИО1, он ничего не ответил. ФИО3 сказала, что ФИО1 кто-то избил, и попросила вызвать скорую помощь. Скорую помощь вызвал ФИО5. На его вопрос ФИО1 также ответил, что ему нужна скорая помощь. Ранее он говорил, что не причинял телесных повреждений ФИО1, так как плохо помнил происшедшее. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110).

Содержание приведенных показаний ФИО7 в судебном заседании подтвердил, также показал, что не предполагал, что причинит потерпевшему такие повреждения, просто хотел заступиться за девушку, когда увидел конфликт. Он ... Если бы Дата он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не стал бы никого избивать. Когда на следующий день они с ФИО6 пришли ..., и ФИО1 и ФИО6 сказали, что нужно вызывать скорую помощь, он попросил вызвать скорую помощь ФИО5, диктовал ему данные ФИО1. Затем они с ФИО5 помогли ФИО1 дойти до скорой помощи.

В судебном заседании ФИО7 принесены извинения потерпевшему.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным в судебном заседании, Дата около 17 часов – 17 часов 30 минут он пришел ... напротив Адрес, там находились 2 мужчин, 2 женщин, в том числе, малознакомый ему ФИО7, распивали спиртное. После того, как к нему подходила ФИО2, у него пропал телефон, он просил ее вернуть телефон, она отказалась, ударила его по лицу. ФИО2 ругалась, отошла, в этот момент его ударили сзади по голове в область затылка, потом нанесли второй удар, от которого он упал на бок, закрыл голову. Затем ему наносили удары по голове, животу, спине, он терял сознание. Всего было нанесено не менее 10 ударов. Удары по голове были сильными, считает, что наносились ногами. Полагает, что удары ему мог нанести ФИО7, поскольку остальных присутствующих он видел, а ФИО7 исчез перед нанесением удара. Чтобы по нему прыгали, не помнит. После происшедшего его ..., где он уснул. Проснулся на следующий день, чувствовал себя плохо, попросил вызвать скорую помощь, там же находился ФИО7, он помог ему добраться до скорой помощи. Ему были причинены повреждения, крови было немного – царапина на лбу, немного крови от нее на куртке. .... К ФИО7 он претензий не имеет, наказывать не хочет, простил его, принял принесенные извинения, просит суд строго подсудимого не наказывать.

В ходе предварительного следствия потерпевший показал, что плохо помнит происшедшее, помнит, что с кем-то разговаривал, его ударили по голове, он упал, его стали пинать ногами по голове, телу, разбили нос. На следующее утро к нему подходила ФИО3, которую он попросил вызвать скорую помощь. Когда его забирала скорая помощь, к нему подходил ФИО7, спрашивал, что с ним случилось (л.д. 86). Дополнительно ФИО1. показал, что когда пришел ..., спиртное выпить не успел, так как к нему подошла ФИО2. Он был сильно пьяным, не помнит, терял ли сознание (л.д. 117). Оглашенные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил, пояснив, что различия в показаниях вызваны его состоянием при первоначальных допросах, уточнив, что терял сознание.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия, Дата около 17 часов 30 минут он пришел ..., с присутствующими там лицами употреблял спиртные напитки, пил немного, все помнит хорошо. Затем туда пришла ФИО2, как узнал от сотрудников полиции, ФИО2, после, около 19 часов, – ФИО1, к которому подошла ФИО2. Они находились в 3-4 метрах от него, разговаривали. Он услышал, что ФИО1 стал требовать у нее вернуть телефон, после этого ФИО2 ударила его 2 раза по лицу руками. В этот момент он увидел, что к ним бежит ранее незнакомый ему мужчина, его данные узнал от сотрудников полиции, - ФИО7, который, подбежав, со спины нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаками по голове, от которых тот упал на бок, закрыл лицо руками. ФИО7 обошел ФИО1, встал перед ним и стал наносить удары обутыми ногами по голове, животу, ногам, нанес не менее 10 ударов. Находившиеся там ФИО4 ФИО3 кричали ФИО7, чтобы он успокоился. Он подбежал к ФИО7, оттолкнул его от ФИО1, после чего тот убежал. Он подтащил ФИО1 к .... Утром Дата ФИО3 сказала, что ФИО1 плохо, нужно вызывать скорую помощь. Он со своего телефона позвонил в скорую помощь. Пока ждали ее приезда, пришел ФИО7. Он сказал ФИО7, что он сильно избил человека, тот ответил, что ничего не помнит (л.д. 45). Указанные показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с ФИО7, в ходе которой также показал, что ФИО1 с ними в тот вечер спиртное не употреблял. Когда ФИО1 подошел, у него телесных повреждений не было. Он хорошо видел происшедшее, так как было .... После случившегося потерпевший находился ..., к нему никто не подходил (л.д. 64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, Дата днем к ним ... приходил знакомый ей ФИО7, они вместе употребляли спиртное, затем он ушел. Вечером пришел ФИО5, затем, как узнала позднее, – ФИО1. К нему навстречу пошла ФИО2, они разговаривали. Как ФИО2 ударила ФИО1, она не видела. Затем увидела, как ФИО7 пинал ФИО1 по телу, нанес ему более 10 ударов. Она крикнула ФИО7, чтобы перестал. В какой-то момент ФИО1 оказался на спине, а ФИО7 прыгал у него по животу. ФИО5, подбежав, оттолкнул ФИО7 от ФИО1, после чего тот ушел. ФИО1 ФИО5 оттащил .... Утром Дата ФИО3 сказала, что ФИО1 плохо, нужно вызывать скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, пришли ФИО7 с ФИО6. На ее вопрос, зачем он так поступил, ФИО7 ответил, чтобы все молчали. Ранее путалась в событиях, в настоящее время все вспомнила (л.д. 51). Показания свидетель подтвердила на очной ставке с ФИО7, уточнив, что все происходило недалеко от ... (л.д. 70).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что Дата они выпивали ..., помнит, что были ФИО5, ФИО2. Причинения травмы ФИО1 не видела, события помнит плохо в силу состояния опьянения. ФИО4 рассказала ей, что ФИО7 пинал ФИО1, прыгал на нем. На следующее утро ФИО1 попросил ее вызвать скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, приходил ФИО7, о чем с ним разговаривали, не помнит (л.д. 43).

При осмотре участка местности ... возле Адрес изъят след обуви (л.д. 28-31).

В соответствии с заключением эксперта на одежде, кроссовках, изъятых у ФИО7, наличие крови не установлено (л.д. 101).

Предметы одежды, изъятой у ФИО7, кроссовки осмотрены (л.д. 103), возвращены подсудимому (л.д. 113).

Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения механического происхождения: ... возможно в заявленный срок, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ..., которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; ..., образовавшиеся от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые как вред здоровью не квалифицируются. Получение указанных повреждений при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается (л.д. 128).

Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступления установлена. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с показаниями ФИО7 о совершенных им действиях, существенных противоречий об обстоятельствах происшедшего не содержат, подтверждаются документами уголовного дела, и устанавливают обстоятельства умышленного нанесения ФИО7 ударов ФИО1, что повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, характером и последствиями совершенных им действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, ..., данные о личности подсудимого, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ..., признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение ФИО1 извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание нет. Потерпевшим противоправных действий, которые явились бы поводом для преступления, совершено не было. Непосредственно после совершения преступления помощь потерпевшему ФИО7 не оказывалась. Факт вызова на следующий день после происшедшего скорой помощи свидетелем ФИО5 в отсутствие подсудимого установлен исследованными доказательствами, опровергающими показания подсудимого о его участии в вызове потерпевшему скорой помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО7 преступления.

По ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат. Также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО7 под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова