Решение № 2-2835/2017 2-2835/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2835/2017

дело № 2-2835/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО об определении места жительства ФИО дочери ФИО, <дата> года рождения.

В обоснование иска истец указал, что является отцом ФИО М.М., <дата> г.р.; ответчик является матерью ребёнка. В браке стороны никогда не состояли. Ребёнок с 3-х месячного возраста проживает с отцом по адресу: <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>. ФИО не обеспечивает надлежащих условий для воспитания дочери, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, имеля судимость по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Материальное положения истца, уровень доходов, график его работы позволяют обеспечить содержания ребёнка, имеются все необходимые условия для воспитания и развития дочери.

Представитель истца по доверенности ФИО Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Так же пояснила, что ребёнок проживает с отцом, с ней (бабушкой) и дедушкой, мамы ребёнок не знает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявила.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району ФИО в судебном заседании иск ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснила, что удовлетворение иска будет соответствовать интересам ФИО ребенка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО являются родителями ФИО ФИО, <дата> г.р., что подтверждено свидетельством о рождении ребенка.

Брак между сторонами заключен не был.

Стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут.

ФИО постоянно проживает с отцом по адресу: <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>, посещает дошкольное образовательное учреждение «Журавлик».

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет стабильный доход, обеспечен жильем для проживания ФИО дочери.

Ответчик ФИО по месту регистрации не проживает, ведет аморальный образ жизни.

Приговором Мытищинского городского суда <адрес> от 28.09.2016г. осуждена по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Данные обстоятельства подтвердили участвующие по делу представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, представив по поручению суда:

акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, согласно которому девочка проживает по адресу отца: <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>, данным жилым помещением является благоустроенная квартира, которая находится на 9-м этаже, девятиэтажного дома, расположенного с районе с развитой инфраструктурой; в квартире на момент обследования присутствовали родители истца ФИО и ФИО, которые пояснили, что в квартире проживает их сын ФИО1, с дочерью ФИО М.М.; в квартире чисто, светло, уютно, выполнен ремонт. Таким образом, в результате обследовании установлено, что жилищно-бытовые условия по вышеуказанному адресу удовлетворительные, в квартире созданы все условия для проживания, развития и отдыха ребенка;

акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ответчика ФИО по адресу: <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>, в квартире на момент обследования присутствовали женщина, которая представилась мачехой ФИО и пояснила, что ФИО по месту регистрации давно не живет, место её нахождения отцу не известно. В результате обследовании установлено, что жилищно-бытовые условия по вышеуказанному адресу удовлетворительные, но местонахождение ответчика и его отношение по заявленным исковым требованиям установить не представилось возможным.

На основании изложенного, учитывая заключение органов опеки и попечительства <адрес>, с которым суд соглашается, так как оно соответствует исследованным доказательствам в их совокупности, а также возраст ФИО ФИО, фактическое проживание дочери с отцом, отсутствие возражений матери ребёнка ФИО, суд считает, что определение места жительства ФИО совместно с отцом соответствует её интересам.

При таких обстоятельствах, суд определяет место жительства ФИО М.М. с отцом ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ФИО ФИО, <дата> года рождения, с отцом ФИО, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, мкр-н Дзержинец, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: