Решение № 12-251/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-251/2024

дело №12-251/2024


РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810002220006398693 от 08.02.2024 г., которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за то, что 24.01.2024 года в 15 часов 42 минуты управляя транспортным средством Газель государственный номер регистрации № по <адрес>, не определил наличие дорожного покрытия на дороге при отсутствии знаков приоритета, посчитал, что находится на главной дороге, допустив столкновение с транспортным средством Тойота государственный номер регистрации № под управлением ФИО4

ФИО1 в своей жалобе, считает виновным в ДТП водителя автомобиля Тойота.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя ФИО1 об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, не могут быть приняты во внимание. В данной дорожной обстановке (траектория движения всех автомобилей, перекресток, место столкновения видны на схеме ДТП), водитель ФИО1 должен был руководствоваться пунктом 13.13 Правил дорожного движения – уступить дорогу, который им нарушены, что объективно подтверждается материалами дела.

Кроме того ФИО1 при управлении транспортным средством, должен был оценить дорожную ситуацию в момент управления источником повышенной опасности в совокупности, в том числе расположенных знаков на участках дороги в пределах видимости, ширины проезжей части и т.п.

Иные доводы жалобы, общий смысл которых заключается в том, что дорожно-транспортное происшествие произошло фактически по вине второго водителя, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, нарушение водителем ФИО1 пункта 13.13 Правил дорожного движение, нашло свое объективное подтверждение. Об этом свидетельствуют и имеющиеся в материалах дела схема расположения дорожных знаков на пересечении улиц – Булгарская и Рубиновая по состоянию на 24.01.2024 г.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального либо материального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810002220006398693 от 08.02.2024 г. в отношении ФИО1 ФИО7 по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Октябрьский районный суд г. Уфы

Судья Т.Р.Багаутдинов