Решение № 2-2818/2024 2-2818/2024~М-2430/2024 М-2430/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2818/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-003535-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2024 Дело № 2-2818/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-2818/2024 по иску ОО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 187 575 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 187 575 руб. были предоставлены ответчику. Однако, 28.07.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 13.12.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, и право требования по кредитному договору <***> от 13.12.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Задолженность, образовавшаяся за период с 28.07.2020 по 23.03.2022, составила 214 266 руб.18 коп. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 182 334 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 22 631 руб. 85 коп., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные Договором), в сумме 9 300 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 214 266 руб. 18 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 182 334 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 22 631 руб. 85 коп., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные Договором), в сумме 9 300 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 342,66 руб., а всего 219 608 руб. 84 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 13.12.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 187 575 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (л.д. 7).

Денежные средства в сумме 187 575 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 26-27).

Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с Уставом Байка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 13.12.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №40817810604900317040 от 13.12.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

По состоянию на 23.03.2022, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №40817810604900317040 от 13.12.2019 составляет 214 266 руб.18 коп. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 182 334 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 22 631 руб. 85 коп., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные Договором), в сумме 9 300 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2019 в размере 214 266 руб.18 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 342 руб. 66 коп., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от 28.07.2023 на сумму 2 671 руб. 33 коп. и №40817810604900317040 от 28.08.2024 на сумму 2 671 руб. 33 коп. Таким образом, с ответчика ФИО1 А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 342 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 в сумме 214 266 руб. 18 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 182 334 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 22 631 руб. 85 коп., задолженность по иным платежам (комиссии, предусмотренные Договором), в сумме 9 300 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 342,66 руб., а всего 219 608 (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 84 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.