Определение № 2-30/2017 2-30/2017(2-630/2016;)~М-607/2016 2-630/2016 М-607/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Болотнинскому району ответчики ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления иска ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд Новосибирской области ответчики ФИО1, ФИО2 не проживали на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стало известно, что на момент принятия к производству дела Болотнинским районным судом Новосибирской области ответчики не проживали на территории Болотнинского района Новосибирской области, то данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно оно должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Кировский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Новосибирска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина