Решение № 2-113/2018 2-113/2018 ~ М87/2018 М87/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-113/2018

2-113/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Насировой М.Б., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 11 965 руб. 38 коп.,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период с 12 марта 2013 года по 15 марта 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен инвентарным вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб, с учетом износа имущества, в размере 11 965 руб. 38 коп.

В связи с этим, заместитель военного прокурора просит суд привлечь Горбачевского к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, причиненный государству материальный ущерб в размере 11 965 руб. 38 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Горбачевкий иск признал полностью и пояснил, что разъясненные ему правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему понятны.

Командир войсковой части № и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно сообщению представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО3 от 16 апреля 2018 года № №, исковые требования заместителя военного прокурора она поддерживает.

Выслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, о чем он дал соответствующую расписку, при этом данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковое заявление, суд также исходит из того, что обоснованность исковых требований подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 марта 2013 года № (по строевой части) следует, что ФИО2 с 12 марта 2013 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно копии накладной от 21 марта 2013 года № Горбачевским, в том числе, получены: баул – 1 шт., костюм зимний – 1 к-т., костюм ветроводозащитный – 1 к-т., костюм демисезонный – 1 к-т., куртка ветровка – 1 шт., куртка флисовая – 1 шт., шапка зимняя – 1 шт., шарф – 1 шт., жилет утепленный – 1 шт., рукавицы утепленные – 1 пара.

В соответствии со справкой-расчетом от 10 июня 2016 года №, общая стоимость вышеуказанного вещевого имущества несданного ответчиком, с учетом износа, составляет 11 965 руб. 38 коп.

Из копии приказа командира войсковой части № от 15 марта 2016 года № (по строевой части) следует, что ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата.

На основании изложенного, поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по <адрес>», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 478 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 11 965 руб. 38 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 11 965 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 478 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк