Решение № 2-779/2020 2-779/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-779/2020

Уид 05RS0013-01-2020-004744-55 №2-779/20г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 ноября 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-779/20г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, просит взыскать основной долг в сумме 500 000 рублей, с учетом штрафа, мотивируя тем, что он 12 июля 2016 года передал в долг (ответчику) ФИО2, денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, на срок до 31 декабря 2016 г, что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг, была составлена в простой письменной форме ответчиком ФИО2

Истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 31.12.2016г., что подтверждает расписка, составленная в простой письменной форме и подписана ответчиком.

В этой же расписке ответчик дважды просил отсрочить уплату долга, сначала до конца июля 2017 года, затем до июля 2028 года.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 500 000 (пятьсот пять тысяч) рублей. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и вышеуказанная сумма в срок не возвращена.

На его требования при личной встрече, телефонным звонкам, смс- извещениям о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 12 июля 2016 года в размере 500 000 (триста тысяч) рублей, с учетом штрафа.

В судебное заседании истец не явился, в заявлении направленном в суд просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного рассмотрения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в заочном порядке в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 12.07.2016 года, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 31.12.2016 года, договор заключен без выплаты процентов на сумму займа, договор подписан лично ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 07.12.2016 года, ответчик обязуется выплатить ФИО1 500 000 рублей до конца июля 2017 года, заключен без выплаты процентов на сумму займа, договор подписан лично ответчиком. В этой же расписке указано, что ответчик выплатит сумму 500 000 рублей до июля 2018 года.В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо возражения к исковому заявлению в суд не представлены.

При изложенных обстоятельствах доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 получил от него в долг деньги в сумме 400000 рублей, и согласно расписке, обязался вернуть 500000 рублей, нашли свое подтверждение и ничем не опровергаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, тогда как ответчиком ФИО2 не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательства перед истцом.

Таким образом, суд считает, что ответчик свои обязательства не исполнил, и на день рассмотрения иска долг не оплатил, в связи с чем, с него в пользу истца, в силу ст. 309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме 500 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 12 октября 2020 года суд отсрочил уплату истцом государственной пошлины в размере 8200 рублей, до вынесения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Ашуров