Решение № 2-1777/2025 2-1777/2025~М-1588/2025 М-1588/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1777/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 июня 2025г. по делу № 2-1777/2025

(43RS0002-01-2025-002317-65)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Прокуратурой Коченевского района Новосибирской области в ходе изучения уголовного дела № 12401500015000314, возбужденного следователем СО ОМВД России по Коченевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 неустановленным лицом, установлено, что в августе 2024 года неустановленное лицо, посредством осуществления звонков на абонентский номер ФИО1, путем обмана, представляясь работником Биржи, под предлогом оказания помощи в заработке на торговле криптовалютой, убедило ее перевести со своего банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ Банк», денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и перевести их якобы страховому агенты ФИО2 на счет № банка ПАО «ВТБ Банк», открытый на имя ФИО2 В рамках данного уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей. Таким образом, установлено, что в августе 2024 года ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 000 руб., из которых 600 000 руб. 15.08.2024 и 1 000 000 руб. 17.08.2024 поступили на счет ФИО2 № банка ПАО «ВТБ Банк» от ФИО1 Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 15.08.2024 по 06.05.2025 на сумму 600 000 в размере 88397,53 руб.; за период с 17.08.2024 по 06.05.2025 на сумму 1 000 000 в размере 146 345,61 руб.; за период с 07.05.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что 03.10.2024 следователем следственного отдела ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области возбуждено уголовное дело № 12401500015000314 по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д. 44)

Постановлением от 03.10.2024 ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. (л.д. 45)

Как следует их представленных документов, в августе 2024 года ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 000 руб., из которых 600 000 руб. 15.08.2024 и 1 000 000 руб. 17.08.2024 поступили на счет ФИО2 № банка ПАО «ВТБ Банк» от ФИО1

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей ответчик не вернул до настоящего времени, иного суду не представлено.

Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом доказан факт неправомерного получения ответчиком денежных средств в размере 1 600 000 руб. и возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 11.06.2025 в размере 100 775 руб. 61 коп. (начисленные на сумму 600 000 руб.); за период с 17.08.2024 по11.06.2025 в размере 166 975 руб. 75 коп.(начисленные на сумму 1 000 000 руб). Расчет процентов представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2025г. по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров» госпошлина в сумме 33 677 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 751 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1 600 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 12 июня 2025 г. по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 33 677 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 11.06.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.