Решение № 2-2342/2021 2-2342/2021~М-2363/2021 М-2363/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2342/2021

Дело № 2-2342 /2021

55RS0006-01-2021-003138-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

помощник судьи Козырева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитном и обслуживанием счета. Во исполнение договора выдана кредитная карта, также открыт счет <данные изъяты> для отражений операций с использованием карты. В результате работы с просроченной задолженностью стало известно о смерти Заемщика. Ответчик является наследником после смерти заемщика. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору №<данные изъяты> за период с 14.03.2019 по 12.05.2021 в размере 13 581, 48 рублей, в том числе проценты 2 838,69 руб., просроченный основной долг 10 742,88 руб., также расходы по оплате госпошлины 543,26 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила квитанции об оплате суммы задолженности, указала, что задолженность погашена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

<данные изъяты> умерла 09.12.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 является наследником после смерти <данные изъяты>

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность с за период с 14.03.2019 по 12.05.2021 в размере 13 581, 48 рублей, в том числе проценты 2 838,69 руб., просроченный основной долг 10 742,88 рублей.

ФИО1, соглашаясь с требованиями Банка, погасила сумму задолженности размере 13 581, 48 рублей 11.06.2021 года.

Учитывая, что наследник заемщика погасил сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме до подачи Банком иска в суд, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко