Приговор № 1-81/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000519-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «19» сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. На основании постановления Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 ФИО1, находясь на участке улицы, восточнее торгового центра «Агинский», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Читинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленную на Потерпевший №1 ФИО10 В.М. достоверно знающий о том, что с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, можно совершать покупки бесконтактным способом оплаты, без ввода пин – кода карты, а именно путем прикладывания банковской карты к электронному терминалу оплаты товаров, не осведомленный о точной сумме денежных средств, находящихся на расчетном счете, из корыстных побуждений решил тайно совершать хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 ФИО1, находясь в помещении магазина «Буратино», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью личной наживы, из корыстных побуждений, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего понимая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и находящиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, зная, что работники магазина не осведомлены о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях, его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники банка ПАО «Сбербанк» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, расплатился денежными средствами в одну операцию на сумму 21 рубль, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 рубль с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 16.40 по 16.42 ФИО1, находясь в помещении магазина «Галерея вин», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в две операции на общую сумму 350,32 рублей, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350,32 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 16.47 по 16.50 ФИО1, находясь в помещении магазина «Баян Тойрог», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в пять операций на общую сумму 838 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 838 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 17.13 по 17.17 ФИО1, находясь в помещении магазина «Бутик 1-11», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в три операции на общую сумму 4200 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4200 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 ФИО1, находясь в помещении кафе «Одон», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимую для удовлетворения своих нужд продукцию, реализуемую в ассортименте, после чего тайно расплатился денежными средствами в одну операцию на сумму 1119 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника кафе за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1119 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 17.31 ФИО1, находясь в помещении магазина «Читинка», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в одну операцию на сумму 547,27 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 547,27 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 18.04 по 18.45 ФИО1, находясь в помещении магазина «Туран», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в четыре операции на общую сумму 3050 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3050 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 18.35 по 18.39 ФИО1, находясь в помещении магазина «Баян Тойрог», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в три операции на общую сумму 1098 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1098 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 18.44 по 18.45 ФИО1, находясь в помещении магазина «Галерея вин», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в две операции на общую сумму 359 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 359 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ с 09.19 по 09.28 ФИО1, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал необходимые для удовлетворения своих нужд товарно-материальные ценности, реализуемые в ассортименте магазина, после чего тайно расплатился денежными средствами в две операции на общую сумму 1765 рублей, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, путем незаконного перевода на банковский счет собственника магазина за приобретенный товар путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупку товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1765 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и находящиеся на банковском счёте денежные средства ему не принадлежат, зная, что работники магазина не осведомлены о собственнике банковской карты и об его преступных намерениях и при этом его преступные действия для них являются тайными, пользуясь тем, что потерпевшая Потерпевший №1, а также сотрудники банка ПАО «Сбербанк» находятся от него на удалении и не осведомлены о совершаемых им преступных действиях, передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для совершения и оплаты покупок путем использования указанной банковской карты при безналичном расчете Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 Затем Свидетель №1 проследовал в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>, где с 14.49 по 14.51 попытался оплатить путем использования указанной банковской карты, привязанной к указанному банковскому счету, при безналичном расчете без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты товаров на сумму 1465 рублей, однако оплата не прошла, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12.11 Потерпевший №1, обнаружив вышеуказанные списания, перевела остаток денежных средств в размере 9075,07 рублей на другой счет, принадлежащий последней, тем самым преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения до конца преступных намерений ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 22 422,66 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 21.40 по 22.15 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сразу реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, находясь в гостиной дома, взяв в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 один удар в область груди слева, причинив последнему следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением легкого, гемопневматоракс слева, которое согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.10, проходя мимо торгового центра «Агинский», на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял карту. Она была зеленого цвета, оснащена функцией бесконтактной оплаты, на ней были номер карты и имя владельца, которые он не запомнил. Он знал, что такой картой можно расплачиваться в магазинах без ввода пин-кода. Он понимал, что карта принадлежит другому человеку, однако решил попробовать оплатить ею товар в магазинах. Он положил данную карту себе в карман куртки. После он в заречной части <адрес> встретился со своим знакомым ФИО11, который был с двумя мужчинами. Вчетвером они решили распить спиртное. ФИО2 и мужчинам он не говорил, что нашел карту. Они пошли в магазин «Буратино», где он попробовал расплатиться найденной банковской картой. Оплата прошла успешно. Он понял, что на карте есть деньги. После вчетвером они пошли в магазин «Заречный», где он купил водку. Затем они прошли в магазин «Галерея вин», где он также приобрел спиртное. Далее они прошли в магазин «Баян Тойрог», где он купил продукты питания и спиртное. После этого он пошел в торговый центр «Дружба», где купил себе одежду. Далее он в магазине «Туран» приобрел себе одежду. Затем еще несколько раз он ходил в магазин «Баян Тойрог», а также был в других магазинах, каких именно сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Во всех магазинах он расплачивался найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он в магазине «Радуга» с помощью найденной карты приобрел продукты питания и спиртное. Также он давал найденную карту Свидетель №1, чтобы он сходил в магазин. При этом он не говорил ему, что карта чужая. Свидетель №1 сходил в магазин, но вернулся без покупок, так как на карте не оказалось денежных средств. Далее карту у него изъяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой к Свидетель №1. Дверь ему открыл Потерпевший №2. Свидетель №1 и Потерпевший №2 были выпившие. Затем Свидетель №1 ушел спать. Потерпевший №2 начал выгонять его из дома. Он взял со стола кухонный нож и сказал Потерпевший №2, чтобы он не трогал его. После он усн<адрес> его сотрудники полиции. Допускает, что он нанес удар ножом Потерпевший №2, поскольку Свидетель №1 спал, а больше дома никого не было.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у нее имеется банковская карта № с номером счета №. Карта имеет функцию оплаты бесконтактным способом, то есть без запроса пин–кода на сумму до 3000 рублей. К карте подключена услуга «Мобильный банк» на её №. ДД.ММ.ГГГГ отец отправил ей на указанную карту 12000 рублей, на следующий день родственники отправили на эту же карту денежные средства в сумме 13500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пошла в магазин «Агинский», там совершила покупку на сумму 137 рублей и положила банковскую карту в правый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь в общежитии, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что баланс карты стал меньше. Она зашла в историю операций и увидела, что совершались покупки в различных магазинах. Также она увидела, что последняя покупка была недавно, поэтому перевела оставшиеся деньги в размере 9075,07 рублей на карту банка «ВТБ». После она начала искать свою карту, но не нашла. Затем она обратилась в дежурную часть полиции. Далее она подробно просмотрела историю операций по карте. Покупки были в магазинах и кафе: 1) магазин Buratino Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 на сумму 21 рубль; 2) магазин Labirint Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 на сумму 285 рублей; 3) магазин IP Damdinov B.T.LT Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 на сумму 65,32 рублей; 4) магазин Magazin Bayan-Tojrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 на сумму 249 рублей; 5) магазин Magazin Bayan-Tojrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 на сумму 5 рублей; 6) магазин BayanToyrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 на сумму 400 рублей; 7) магазин BayanToyrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 на сумму 35 рублей; 8) магазин BayanToyrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 на сумму 149 рублей; 9) магазин SP_Butik 1-11 Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 на сумму 700 рублей; 10) магазин SP_Butik 1-11 Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 на сумму 700 рублей; 11) магазин SP_Butik 1-11 Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 на сумму 2800 рублей; 12) магазин IP Rinchinov S.D. Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 на сумму 1119 рублей; 13) магазин IP Dambaev N S Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 на сумму 547,27 рублей; 14) магазин Turan Borzya RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 на сумму 600 рублей; 15) магазин Turan Borzya RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 на сумму 1900 рублей; 16) магазин Turan Borzya RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 на сумму 470 рублей; 17) магазин Turan Borzya RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 на сумму 80 рублей; 18) магазин BayanToyrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 на сумму 850 рублей; 19) магазин Magazin Bayan-Tojrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 на сумму 148 рублей; 20) магазин Magazin Bayan-Tojrog Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 на сумму 100 рублей; 21) магазин IP Damdinov B.T.LT Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:44 на сумму 354 рублей; 22) магазин IP Damdinov B.T.LT Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 на сумму 5 рублей; 23) магазин Raduga Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 на сумму 340 рублей; 24) магазин Raduga Aginskoe RUS ДД.ММ.ГГГГ в 09:28 на сумму 1425 рублей. В общем покупки на общую сумму 13 347 рублей 59 копеек. Кроме того, было 6 попыток оплаты товаров в магазине Радуга (Raduga Aginskoe RUS) ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 на сумму 1465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 на сумму 1465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 на сумму 1255 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 на сумму 945 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 на сумму 755 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 на сумму 455 рублей. Она не заметила списания сразу, так как этой картой не часто пользовалась. Уведомления у были отключены, так как они платные, ранее таких ситуаций не было. Всего на банковской карте на момент ее утраты находилось 22 422,66 рублей. Таким образом, если бы она не перевела остаток денежных средств, её мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 22 422,66 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она не работает, находится на иждивении родителей (т. 1, л.д. 40-43).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №1. С Свидетель №1 они начали употреблять спиртное. Через некоторое время в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел ФИО1. Далее они втроем продолжили распивать спиртное. Во время застолья он сказал Владимиру идти домой. Далее он опьянел и лег спать на кровати в гостиной. К тому моменту Свидетель №1 уже спал. Владимир оставался на кухне. Когда он начал засыпать, то почувствовал резкую боль в области груди слева. Он сразу открыл глаза и увидел рядом с кроватью Владимира. Был ли у него в руках нож, сказать не может, так как было темно. Он встал. В области груди было горячо. Он побежал на кухню, поднял одежду и увидел струю крови. Он сказал Владимиру: «Зачем, Вовка, так делаешь?». Владимир промолчал, наверное, был в шоке. ФИО15 стоял возле печи, в руках у него было что-то, возможно, нож. Судить об этом может поскольку у него шла кровь из раны. Каким именно был нож, описать не может. После он сразу побежал к своим родственникам, которые вызвали скорую. Удар ему нанес точно ФИО15, так как ФИО7 спал и был не в состоянии встать, дверь сеней была закрыта на засов. В настоящее время претензий к ФИО15 не имеет, простил его.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в середине марта 2024 года возле кафе «Одон» он встретил своего давнего знакомого ФИО1 Далее они с Владимиром зашли в кафе «Одон». ФИО15 угостил его, оплатив все сам. Затем они пошли к нему домой, по пути они с Владимиром заходили в различные магазины, где ФИО15 покупал спиртное, продукты питания и какую-то одежду. Владимир оплачивал покупки банковской картой зеленого цвета. Затем они пришли к нему домой и начали распивать спиртное. На следующий день они с Владимиром ходили в магазин «Радуга», купили спиртное и закуску. После распития спиртного Владимир дал ему карту и попросил сходить еще раз в магазин. Он взял карту, пошел в магазин «Радуга». где хотел купить спиртное и сигареты. В магазине, когда он приложил карту к терминалу, продавец сказал, что на карте не хватает денежных средств. Тогда он пошел домой и вернул карту Владимиру. После этого Владимир ушел, а он лег спать. Вечером к нему пришел его друг Потерпевший №2, с которым он немного выпил и лег спать. Он проснулся, когда приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 Также сотрудники полиции забрали его кухонный нож, который лежал на полу в зале. Как нож там оказался, не знает, обычно нож лежит на кухне на столе или полке для приборов.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Агинский». В тот день он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в приемный покой доставлен человек с колото-резаным ранением. В ходе проверки они выяснили адрес, где был потерпевший. Приехав туда, они обнаружили лежащего на полу ФИО1, рядом с которым находился нож со следами бурого цвета, похожими на кровь.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица, в период с 16.33 ДД.ММ.ГГГГ по 09.28 в ДД.ММ.ГГГГ похитившего с её банковской карты ПАО «Сбербанк» 13347,59 рублей (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фойе МО МВД России «Агинский» осмотрен сотовый телефон «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Туран» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись (т. 1, л.д. 12-15);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1; видеозапись из магазина «Туран»; скриншоты о попытках оплаты (т. 1, л.д. 165-171);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Баян Тойрог» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.16-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено фойе здания МО МВД России «Агинский», у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 21-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бутики 1-11 и 1-9 торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.176-179);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены магазины: «Буратино» по адресу: <адрес>; «Галерея вин» по адресу: <адрес>; «Радуга» по адресу: <адрес>; изъята видеозапись из магазина «Галерея вин» (т. 1, л.д.199-206);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Читинка» по адресу: <адрес>; кафе «Одон» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в магазине «Читинка» изъята видеозапись (т. 2, л.д. 23-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи из магазинов «Галерея вин» и «Читинка», на которых зафиксировано, что ФИО1 расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прикладывая ее к терминалам (т. 2, л.д. 27-31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты рюкзак, 2 трусов, 3 пары носков, куртка, 2 бутылки, бритвенные станки, туалетная вода, джинсы (т. 2, л.д. 9-13);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рюкзак, трусы, носки, куртка, полимерные бутылки, бритвенные станки, туалетная вода, джинсы (т. 2, л.д. 14-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъяты спортивная кофта, рубашка (т. 1, л.д. 59-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъят кухонный нож (т. 1, л.д. 63-68);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №2 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается. На рукояти ножа, представленного на экспертизу, пригодный для генетической идентификации биологический материал (в том числе следы крови человека, следы эпителиальных клеток (пота)) не обнаружен, что, вероятно, связано с малым количеством или деградацией ДНК (т. 1, л.д. 146-151);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на кофте и рубашке Потерпевший №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, относятся к типу колото-резанных. Повреждения образованы средним по толщине остро заточенным однолезвийным клинком. Повреждения на кофте и рубашке могли быть в равной степени образованы как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 1, л.д. 240-244).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож, кофта и рубашка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 33-39)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением легкого. Гемопневматоракс слева. Данное повреждение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, каковым мог быть нож (не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении), о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (ровные края, острые углы, преобладание глубины раны над ее длиной, раневой канал идет спереди назад, слева направо, сверху вниз), незадолго до поступления в стационар, согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно – правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д.214);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не страдает в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 также не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, в том числе состояния патологического опьянения; после употребления спиртных напитков в указанный период времени он находился в простом алкогольном опьянении (которое также не исключает запамятование событий), его действия были последовательные, целенаправленные, был ориентирован в обстановке, окружающих лицах, его поведение, высказывания не сопровождались бредом, обманами восприятия. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза) (F 07.08 по МКБ 10), синдрома зависимости от алкоголя (F 10. 2 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми болезненными нарушениями мышления и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время и не лишали в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 10-32).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, признал вину, раскаивался в содеянном. Указанные обстоятельства, в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 3 ст. 66 (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд принимает явки с повинной (объяснения от 15 и ДД.ММ.ГГГГ л.д. 20, 69); признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

При признании явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что органы предварительного расследования до получения объяснения от ФИО1 располагали только видеозаписями, на которых был изображен человек, внешне схожий с подсудимым.

При признании явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что органы предварительного расследования до получения объяснения от ФИО1 не располагали сведениями об его причастности к преступлению, нахождение ножа с пятнами бурого цвета рядом с телом спящего ФИО1 не являлось бесспорным свидетельством совершения последним преступления.

Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, поскольку сообщенные им на стадии предварительного расследования сведения были известны правоохранительным органам из допроса потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и т.д.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, данные о личности подсудимого, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, пояснения ФИО1 о том, что алкогольное опьянение способствовало нанесению удара ножом потерпевшему, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд исходит из того, что опьянение, вызванное употреблением алкоголя, сняло моральные и нравственные ограничения с ФИО1, способствовало нанесению удара ножом потерпевшему.

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1 суд при назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, социально дезадаптированного, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая отсутствие у виновного постоянного дохода, а также совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом состояния здоровья ФИО1 суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями из магазинов; скриншоты о попытках оплаты – хранить при уголовном деле; кухонный нож, кофту, рубашку, рюкзак, трусы, носки, 2 полимерные бутылки, бритвенные станки, туалетную воду, куртку, джинсы – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов