Приговор № 1-37/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело № 1-37/2023 г. копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 10 августа 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода – исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Рябова А.Е., с участием государственных обвинителей прокурора Сосновского районаАбакарова М.А., помощника прокурора Сосновского района Андроновой С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 1584 и ордер № 10506, потерпевшей Б.Н.Ю., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

17 марта 2023 года в период времени с 06 часов 31 минут до 06 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3. Правил дорожного движения РФ (Далее -Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, имея водительское удостоверение категорий «В,В1,С,С1,М», управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным легковым седаном <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, на котором двигался вне населенного пункта по правой стороне проезжей части автодороги Павлово-Сосновское-Лесуново-Мухтолово-Саконы Нижегородской области, со стороны г. Павлово Нижегородской области в направлении п. Сосновское Нижегородской области, в условиях светлого времени суток, при пасмурной сырой погоде, с осадками в виде дождя и мокрого снега, без пассажиров в салоне автомобиля.

Проезжая 14–ый километр указанной автодороги Павлово-Сосновское-Лесуново-Мухтолово-Саконы Сосновского муниципального округа водитель ФИО1, был своевременно проинформирован, установленным на данном участке автодороги предупреждающим дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот», который информирует водителей оттом, что на данном участке впереди автодорога имеет закругление малого радиуса или с ограниченной видимостью направо. В это время впереди во встречном с водителем ФИО1 направлении двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Б. А.В. у которого в салоне автомобиля находились двое пассажиров, а именно Г. Ю.Л., сидящий на переднем пассажирском сиденье, Г. С.А., сидящая на заднем пассажирским сиденье справа.

Водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении на указанном выше участке автодороги, проигнорировал вышеуказанный предупреждающий дорожный знак, не избрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроляза движением управляемого им транспортного средства, не учел характер и организацию дорожного движения, дорожные и метеорологические условия на данном участке автодороги, вследствие чего не справился с управлением и, потеряв контроль за движением управляемого им транспортного средства, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения водителю Б. А.В., и на полосе движения автомобиля, под управлением водителя Б. А.В., в 1,3 метре от левого края проезжей части дороги и в 72,1 метрах от километрового знака 14 км.в направлении г. Павлово, совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> в переднюю часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Б. А.В.

В результате преступных действий водителя ФИО1 и совершенного им по неосторожности дорожно–транспортного происшествия, пассажиры автомобиля <данные изъяты> Г. Ю.Л. и Г. С.А. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» и госпитализированы, где при оказании ФИО3 медицинской помощи в 16 часов 25 минут 25 марта 2023 года Г. Ю.Л. скончался от полученных травм.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3.,1.4.,1.5.,10.1. Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения), пассажир автомобиля <данные изъяты> Г.Ю.Л., <***> года рождения, согласно заключения эксперта № 68 от 26 апреля 2023 года получил сочетанную тупую травму тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы в правой теменно-височно-затылочной области объемом 50 мл с выраженными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически), субарахноидальныхкровоизлияний в левой теменно-затылочной области, левой лобной, правой лобной, правой теменной области, в области обеих долей мозжечка с умеренными и выраженными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически), ушибов мозга в проекции стенки левого бокового желудочка и средних отделов мозга, кровоизлияний в желудочки мозга, с умеренными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически), в мягкие ткани головы в правой лобной области с умеренными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически); ушибленной раны, кровоподтека головы; закрытой травмы грудной клетки: разгибательные переломы 2-4 ребер и 10-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 5-7 ребер слева по средне¬подмышечной линии, сгибательные переломы 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии и 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии с кровоизлияниями вокруг, в средостение, левосторонний гемоторакс - 500 мл, ушибы правого лёгкого, сердечной сорочки, кровоподтек грудной клетки; -гемопневмоторакс слева, эмфизема мягких тканей левой половины передней грудной стенки - клинически; закрытый перелом 5-6 грудных позвонков с массивным кровоизлиянием в паравертебральную клетчатку, мягкие ткани грудной клетки; закрытой травмы забрюшинного пространства - ушиб правой почки; закрытых оскольчатых переломов костей таза справа со смещением отломков, с массивным кровоизлиянием вокруг; множественных ссадин, кровоподтеков конечностей; массивного кровоподтека полового члена и мошонки.

Данные повреждения в комплексе вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гражданина Г.Ю.Л., наступила от ушибов, отека и сдавления головного мозга, а также повреждений внутренних органов, входящих в комплекс сочетанной травмы тела. Между полученными телесными повреждениями, имеющимися на трупе гражданина Г. Ю.Л. и наступившей смертью его, имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир автомобиля <данные изъяты> Г.С.А., <***> года рождения, согласно заключения эксперта № 202 от 11 мая 2023 года получила повреждения-сочетанную тупую травму тела – травму живота: разрыв стенки тонкой кишки, травматический разрыв тубоовариальной (из маточной трубы и яичника) опухоли, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом до 1 л; закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом диафиза (тела) правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков; рваную рану левой голени. Вышеуказанные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гражданки Г.С.А., <***> года рождения по признаку опасности для жизни. Так же данные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гражданки Г.С.А., <***> года рождения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При управлении легковым седаном <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно:

П. 1.3.-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.4.- На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

П. 1.5.-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П. 10.1.-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Горизонтальная разметка: 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Данные нарушения Правил, совершенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием и причинением Г. Ю.Л. телесных повреждений, вызвавших причинение ТЯЖКОГО вреда его здоровью по признаку опасности для жизни, повлекших за собой его смерть, и причинением потерпевшей Г. С.А. телесных повреждений, вызвавших причинение ТЯЖКОГО вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни, а так же причинением потерпевшей Г. С.А. телесных повреждений, вызвавших причинение ТЯЖКОГО вреда ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 11.05.2023 г., ФИО1 показал, чтоон подозрение в совершении указанного преступления считает обоснованным. Показания он дает добровольно, в присутствии защитника, без применения к нему физического насилия и оказания на него какого-либо давления с чьей – либо стороны. Иных уголовных дел, возбужденных в отношении него, или по которым он является подозреваемым или обвиняемым не имеется. Возражений по личности адвоката не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, психически абсолютно здоров, спиртным напитками не злоупотребляет, наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет. Службу в армии не проходил, ограничено годен, категория «В», не служил по состоянию здоровья, с психическими заболеваниями это не связано. Депутатом, а также другим представителем органов государственной власти он не является. По указанному адресу он проживает со своей семьей. В д. Лаптево он проживает с 2013 года. Он работает в п. Сосновское в АО «САПТ» в должности заместителя начальника производства цеха термопластавтоматов, в САПТ он работает с 2007 года. Его рабочий день начинается с 07 час. 00 мин, работает каждый день, кроме выходных. У него есть водительское удостоверение категорий В,В1,С,С1,М, стаж вождения у него с 2009 года. У него в собственности имеется легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Его гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована в страховой компании «Альфа страхование». Данным автомобилем в основном пользовался он, обслуживанием так же занимается он. Так же в графе допущенных к управлению его автомобилем водителей в полисе ОСАГО вписан его родной брат Х.Е.С..

17.03.2023 в 06 час. 31 минуту он выехал из дома в д. Лаптево и направился на работу в АО «САПТ» в п. Сосновское. Поехал он один, на своем автомобиле <данные изъяты>. Его путь в п. Сосновское проходил по автодороге г. Павлово -Сосновское-Лесуново–Мухтолово-Саконы, дорога г. Павлово -п. Сосновское ему знакома, он по ней с 2013 года ездит каждый день, бывает и не по одному разу. Его автомобиль был в технически исправном состоянии, все системы автомобиля работали в штатном режиме, рулевая система, тормозная система, подвеска колес, все было исправно и работало, нареканий никаких не было. Резина была не шипованная, зимняя, «липучка». На улице было уже светло. Погода была пасмурная, шел дождь, асфальт был мокрый, ехал он с включенными стеклоочистителями лобового стекла. По мере приближения к Сосновскому району шел дождь с мокрым снегом. На его автомобиле был включен ближний свет фар и противотуманные фары. Он был пристегнут ремнем безопасности. Затем он проехал поворот на деревню Чернеево, который располагался справа, по ходу его движения, в этом месте асфальт был мокрый черный. Затем по ходу его движения по данной автодороге имелся спуск и сразу же подъем с затяжным поворотом дороги направо, относительно его движения в сторону п. Сосновское. Впереди него ехал легковой автомобиль какой марки сказать не может, в кузове тёмного цвета, этот автомобиль был далеко от него, когда он проезжал поворот на д. Чернеево, то он был уже впереди на подъеме, где дорога уходит направо, он обратил внимание, что он ехал достаточно быстро. Ему предстояло спуститься потом подняться, проехать поворот дороги направо и продолжить движение. При спуске он обратил внимание, что на подъёме асфальт покрыт не большим слоем мокрого снега, были на полосах движения колеи от проезжающих автомобилей. Так как он часто ездит по данной автодороге он знает, что на подъеме имеется неровность на асфальте, она расположена где - то по середине подъема, он перед ней сбавил скорость своего движения и после продолжил ехать со скоростью около 90 км/час. Затем стал добавлять тяги двигателю и почувствовал, что его автомобиль стало плавно выносить на встречную полосу движения, но автомобиль в занос не ушел. Он пытался вернуться на свою полосу движения, но у него не получилось, затем он увидел, что ему навстречу едет автомобиль белого цвета, как в последствии узнал, что это ехал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Б. А.В., этот автомобиль показался из поворота. Он понимая, что не может вернуться на свою полосу движения и он попытался направить свой автомобиль в левую обочину по ходу его движения, чтобы избежать столкновения. Далее произошел удар, произошло столкновение. В его автомобиле сработали подушки безопасности, он получил серьезные механические повреждения. Столкновение произошло его передней правой частью в переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, правую либо левую он точно сказать не может. Он получил телесные повреждения, от которых потерял сознание, приходил в сознание в автомашине скорой медицинской помощи, что было после удара и до этого момента он не помнит. Все произошло очень быстро, где именно произошло столкновение он сказать не может. После ДТП он был госпитализирован в Павловскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение в травматологическом отделении. В осмотре места ДТП не участвовал. До 24.03.2023 он лечился. После ДТП и до сегодняшнего момента он разговаривал с Б. А.В., принес ему свои извинения, Б. А.В. тоже пострадал в ДТП, от Б. А.В. узнал, что Б. А.В. ехал с пассажирами Г. Ю.Л. и Г. С.А., которые после ДТП были доставлены в реанимационное отделение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». Б. Н.Ю. ему говорила, что нужны деньги на лечение Г. С.А. у нее были серьезные повреждения таза и нужна была операция. В последствии он переводил в счет компенсации причиненного вреда деньги в сумме 30000 рублей на имя Б.Н.Ю. – дочь Г. Ю.Л. и Г. С.А.25.03.2023 ему стало известно, что Г. Ю.Л. скончался в больнице. Затем он созванивался с Б. А.В., принес свои соболезнования по поводу смерти Г. Ю.Л., предложил свою помощь, по телефону ему Б. А.В. озвучил сумму 150 000-200 000 рублей. В последствии он так же в счет компенсации причинённого им вреда перечислил еще 200 000 рублей на имя Б.Н.Ю.. В общей сложности он перечислил денежные средства на имя Б. Н.Ю. в счет компенсации причиненного им ущерба сумму 230 000 рублей. Свою вину в совершении данного ДТП признает, считает, что данное ДТП произошло из-за сложных погодных условий, скользкого дорожного покрытия, неровность на асфальте перед местом столкновения считает отношения к ДТП не имеет. Он переживает из-за случившегося ДТП, готов компенсировать по возможности причиненный им ущерб, так как на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, он один содержит свою семью. Имущества, которое он может продать с целью получения средств для компенсации, причинённого ущерба он не имеет (л.д. 199-203).

Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого 24.05.2023 г., ФИО1 показал, чтоон с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ согласен полностью, свою вину в совершении данного преступления он признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает. 17.03.2023 в 06 час. 31 минуту он выехал из дома в д. Лаптево и направился на работу в АО «САПТ» в п. Сосновское. Поехал он один, на своем автомобиле <данные изъяты>. Его путь в п. Сосновское проходил по автодороге г. Павлово – Сосновское-Лесуново–Мухтолово-Саконы. Его автомобиль был в технически исправном состоянии, все системы автомобиля работали в штатном режиме, рулевая система, тормозная система, подвеска колес, все было исправно и работало, нареканий никаких не было. Резина была не шипованная, зимняя, «липучка» в нормальном состоянии. На улице было уже светло. Погода была пасмурная, шел дождь, асфальт был мокрый, ехал он с включенными стеклоочистителями лобового стекла. По мере приближения к Сосновскому району шел дождь с мокрым снегом. На его автомобиле был включен ближний свет фар и противотуманные фары. Он был пристегнут ремнем безопасности. По пути в п. Сосновское на 14 км автодороги г. Павлово-п. Сосновское совершил ДТП в виде столкновения со встречным транспортным средством. В результате ДТП пострадали пассажиры встречного автомобиля <данные изъяты> Г. С.А. и Г. Ю.Л. В настоящее время он готов возмещать ущерб потерпевшей стороне с учетом своего имущественного положения, он вынужден содержать свою семью так как жена не работает, оплачивать семь кредитов на с ежемесячной суммой платежа 45 109 рублей, 53 копейки. После допроса его в качестве подозреваемого им еще был совершен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на имя потерпевшей Б. Н.Ю. в счет возмещения причинённого ущерба. По мере возможности будет перечислять и дальше (л.д. 213-215).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Потерпевшая Б. Н.Ю. в судебном заседании показала, что Г. Ю.Л. ее отец, Г. С.А. ее мама. В настоящее время она проживает с мамой – Г. С.А., не работает 4-й месяц в связи с уходом за мамой, т.к. она не может самостоятельно передвигаться, проживает по адресу .... Раньше мама проживала в этом доме с отцом, а она на ул. ... со своей семьей.17.03.2023 г. она собиралась на работу, стояла на остановке, ждала автобус. Ей поступил звонок от мужа, он сказал: «В нас въехали, вызови «скорую». Когда она приехала на место происшествия, там уже были «скорая», пожарные, вынимали из машины ее родителей, и вместе с ними она уже поехала в больницу. Родители с ее мужем ехали в г. Нижний Новгород к онкологу, ее мама у него наблюдается, 1 раз в квартал ее муж – Б. А.В. их возит, отец ее всегда сопровождал. Она сдала все анализы, было назначено конкретное время, и к этому времени они ехали на ул. Деловая г. Нижний Новгород. Они выехали минут 27 седьмого. 16 марта 2023 г. у отца был день рождения. Они ехали на машине «Ниссан Патфайндер». Данная машина оформлена на нее, а муж допущен к управлению. Муж утром поехал на ... за родителями, она следом за ним вышла, пошла на остановку, он их забирает и они поехали в г. Нижний Новгород. Как раз подходил автобус, и он ей позвонил, что в них въехали, надо вызвать «скорую». Она позвонила своему брату – Г. А.Ю., сказала, что такая ситуация, дождалась его, и они с ним вместе поехали на место ДТП. У ФИО1 машина находилась в кювете, если ехать по направлению в г. Павлово, то с правой стороны. Она была на колесах, его оттуда вытаскивали. Когда она приехала, он был в машине, его оттуда доставали. Он был на своих ногах, всё нормально, ее муж тоже суетился около своей машины. Их машина была развернута тоже с правой стороны на полосе, как ехать в г. Нижний Новгород, была развернута в сторону п. Сосновское. Машина ФИО4 была развернута в сторону г. Павлово, была в кювете, на четырех колесах. Папа сидел на переднем сиденье. Он был в сознании, она с ним разговаривала. Ноги у него были на подставке в машине, изо лба текла кровь. Мама была между сиденьями сзади, ноги на улицу, спиной вверх, лицом вниз. Родители были пристегнуты, потому что муж ей позвонил, сказал, что маме плохо. По приезду она увидела, что у нее на одной ноге перелом, на другой – рваная рана. Он ее сам отстегнул и создал положение удобное, чтобы ноги были вытянутые, чтобы ей облегчить боль. Была «скорая», пожарные, их доставали из машины. Сотрудники полиции были. Родителей достали из машины и они поехали на «скорой» в больницу г. Павлово. Она с мужем поехали в Павловскую больницу, ему стало хуже, он начал отходить, его отвезли в Сосновскую больницу, но в Сосновскую больницу после ДТП не привозят. Мужа на «скорой» привезли к в больницу в г. Павлово. Он прошел все обследования, рентген, и его сразу положили в больницу г. Павлово. Они там были целый день, пока их обследовали, очень долго, потом маму увезли на операцию, папу в реанимацию. Она ходила к отцу в реанимацию, он был в сознании, с ней разговаривал. Мама два дня после операции была в медикаментозной коме. Потом отца ввели в кому, из которой он уже не вышел. Маме сделали операцию на ноге, у нее сейчас в ноге пластина, вторая нога у нее ушиблена и полностью не сгибается, рука тоже ушиблена, поэтому она на ноги никак не встанет, не может подняться. ФИО1 перечислил ей 200 000 руб. на похороны, до этого 30 000 руб. на пластину маме, на операцию, и до этого было два перевода на поддержку, потому что она не работает. Всего он им перечислил 285 000 руб. Сначала он перечислил 30 000 руб., потом 200 000 руб. на похороны, потом 30 000 руб. и 25 000 руб., всего 285 000 руб. ФИО1 с ее мужем сначала лежали на одном этаже в больнице. Он каждое утро приходил, спрашивал, как дела. Ее муж тоже лежал в больнице, у него был перелом ребер, сотрясение мозга. ФИО1 вел себя нормально, человек сожалеет, что назад ничего не вернешь, он просил у нее извинения, они всегда на связи, он звонит, спрашивает, если маме что-то надо, он готов помочь. Они с ним работают на одном предприятии. Что касается меры наказания, они все обдумали, смотря на его действия, на то, что у него дети. Папу не вернешь и маму надо на ноги ставить, ей мне известно, когда она выйдет на работу, и ФИО1 помогает, поэтому она склоняется к условному сроку, не лишать свободы. Они с мамой обсуждали эти вопросы, их мнения сходятся.

Потерпевшая Г. С.А., показания которой, данные в ходе следствия, оглашались в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показала, что17.03.2023 около 06 час. 30 мин. со своим мужем Г. Ю.Л. поехали в г. Нижний Новгород в больницу на обследование, их повез зять Б. А.В. Поехали они на машине Б. А.В., марку автомобиля не знает, большая белого цвета. Она сидела на заднем сиденье справа запереднем пассажиром. Г. Ю.Л. сидел на переднем пассажирском сиденье, Б. А.В. был за рулем. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали они по ее ощущениям нормально, с какой скоростью точно сказать не может. Ехали по дороге г. Павлово-п. Сосновское. Она ехала, смотрела на дорогу. Затем они проехали д. Боловино, затем дорога имеет поворот налево и спуск. Проезжая этот поворот налево она впереди мельком увидела легковой автомобиль, Б. А., что – то крикнул нецензурно и произошел удар. Перед ударом их траектория движения была неизменна. Тормозил ли Б. А.В. она не знает. После удара она видела как Б. А.В. вышел из машины, держался за живот и грудь. Ее зажало передним сиденьем, она была между передним сиденьем и заднем. Затем через какое-то время на место приехала скорая медицинская помощь, МЧС, ее извлекли из автомашины. Так же извлекли водителя автомобиля, который в них врезался, данный водитель ехал с ней в одной машине скорой медицинской помощи в Павловскую ЦРБ. После ДТП она проходила лечение в Павловской ЦРБ, была так же в реанимационном отделении, перенесла 5-ть операций, потом проходила лечение в Сосновской ЦРБ с 03.04.2023 по 28.04.2023. 28.04.2023 ее выписали и она приехала домой. Сейчас лечиться дома. В данный момент ей очень трудно передвигаться, нуждается в посторонней помощи и уходе. В ходе разбирательства факта ДТП ей стало известно со слов дочери Н. о том, что водитель автомобиля, который в них врезался это Хомутов А, сама она с ним не знакома, его знает ее дочь Н., они работают на одном предприятии в п. Сосновское. И ФИО1 ехал на работу. В настоящее время ФИО1 к ней не приходил, извинений никаких не приносил. В результате ДТП она получила серьезные телесные повреждения, потеряла близкого человека-супруга Г. Ю.Л., понесла материальные затраты на лечение. Сейчас ей необходимы денежные средства на продолжение лечение, восстановление, реабилитацию и другое. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено. Иск подаст в суде (л.д. 135-138).

Свидетель Б. А.В. в судебном заседании показал, что он проживает в ... с младшей дочкой. Его жена сейчас проживает у своей матери, в ее доме, ухаживает за ней. 17.03.2023 г., в пятницу, они направлялись в г. Нижний Новгород на прием к врачу, у тещи онкологическое заболевание, они ехали на обследование. Нужно было к 9 часам, они выехали 35 минут седьмого. На Чернеевской горе в них врезался молодой человек, вылетел на встречную полосу на повороте и врезался в них. Они ехали по своей полосе. У него скорость была около 60-70 км/час, а с какой скоростью летел Хомутов, он не знает, но судя по тому, как машина была изуродована, он не 50-60 км/час ехал. У него от машины осталась куча металла. На дороге у него спуск, у ФИО4 подъем, ему надо было поворачивать, а он не повернул, и они столкнулись. Он спускается, и поворот уходит налево. Ему надо было поворачивать, он ехал снизу, со стороны г. Павлово, а он поехал прямо. Он не вписался в дорогу и выехал навстречу. Он ехал «<данные изъяты>» белого цвета, а Хомутов на «<данные изъяты>». Основной удар был у него в пассажирскую сторону, и у него в пассажирскую. От столкновения машину ФИО4 развернуло, и его развернуло в обратную сторону в п. Сосновское, а его развернуло, откинуло в поле и поставило поперек дороги в поле. С ним ехали теща – Г. С.А. и тесть – Г. Ю.Л. Г. Ю.Л. сидел впереди, а Г. С.А. сидела сзади него, на заднем сиденье справа. Были пристегнуты. Рассветало, но видимость была нормальная, чуть-чуть падал легкий снежок, но асфальт был нормальный. На видео всё зафиксировано, из ГИБДД приехали, всё зафиксировали, на видео и фото всё видно. Его автомобиль был в исправном состоянии. Резина была зимняя, новая. После ДТП Г-ны из машины не вылетели, он вывалился из машины, у него дверь открылась, он вывалился на землю, а они даже не могли выйти из машины. Сработали подушки безопасности. Когда приехали из МЧС, их оттуда вынимали и ФИО1 Еще посторонние проезжали, помогали. Сразу же, как упал на землю, он позвонил жене Наталье и кто рядом живет, другу Х., они приехали с Б.. Он ему сразу позвонил, и они приехали на место. У Г. Ю.Л. голова была разбита, кровь текла, очки разбились. Г. С.А. даже не могла выйти из машины, ноги были переломаны, она не могла встать, были ушибы, рука не двигалась, не могла вылезти. Его автомобиль стал буквой «Г», там даже рама ушла, мотор в салоне, коробка отлетела, нереально восстановить, только на запчасти. «Скорая помощь» приехала быстро, но из ГИБДД приехали быстрее, чем «скорая». Их увезли в травматологию в Павловскую больницу. ФИО1 тоже в машине находился, его сотрудники МЧС вырезали из машины. У него дверь зажало. Они с ФИО1 встретились только в больнице в г. Павлово, когда его на кресле везли. У него лично было сотрясение мозга, повреждения ног, брюшной полости, 4 сломанных ребра. Он сначала не поехал в больницу, ему медсестры предлагали, а потом минут через 20-30 ребята говорят: «У тебя уже ноги не ходят, давай, мы тебя отвезем», и его привезли в Сосновскую больницу, там сказали, что его не положат, и его сразу увезли в реанимацию, посадили в машину и увезли в травматологию в г. Павлово. С ФИО1 их сначала положили в одну палату, а потом через несколько часов разъединили. После ДТП ФИО1 спрашивал, как тесть, как теща, как он. Тесть скончался через несколько дней. А он в больнице находился почти два месяца. Г. С.А. до сих пор дома лежит, ее выписали, жена ухаживает за ней, она не встает, не ходит. ФИО1 перечислял деньги на похороны.

Свидетель М. Т.С. в судебном заседании показала, что 17 марта 2023 года около 6.20-6.30 час.она ехала на работу в г.Павлово. Проезжая поворот на д. Боловино, она увидела ДТП, столкновение двух транспортных средств. Одна машина стояла поперек дороги, белый внедорожник, а серебристый «<данные изъяты>» на обочине со стороны д. Боловино. Шла изморось, подмораживало, была скользкая пленка. Когда она начала тормозить, машину протащило. Она остановилась на обочине. Из белого внедорожника вышел мужчина – водитель Багров, у него была кровь на лбу, она его спросила: «Вам помощь нужна?», он мне не ответил. Она его спросила: «Вы «скорую» вызывали?», он мне сказал: «Я позвонил жене». Он стал обходить машину, белый внедорожник, в это время открылась правая передняя дверь, там сидел мужчина. Водитель подходил к нему, что-то ему говорил. Сзади тоже открывалась дверь, там сидела женщина. Она подошла к серебристому «<данные изъяты>», там сидел молодой человек, зажат, голова была на руле, он никаких признаков не подавал. Минут через пять он застонал, стали останавливаться машины. Она попробовала дернуть дверь у серебристого «<данные изъяты>», она не открывалась, машина начала дымиться, и она попросила людей, которые остановились, помочь его оттуда вытащить. Он начал издавать стоны. Она позвонила в «112», чтобы вызвали «скорую», а потом она уехала на работу. Сам момент столкновения она не видела. Там стоят знаки «Опасный поворот», он извилистый и вверх-вниз уходит.

Свидетель Х. Н.Ю. допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показала, что подсудимый ее муж, у них двое малолетних детей, в настоящее время работает только муж, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, мужа характеризует с положительной стороны, об обстоятельствах происшествия ей известно со слов мужа, просит не лишать его свободы.

Свидетель С. С.Ю., показания которого, данные в ходе следствия, оглашались в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, чтоон работает в ОГИБДД МО МВД России «Павловский» в должности старшего инспектора ДПС. В его обязанности входит патрулирование в составе автопатруля по дорогам г. Павлово, Павловского муниципального округа, п. Сосновское и Сосновского муниципального округа, контроль за соблюдением правил дорожного движения, профилактика нарушений ПДД, оформление дорожно–транспортных происшествий и т.д. 17.03.2023 он работал с напарником М. К.В. около 06 час. 40 мин. от дежурного ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» получили сообщение о произошедшем дорожно–транспортном происшествии в виде столкновения двух транспортных средств на автодороге г. Павлово – п. Сосновское с пострадавшими. По приезду на место ДТП, было установлено, что место ДТП расположено на 14 км автодороги г. Павлово -п. Сосновское. ДТП в виде столкновения двух транспортных средств, как в последствии было установлено это автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Б. А.В. На месте ДТП находился водитель Б. А.В., который участвовал в осмотре места ДТП и давал пояснения по поводу данного ДТП. Со слов Б. А.В. установлено, что он двигался с пассажирами Г. С.А. и Г. Ю.Л. со стороны п. Сосновское в сторону г. Павлово, а автомобиль <данные изъяты> двигался со стороны г. Павлово в сторону п. Сосновское и совершил выезд на полосу движения Б. А.В. так же Б. А.В. показал место столкновения и место, где автомобиль <данные изъяты> выехал на его полосу движения. Пояснил, что там были следы, однако на момент их приезда данные следы были занесены снегом в процессе осмотра, шел мокрый снег с дождем, а так же заезжены другими ТС и произвести их замер не представилось возможным. На месте столкновения была осыпь осколков ТС <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая в основном была сосредоточена на полосе движения водителя Б. А.В., и так же немного на левой обочине, относительно движения автомобиля <данные изъяты>, куда автомобиль <данные изъяты> и отлетел от удара в ДТП, что свидетельствует о том, что столкновения двух ТС произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Как и пояснил водитель Б. А.В., что автомобиль <данные изъяты> выехал на его полосу движения. В данном месте со стороны движения автомобиля <данные изъяты> имеется подъем и в конце подъема имеется затяжной поворот дороги направо, таким образом рельеф местности ограничивает видимость, в данном месте имеется сплошная линия разметки и знак «обгон запрещен», выезд на встречную полосу запрещен. Каких – либо следов торможения на месте ДТП не обнаружено. В результате данного ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты>, которые, кроме Б. А.В., были госпитализированы в Павловскую ЦРБ. В ходе осмотра месте ДТП был изъят автомобиль марки <данные изъяты> и помещен на хранение на специализированную стоянку в г. Богородск. Считает, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требования правил дорожного движения, так как ФИО1 в нарушение правил дорожного движения выехал на встречную полосу и совершил столкновение с транспортным средством, двигавшемся ему навстречу. Больше ничего пояснить не может (л.д. 159-161).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №381 от 17.03.2023, согласно которого в дежурную часть ОП (дислокация п. Сосновское) от гражданки ФИО5 поступило сообщение о том, что 17.03.2023 около 06 час. 42 мин. на автодороге г. Павлово – п. Сосновское у д. Чернеево произошло ДТП с двумя автомобилями с пострадавшими. Нужна деблокация (т.1 л.д. 17);

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №3993 от 25.03.2023, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Павловский» из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» поступило сообщение о том, что 25.03.2023 умер Г.Ю.Л., <***> года рождения, сочетанная травма от ДТП 17.03.2023 (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 в ходе которого осмотрен труп Г.Ю.Л., <***> года рождения, находящегося в помещении ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по ул. 8 Марта, д. 1А. (т.1 л.д. 35-36);

-протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 17.03.2023 в ходе которого был осмотрен участок 14 км. автодороги г. Павлово -п. Сосновское, установлено место ДТП в виде столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, установлено место столкновения, которое находиться в 72,1 метрах от километрового знака № 14 в направлении г. Павлово на полосе движения автомобиля Ниссан. В ходе осмотра изъят автомобиль Форд Фокус с механическими повреждениями в результате ДТП (т.1 л.д. 37-44,45);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 17.03.2023 в ходе которого на месте ДТП был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с механическими повреждениями после ДТП. Установлено, что наибольшие повреждения автомобиля находятся в правой передней части (т.1 л.д. 48-49);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 17.03.2023 в ходе которого на месте ДТП был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с механическими повреждениями после ДТП. Установлено, что наибольшие повреждения автомобиля находятся в правой передней части (т.1 л.д. 50-51);

-актом 52 СС 361416 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2023, чеком к данному акту в ходе которого водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 55,56);

-актом 52 СС 360989 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2023, чеком к данному акту в ходе которого водитель Б. А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и состояние опьянения не установлено (т.1 л.д. 57,58);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследований от 21.03.2023 согласно которой при химико – токсилогических исследований в крови Б. А.В. этиловый алкоголь не обнаружен (т.1 л.д.61);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследований от 21.03.2023 согласно которой при химико – токсилогических исследований в крови ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен (т.1 л.д. 62);

- заключением эксперта 68 от 26.04.2023 согласно которого при экспертизе трупа гражданина Г.Ю.Л.,<***> года рождения обнаружена сочетанная тупая травма тела в виде: закрытой черепно-мозговая травмы: субдуральная гематома в правой теменно-височно-затылочной области объемом 50 мл с выраженными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически), субарахноидальные кровоизлияния в левой теменно-затылочной области, левой лобной, правой лобной, правой теменной области, в области обеих долей мозжечка с умеренными и выраженными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически), ушибы мозга в проекции стенки левого бокового желудочка и средних отделов мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, с умеренными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически), в мягкие ткани головы в правой лобной области с умеренными пролиферативными изменениями (судебно-гистологически); ушибленная рана, кровоподтек головы; закрытой травмы грудной клетки: разгибательные переломы 2-4 ребер и 10-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 5-7 ребер слева по средне¬подмышечной линии, сгибательные переломы 2-5 ребер справа по средне-ключичной линии и 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии с кровоизлияниями вокруг, в средостение, левосторонний гемоторакс - 500 мл, ушибы правого лёгкого, сердечной сорочки, кровоподтек грудной клетки; -гемопневмоторакс слева, эмфизема мягких тканей левой половины передней грудной стенки - клинически; закрытый перелом 5-6 грудных позвонков с массивным кровоизлиянием в паравертебральную клетчатку, мягкие ткани грудной клетки; закрытой травмы забрюшинного пространства - ушиб правой почки; закрытых оскольчатых переломов костей таза справа со смещением отломков, с массивным кровоизлиянием вокруг; множественных ссадин, кровоподтеков конечностей; массивного кровоподтека полового члена и мошонки.

Данные повреждения в комплексе вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть гражданина Г.Ю.Л., наступила от ушибов, отека и сдавления головного мозга, а также повреждений внутренних органов, входящих в комплекс сочетанной травмы тела, признаки которой изложены выше.Между полученными телесными повреждениями, имеющимися на трупе гражданина Г. Ю.Л. и наступившей его смертью, имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом морфологических особенностей, количества и локализации всех повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа гр-на Г.Ю.Л., <***> года рождения, судебно –медицинский эксперт полагает, что все они носят характер тупой травмы, т.е. образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов). Механизмом их образования являются удары, сдавления, трение (направление травмирующей силы перпендикулярно, под углом или по касательной относительно поверхности тела), и не исключается их образование при ударах о части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии 17 марта 2023 года.(т.1 л.д. 69-80);

-заключением эксперта № 200 от 13.04.2023 согласно которого у гр-на ФИО1, <***> года рождения имелся: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломка. Данное повреждение носит характер тупой травмы и является следствием не прямой травмы. Данные представленной медицинской документации свидетельствуют о том, что указанное повреждение у гр-на ФИО1 образовалось незадолго до его обращения за медицинской помощью, т.е. возможность его образования в сроки указанные в постановлении, а именно 17.03.2023 года, не исключается. Вышеуказанное повреждение вызвало причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью гр-на ФИО1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанного повреждения превышает 21 день (заживление перелома внутренней лодыжки происходит сроком не менее чем за 4-6 недель) (т.1 л.д. 87-89);

-заключением эксперта№ 201 от 13.04.2023 согласно которого у гр-на Б.А.В., <***> года рождения имелись: травма грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер справа без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия тупого предмета (предметов). Механизмом образования повреждений в виде переломов 4-7 ребер справа является удар, либо сдавление (направление действия травмирующей силы практически перпендикулярно относительно поверхности тела). Механизмом образования повреждения в виде сотрясения головного мозга является удар. Данные представленной медицинской документации свидетельствуют о том, что указанные повреждения у гр-на Б.А.В. образовались незадолго до его обращения за медицинской помощью, т.е. возможность их образования в сроки указанные в постановлении, а именно 17.03.2023 года, не исключается. Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали причинение СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью гр-на Б.А.В. по признаку длительного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений превышает 21 день (заживление переломов ребер происходит сроком не менее чем за 3-4,5 недели) (т.1 л.д. 97-99);

-заключением эксперта № 202 от 11.05.2023 согласно которого у гражданки Г.С.А., <***> года рождения имелись повреждения - сочетанная тупая травма тела - травма живота: разрыв стенки тонкой кишки, травматический разрыв тубоова-риальной (из маточной трубы и яичника) опухоли, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом до 1 л; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом диафиза (тела) правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков; рваная рана левой голени. Данные повреждения носят ха-актер тупой травмы, т.е. образовались в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов). Принимая во внимание данные представленной медицинской документации, полагаю, что указанные повреждения образовались незадолго до обращения гражданки Г.С.А., <***> года рождения, т.е. возможность их образования в сроки, изложенные в фабуле определения о назначении экспертизы, а именно 17.03.2023 года, не исключается. Учитывая характер, количество, локализацию повреждений, имевшихся у гражданки Г.С.А., <***> года рождения, судебно-медицинский эксперт полагает, что возможность их образования при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы, не исключается. Вышеуказанные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гражданки Г.С.А., <***> года рождения по признаку опасности для жизни. Это соответствует п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) и п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г). Так же данные повреждения вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гражданки Г.С.А., <***> года рождения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (т.1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 г. в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с механическими повреждениями после ДТП. Установлено, что наибольшие повреждения автомобиля находятся в правой передней части (л.д. 114-118);

- вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя признан автомобиль ... государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д. 119);

- протоколом выемки от 22.05.2023согласного которого у потерпевшей Б. Н.Ю. был изъят автомобиль ... государственный регистрационный знак <***> с механическими повреждениями после ДТП (т.1 л.д. 121-122,123);

-протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 г. в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> с механическими повреждениями после ДТП. Установлено, что наибольшие повреждения автомобиля находятся в правой передней части (т.1 л.д. 124-128);

- вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя признан автомобиль Ниссан Патфайндер государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д. 129).

Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к обстоятельствам, смягчающим наказание и характеризующие личностьподсудимого.

Из сообщения военного комиссара городов Богородск и Павлово, Богородского, Вачского, Павловского и Сосновского районов Нижегородской области следует, что ФИО1 признан «В» ограниченно годным к военной службе по ст.25 В ПР№ 200-2003 (т.1 л.д.180).

Из справки ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.184,186);

Из характеристики УУП МО МВД России «Павловский» следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на поведение в быту не поступали. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.187).

Из характеристики АО «Сосновскагропромтехника» следует, что ФИО1 работает в АО «Сосновскагропромтехника» с июня 2011 г. в производстве литья пластмасс под давлением. За время работы на предприятии прошел трудовой путь от резчика пластмасс до заместителя начальника структурного подразделения. За время его работы и при непосредственном участии была проведена глубокая модернизация парка термопластавтоматов. Находясь на должности заместителя начальника производства литья пластмасс под давлением, он серьезно смог повысить эффективность подразделения, внося предложения по внедрению новых технологий основанных на собственных разработках. Желание учиться и усовершенствовать свои навыки выражалось в стремлении работать на результат. Он показал себя как высокоэффективный и способный руководитель – это позволило в целом увеличить выпуск производимой продукции, что существенно повлияло на экономические показатели подразделения. За годы работы на предприятии, он показал себя как стремящийся к развитию, квалифицированный сотрудник, которому принадлежит разработка многих инноваций на производстве. Это современные средства автоматизации труда: приобретение и запуск в производстве 6 единиц термопластавтоматов с различным усилием смыкания и различной производственной мощностью. Со знанием дела осуществляет общее руководство структурными подразделениями предприятия. Постоянно определяет наиболее перспективные направления переоснащения и реконструкции производственной базы. Принимает меры по обеспечению необходимого уровня технической подготовки производства. Особое внимание уделяет повышению эффективности и сокращению издержек производства. Осуществляет действенный контроль над реализацией планов по внедрению новых технологий, проведением в подразделениях организационно технических мероприятий. Постоянно проверяет соблюдение технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности. Координирует работу по технологическому обслуживанию, организации производства, труда и управления, метрологическому обеспечению, техническому контролю и т.п. Периодически готовит и представляет на рассмотрение руководства обоснованные предложения, направленные на наиболее эффективную реализацию разработанных проектов и программ. Целеустремленно совершенствует личную профессиональную подготовку. Настойчиво овладевает новыми знаниями. К выполнению порученной работы относится старательно. Обладает высокой работоспособностью, свое рабочее время использует рационально, с максимальной отдачей для удовлетворения нужд предприятия. При внезапных изменениях в производственной обстановке действует спокойно, уверенно за время работы дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами по работе поддерживает хорошие, ровные отношения. Искренний, честный и открытый для общения человек. Ответственность и порядочность – его основные черты характера. В трудную минуту всегда готов прийти на помощь. ФИО6 настоящий профессионал своего женат. Участвует в общественной жизни предприятия. Женат. Воспитывает двоих детей (т. 1 л.д.188).

Согласно справке о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в29.07.2022 г. привлекался к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу 2500 руб., 18.11.2022 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 250 руб., 31.03.2023 г. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф 250 руб. (т.1 л.д.190).

Дав анализ и оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла в суде свое подтверждение. Он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Вина подсудимого в нарушении Правил дорожного движения, которые привели по неосторожности к смерти потерпевшего Г. Ю.Л. и причинении тяжкого вреда здоровью Г. С.А. подтверждена в судебном заседании как показаниями самого подсудимого ФИО6, так и показаниями потерпевших Б. Н.Ю., оглашенными показаниями Г. С.А., допрошенных свидетелей, материалами дела, в том числе, заключением судебных экспертиз.

Причина смерти Г. Ю.Л. определена судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 68 от 26.04.2023года, согласно которому между полученными телесными повреждениями, имеющимися на трупе гражданина Г. Ю.Л. и наступившей его смертью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжкий вред здоровью Г. С.А. определен судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 202 от 11 мая 2023 года, согласно которому вышеуказанные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью гражданки Г.С.А., <***> года рождения по признаку опасности для жизни. Так же данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью гражданки Г.С.А., <***> года рождения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Доказательства, собранные по делу, согласуются между собой, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ими с достаточной точностью, объективностью и полнотой подтверждается событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого в его совершении, форма вины и мотивы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1 наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, ФИО1 полностью возместил расходы потерпевших Г. С.А. и Б. Н.Ю., на поминальный обед в день похорон, а также расходы на отпевание умершего Г. Ю.Л., которые суд признает необходимыми расходами, связанными с погребением.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние,частичное возмещение причиненного морального вреда.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, личности виновного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением ему разумного испытательного срока, поскольку потерпевшие не настаивали на строгом наказании, связанном с лишением свободы, ущербпотерпевшим возмещен в достаточном объеме, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по беременности им родам и не работает в настоящее время, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам"к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- легковой универсал «<данные изъяты>» государственный г.н. <***>, выданный на хранение потерпевшей Б. Н.Ю. оставить у нее по принадлежности;

- легковой автомобиль <данные изъяты> г.н. <***>, хранящийся на штрафной стоянке по ш. Нижегородское, д. 11/1 г. Богородск Нижегородской области возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жало (представления) в Сосновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу

Судья: А.Е.Рябов