Приговор № 1-583/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-583/2019

Дело №1-583/2019

25RS0029-01-2019-003592-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 20 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Романовой С.В.,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших –ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи зарегистрированной и проживая по адресу: XXXX и являясь матерью несовершеннолетних детей - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского районного суда Приморского края по гражданскому делу XXXXг. от ДД.ММ.ГГ, и выданного во исполнение данного решения суда исполнительного листа по гражданскому делу XXXXг. от ДД.ММ.ГГ о лишении ее родительских прав и о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка, с зачислением алиментов на личный счет ребенка в Сбербанке России, счет XXXX, на основании которого ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Так же достоверно зная о вступившем в законную силу решении Уссурийского районного суда Приморского края по гражданскому делу XXXXг. от ДД.ММ.ГГ, и выданного во исполнение данного решения суда исполнительного листа по гражданскому делу XXXXг. от ДД.ММ.ГГ о лишении ее родительских прав и о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка, с зачислением алиментов на личный счет ребенка в Сбербанке России, счет XXXX, на основании которого ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленной с постановлениями о возбуждении в отношении нее исполнительных производств №XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств не производила, в связи, с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГ она была дважды подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебным решениям, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей, не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 и дочери ФИО2 №2 не выплачивала, т.е. совершила это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность каждому ребенку по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (4 месяца 7 дней), что в денежном выражении составляет 29867 рублей 51 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Романова С.В., поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – ФИО9 и ФИО10 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо особого порядка им разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке он не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

ФИО1 не судима, вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.37, л.д.41), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: Синдром XXXX (т.2, л.д.39, л.д.43), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Уссурийске, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по XXXX удовлетворительно (т.2, л.д.50), официально не трудоустроена, в КГБУ «Приморском центре занятости населения» в г.Уссурийске в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала (т.2, л.д.33).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении опиоидов с возникновением психической и физической зависимости, о нарастании изменений личности по органическому типу в виде эмоциональной неустойчивости, пренебрежения общепринятыми морально-этическими нормами, наблюдение у нарколога с 2011 года по поводу наркотической зависимости. Лечение в психиатрическом стационаре по поводу синдрома вследствие употребления психоактивных веществ. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной эмоциональную неустойчивость, моральное огрубление личности, легковесность и эгоцентричность суждений. Однако степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у нее не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства, об этом свидетельствует целенаправленность ее действий, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и она могла сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2, л.д.53-54).

Поведение ФИО1 при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в её вменяемости и психической полноценности, она полностью ориентировалась в судебной ситуации и принимала участие в исследовании характеризующих материалов дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса РФ, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

исполнительный лист Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УЕО от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; исполнительный лист Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, переданные свидетелю (судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО) ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ОСП по УГО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова